Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1885/2020 ~ М-1269/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1885/2020

24RS0028-01-2020-001755-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                              город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» (КПК «Сберкнижка) к Булавко Юлии Валерьевне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Булавко Юлии Валерьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Сберегателей» о признании договора займа и дополнительного соглашения недействительными,

                                                УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Сберкнижка», который был переименован в КПК «Союз Сберегателей» согласно протокола №18/1 внеочередного общего собрания членов КПК «Сберкнижка» от 09.01.2020г., обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Булавко Ю.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим.

06.05.2019г. между Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 132/2019, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения которого, ответчик передала, а истец принял принадлежащее ей на праве собственности имущество – квартиру по адресу: <адрес>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику заем, однако, последняя взятые обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03.09.2020г. в размере 284 945,05 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 179 032,16 рублей, по оплате процентов – 55 912,89 рублей, неустойка по уплате основного долга и процентов - 50 000 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу путем обращения взыскание на заложенное имущество, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а равно по оплате государственной пошлины в размере               6 049,45 рублей.

Булавко Ю.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Сберегателей» (КПК «Сберкнижка) о признании п.12 договора денежного займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 132/2019 от 06.05.2019г., дополнительного соглашения №1 от 07.05.2019г. к нему недействительными в силу ничтожности, ссылаясь на то, что к данному займу следует применять положения                      ФЗ «О потребительском займе» в части процентов, неустойки, которые установлены в завышенном размере.

На судебное заседание представитель истца-ответчика не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в связи с полным исполнением ответчиком обязательств, правовые последствия этого указала, что понятны, просила рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, а также возвратить государственную пошлину в размере 6 049,45 рублей, уплаченную при подаче иска.

          На судебное заседание ответчик-истец, ее представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя ответчика - истца поступило письменное заявление о полном отказе от заявленных встречных исковых требований, в связи с погашением Булавко Ю.В. задолженности по вышеуказанному договору займа, правовые последствия этого известны, просили рассмотреть вопрос о прекращении в связи с этим дела в свое отсутствие.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ, по общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска, однако в п. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Равно положениями статей 220,221 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая выраженную позицию стороны истца и ответчика, полагавших спор исчерпанным, тот факт, что последствия отказа от иска, встречного иска сторонам понятны, ответчиком исполнены полностью долговые обязательства, с которыми она тем самым выразила согласие, суд принимает заявленный в письменной форме отказ уполномоченных представителей сторон от иска, встречного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным прекратить производство по рассматриваемому делу в силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 6 049,45 рублей подлежит возврату истцу Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Сберегателей» (ранее КПК «Сберкнижка).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-1885/2020 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союз Сберегателей» (КПК «Сберкнижка) к Булавко Юлии Валерьевне о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Булавко Юлии Валерьевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз Сберегателей» о признании договора займа и дополнительного соглашения недействительными, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 6 049,45 рублей, уплаченную при подаче искового заявления, согласно платежного поручения №605 от 22.04.2020г.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд                              г. Красноярска.

        Судья                                                                          Е.Н. Пацёра