Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2018 от 22.02.2018

Дело №1-48/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                            26 марта 2018 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора Зипунникова Н.В.,

подсудимой Романниковой Н.А.,

    защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РОМАННИКОВОЙ Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Романникова Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Романникова Н.А. в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, с багажной полки, расположенной над рядом мест № тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение <данные изъяты>, всего общей стоимостью 71000 рублей, принадлежащих ФИО3

После чего Романникова Н.А. в период с 12 часов 27 минут до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовала в туалетную комнату, расположенную в здании <данные изъяты>, где из <данные изъяты>», принадлежащего ФИО3 забрала себе <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставила в туалетной комнате, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 имущественный ущерб в размере 71000 рублей, являющийся для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Романникова Н.А. совместно с защитником ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Романникова Н.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Гордеев К.Н., государственный обвинитель Зипунников Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Романникова Н.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Романниковой Н.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Романниковой Н.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая Романникова Н.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Романникова Н.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Романниковой Н.А. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Романниковой Н.А., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой Романниковой Н.А. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, а также то, что Романникова Н.А. является трудоспособной, имеет постоянное место жительства, считает возможным назначить подсудимой Романниковой Н.А. наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному и отвечать целям наказания.

Оснований для изменения категории совершенного Романниковой Н.А. преступления на менее тяжкую, а также применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Потерпевшим ФИО3 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с Романниковой Н.А. 18000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с чем исковые требования о взыскании имущественного ущерба суд считает обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, выданные на хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Романниковой Н.А. на предварительном следствии адвоката Полугрудовой С.В. в сумме 3795 рублей 00 копеек (том №, адвоката Гордеева К.Н. в сумме 1265 рублей 00 копеек (том №) и в суде в размере 1265 рублей 00 копеек, всего 6325 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАННИКОВУ Наталью Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Романниковой Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО3; <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимой Романниковой Н.А. в сумме 6325 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с Романниковой Натальи Александровны в пользу ФИО3 возмещение материального ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                     (подпись)                             И.В.Домрачев.

Копия верна. Судья -                                                                        И.В.Домрачев.