Решение по делу № 2-1171/2014 ~ М-590/2014 от 04.02.2014

Дело № 2-1171(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27.02.2014 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Москалев А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Москалев А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Москалев А.В. был заключен кредитный договор № 439382, в соответствии с которым Москалев А.В. был выдан кредит в размере 71000 руб. на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ г., на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 56112 руб. 70 коп., из которых 304 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 894 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1473 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 53440 руб. 44 коп. - просроченный основной долг. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 439382, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 71000 руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых (л.д. 6-8).

Факт получения денежных средств по вышеуказанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу и ответчиком не оспорен.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 4.2.3. условий кредитного договора установлено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу, справкой о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, справкой о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д. 12, 14-17) и ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 56112 руб. 70 коп., из которых 304 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 894 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1473 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 53440 руб. 44 коп. - просроченный основной долг (л.д. 9).

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 56112 руб. 70 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере 56112 руб. 70 коп., из которых 304 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 894 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1473 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 53440 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1883 руб. 38 коп. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Москалев А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56112 руб. 70 коп., из которых 304 руб. 86 коп. - неустойка за просроченные проценты, 894 руб.29 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1473 руб. 11 коп. - просроченные проценты, 53440 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1883 руб. 38 коп., а всего взыскать 57996 (пятьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)                И.В. Оситко.

Верно.

Судья                                    И.В. Оситко

Секретарь                                .