Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6710/2018 ~ М-6564/2018 от 05.10.2018

УИД 66RS0003-01-2018-006533-63

Дело № 2-6710/2018Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 18.02.2016 года между ПАО «УБРиР» и Кузнецовой С.П. был заключен кредитный договор № KD91667000008292, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 388800 руб. на срок 120 месяцев года. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 10 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме. За время обслуживания кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.08.2018 года задолженность ответчика перед банком по договору составляет 407808, 41 руб., в том числе: 361980,09 руб. – основной долг, 45828,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2016 года по 17.08.2018 года.

На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № KD91667000008292 от 18.02.2016 года в размере 407808, 41 руб.: 361980,09 руб. основной долг, 45828,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2016 года по 17.08.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7278,08 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2016 года между ПАО «УБРиР» и Кузнецовой С.П. был заключен кредитный договор №KD91667000008292, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 388800 руб. на срок 120 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 10 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре и графике погашения (л.д. 10-11, 12-13).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 17.08.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № KD91667000008292 составляет 407808, 41 руб., в том числе: 361980,09 руб. основной долг, 45828,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2016 года по 17.08.2018 года (л.д. 7).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика Кузнецовой С.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD91667000008292 составляет 407808, 41 руб., в том числе: 361980,09 руб. основной долг, 45828,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2016 года по 17.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина на общую сумму 7278,08 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузнецовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой С.П. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91667000008292 в размере 407808, 41 руб., в том числе: 361980,09 руб. - основной долг, 45828,32 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19.02.2016 года по 17.08.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7278,08 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.Р. Капралов