Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2016 ~ М-195/2016 от 10.02.2016

Дело №2-259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года                                        г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием ответчика Смирнова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по иску СПАО «Ресо-гарантия» к Смирнову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск СПАО «Ресо-Гарантия» к Смирнову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Глебовой ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Смирнова ФИО6. Автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо-гарантия» по полису добровольного страхования средств автотранспорта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и отремонтирован по направлению на ремонт в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Помимо расходов на ремонт истцом оплачены услуги эвакуатора Глебовой С.В. в размере <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Смирнова С.А, была застрахована в ООО «ОСК» по полису <данные изъяты> № перечислившей истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размеров ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты> – <данные изъяты>) рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью и не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо Глебова С.В., а также представить третьего лица АО «ОСК» в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к Смирнову ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Взыскать со Смирнова ФИО6 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Разъяснить истцу, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца.

Председательствующий:            П.Е. Верещагин