Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5143/2011 ~ М-5180/2011 от 01.07.2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5143\2011

по иску Шубина ФИО5, Шубиной ФИО6 к ОАО «<данные изъяты> о признании условий договора недействительными в части, взыскании денежных средств, морального вреда

                                                       у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными пунктов 5.7.1, 9.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за начисление кредита на счет в размере 28 350 рублей, страхования жизни и потери трудоспособности истцов на срок действия кредита плюс один рабочий день соответственно 60% и 40% от размера задолженности по кредиту, увеличенные на 17%., взыскании 28 350 рублей, взыскании 132 968 руб. 20 коп., компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ОАО «<данные изъяты>»» был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, сумма кредита 2 835 000 рублей на 120 месяцев, под 21, 18% годовых. Размер единовременной комиссии за зачисление кредита 28 350 рублей. Фактически истцы оплатили ответчику за зачисление кредита денежные средства в размере 28 350 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истицы оплатили 132 968 руб. 20 коп. за страхование жизни и потери трудоспособности. Требования об оплате расходов за зачисление денежных средств, страхование жизни, является незаконным.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истцы не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика с иском не согласна, суду пояснила, что при заключении кредитного договора истцы были согласны с его условиями, считают, что условия кредитного договора, заключенного между истцами и ответчиком не противоречит закону. Морального вреда истцам не причиняли.

    Исследовав материал дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчик предоставил истцам сроком 120 календарных месяцев денежные средства в размере 2 835 000 рублей под 21,18 % годовых на приобретение квартиры.

    В соответствии с пунктом 5.7.1 данного кредитного договора, истцы оплачивают ответчику единовременно за зачисление кредита денежные средства в размере 1% от суммы кредита.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по зачислению кредита на счет, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание платы по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.

    Истцы выплатили ответчику за зачисление денежных средств на счет денежные средства в размере в размере 28 350 000 рубля. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 166 ГК РФ, имеются основания для признания недействительным пункта 5.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2, в части уплаты денежных средств за зачисление кредита, взыскании с ответчика в пользу истцов денежных средств в размере 28 350 рублей, оплаченных истцами за зачисление кредита.

    В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что были нарушены права истцов как потребителей, с ответчика в пользу истцов следует взыскать компенсацию морального вреда. При определении размере компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истцов. Моральный вред с ответчика в пользу истцов следует взыскать в размере по 1 500 рублей.

    Суд считает, что исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что условия кредитного договора в части страхования жизни и трудоспособности не противоречит действующему законодательству, кроме того, является обеспечительной мерой по возврату кредита, в случае наступления негативных последствий для истцов.

    В соответствии со статьей 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы в виде оплаты услуг представителя, расходов по удостоверению доверенности. При определении размера расходов по оплату услуг представителя, судом принимается во внимание принцип разумности, данные расходы в пользу истца следует взыскать в размере 5 000 рублей. Расходы по оплате удостоверения доверенности следует взыскать в размере 900 рублей в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 168 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

     Признать недействительным пункт 5.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты единовременной комиссии.

    Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 28 350 рублей, моральный вред по 1 500 рублей, судебные расходы 5 900 рублей.

    В остальной части иска ФИО1, ФИО2- отказать.

    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину 1 450 руб. 50 коп., штраф за нарушение прав потребителей 15 675 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ