Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-789/2014 (2-12052/2013;) ~ М-11147/2013 от 02.12.2013

Дело № 2- 789 /14 (2)

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В. при секретаре судебного заседания Бушуевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время», действующей в интересах Чиркова В. Л. к Открытому акционерному обществу « СКБ-Банк»о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время», действуя в порядке ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в интересах Чиркова В. Л. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ОАО «СКБ- Банк» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <данные изъяты> декабря <данные изъяты> между Чирковым В. Л. и ОАО «СКБ–Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику вредит в сумме <данные изъяты>, сроком кредитования на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора на заемщика возложена обязанность единовременной оплаты ответчику комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита <данные изъяты> ( п. <данные изъяты> договора). оплату указанной комиссии заемщик произвел <данные изъяты> в полном размере. Кроме того, согласно п. <данные изъяты> договора на заемщика возложена обязанность по оплате комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> рублей в месяц ( <данные изъяты> платежа по <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты>) на общую сумму <данные изъяты> рублей. По мнению истца, условия кредитного договора в части взимания указанной комиссии являются недействительными, поскольку не соответствует нормам гражданского законодательства и законодательству в области защиты прав потребителей, нарушают его права потребителя финансовой услуги. Уплаченная комиссия в силу статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является для истца убытками, для банка неосновательным обогащением, и подлежит полному возвращению. Однако, направленная в адрес ответчика претензия <данные изъяты>, оставлена без удовлетворения, что является основанием для взыскания неустойки на основании статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> % от цены выполнения работ, а также штраф в размере <данные изъяты>% от суммы взысканной в пользу потребителя. Кроме того, действиями ответчика причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец Чирков В.Л. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время», надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО «СКБ- Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований просили снизить размер неустойки, в связи с его несоразмерностью.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и вынести решение в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи <данные изъяты> - <данные изъяты>). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. <данные изъяты> Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

При разрешении споров о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> декабря <данные изъяты> между Чирковым В. Л. и ОАО «СКБ–Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику вредит в сумме <данные изъяты>, сроком кредитования на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых

По условиям указанного договора на заемщика возложена обязанность единовременной оплаты ответчику комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты>% от суммы кредита( п. <данные изъяты> договора), а также согласно п. <данные изъяты> договора оплата комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита.

Согласно представленного графика платежей сумма ежемесячной комиссии за обслуживание и сопровождение кредита составляет <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец Чирков В.Л. оплатил единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> декабря <данные изъяты>, а также за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оплачено комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> платежа по <данные изъяты> рублей)

Факт заключения кредитного договора, своевременное и надлежащее исполнение условий договора истцом, в том числе в части уплаты вышеуказанной комиссий в установленном размере, не оспаривается сторонами по делу, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

Истец просит признать недействительным условия о взимании комиссии и взыскать уплаченную комиссию с ответчика.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт <данные изъяты>). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (пункт <данные изъяты>).

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно правилам статьи <данные изъяты> данного Кодекса недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что возложение на него обязанности оплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита нарушает права потребителя финансовых услуг, не основано на законе, является недействительным условием кредитного договора.

Возражения представителя ответчика на требования истца основаны, в частности, на том, что при заключении договора стороны руководствовались положениями о свободе договора, заключенный кредитный договор содержал полную стоимость кредита, потребитель не вводился в заблуждение относительно окончательной стоимости кредита. У банка была услуга, состоящая в выдаче кредита, его сопровождении и обслуживании, банк в соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона «О банках и банковской деятельности» вправе устанавливать комиссионное вознаграждение за проведение банковских операций. Оплата услуги осуществляется путем уплаты процентов и комиссий за оказываемые банком услуги. Этот вид кредита был предложен клиенту и он с ним согласился. Кредитный договор истцом исполнен и требования о признании его пунктов недействительными противоречат закону. Требования истца в части взыскания неустойки являются завышенными, несоразмерными нарушению обязательств.

Эти доводы стороны ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства и судебной практики.

Согласно положениям статьи <данные изъяты> Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Федерального закона Российской Федерации от «<данные изъяты>» января <данные изъяты> года № <данные изъяты> – ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от «<данные изъяты>» февраля <данные изъяты> года № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным банком Российской Федерации «<данные изъяты>» марта <данные изъяты> года N <данные изъяты>-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центрального банка Российской Федерации и пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от «<данные изъяты>» июля <данные изъяты> года № <данные изъяты> - ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

В своем Информационном письме от «<данные изъяты>» августа <данные изъяты> года № <данные изъяты>, Центральный банк Российской Федерации указал, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Данные действия банка не являются платными для заемщика, как стороны кредитного договора, в связи с чем, незаконно возлагать плату за обслуживание ссудного счета, включая такое условие в кредитный договор, на потребителя услуги по кредитному договору - заемщика. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой независимой от услуги кредитования.

Ссудный счет не является договором банковского счета, который регулируется главой <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, а является способом бухгалтерского учета. Порядок открытия и ведения ссудных счетов регулируются банковским законодательством и является самостоятельным предметом регулирования. По смыслу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу положения пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона от «<данные изъяты>» ноября <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Комиссия за выдачу кредита, обслуживание и сопровождение кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, следовательно, включение в кредитное соглашение условий об оплате вышеуказанной комиссий нарушает права истца - потребителя. Возложение на потребителя обязанности внесения указанной комиссии по кредитному соглашению является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора.

В силу положений статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт <данные изъяты>).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт <данные изъяты>).

В этой связи являются незаконными действия банка, обусловливающие заключение кредитного договора с гражданином - потребителем обязанностью заключения иных условий, по которым потребитель несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного соглашения, в данном случае по уплате единовременной комиссии за расчетно – кассовое обслуживание при выдаче кредита.

Несмотря на то, что истец был ознакомлен с условиями кредитного соглашения и графиком платежей, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные соглашением, подписал кредитное соглашение, график платежей, согласился с размером единовременной комиссии, суд не находит оснований для вывода о том, что при заключении кредитного договора стороны руководствовались принципом свободы договора.

Законность, обоснованность и правомерность включения в кредитное соглашение условия об оплате Заемщиком вышеуказанной комиссии ответчиком не доказана.

Между тем, выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Соответственно, включенные Банком в кредитный договор, заключенный с истцом, условия об оплате Клиентом (истцом) единовременной комиссии за выдачу кредита, обслуживание и сопровождение кредита является ничтожным условием, кредитный договор в этой части является недействительным.

Таким образом, условие о том, что выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссий и подлежат уплате до момента выдачи кредита (п. <данные изъяты> Кредитного договора), а также уплата комиссии за обслуживание и сопровождение кредита( п. <данные изъяты>) как не соответствующие требованиям закона, признаются судом недействительными, ущемляющими права истца - потребителя.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом <данные изъяты> декабря <данные изъяты> оплачена комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> уплачена комиссия за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> платежа по <данные изъяты>) указанная сумма является для истца убытками, возникшими в результате исполнения условия кредитного договора, ущемляющего права потребителя и в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», подлежит полному взысканию с ответчика.

В связи с нарушением ответчиком срока удовлетворения требования о возврате уплаченной суммы комиссии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отказывая истцу в данной части иска, суд исходит из того, что данные нормы закона предусматривают ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги). В настоящем же случае оснований для применения этих норм не имеется, поскольку в установленные в кредитном договоре сроки выдачи кредита были соблюдены, нарушений в части объема выданных в кредит денежных средств нет. При этом, удержание банком комиссии за ведение кредита по своему характеру не является ни выполнением работы, ни оказанием услуги для потребителя.

В силу ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие главы <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», определяются законом.

Каких – либо иных правовых оснований для взыскания суммы неустойки, стороной истца не указано. На этом основании предъявленная истцом неустойка взысканию с ответчика не подлежит.

Оценивая требования иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд принимает доводы иска о том, что права заемщика как потребителя были нарушены указанными действиями банка, признанными судом незаконными.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины банка, незаконно удержавшего данный вид комиссии из денежных средств заемщика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом суд учитывает, что истцом не было приведено достаточных обоснований о тяжести перенесенных им страданий. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №<данные изъяты> от <данные изъяты> года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Чирков В.Л. обращался к ответчику с заявлением о возврате суммы уплаченной в качестве комиссий по кредитному договору. Требования потребителя, истца по настоящему делу, в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>), том числе сумму в размере <данные изъяты> в пользу истца Чиркова В.Л., в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. <данные изъяты>. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ОАО «СКБ-Банк» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время», действующей в интересах Чиркова В. Л. к ОАО «СКБ-Банк» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-банк» в пользу Чиркова В. Л. уплаченную сумму комиссии <данные изъяты>(семьдесят шесть тысяч), компенсацию морального вреда- <данные изъяты>(две тысячи)рублей;

взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» в пользу Чиркова В. Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-Банк» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СКБ-банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты>)рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.В. Шабалдина