Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2014 ~ М-59/2014 от 17.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 15 апреля 2014 года.

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З.,

с участием истцов Жоровой Н.М., Кургановой О.С.,

ответчика Ореховой Н.В.,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Ф.В.Т.,

при секретаре Федореевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жоровой Н.М. и Кургановой О.С. к Ореховой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В Кривошеинском ОСП <данные изъяты> России по <адрес> находятся исполнительные производства: <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Кривошеинским районным судом Томской области о взыскании с должника Ореховой Н.В. задолженностей в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из взыскателей - Жоровой Н.М. и Кургановой О.С. В настоящее время сумма задолженности в пользу Жоровой Н.М. составляет <данные изъяты> рублей, в пользу Кургановой О.С. – <данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом было обнаружено недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: нежилое здание и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанное здание наложен арест.

Жорова Н.М. и Курганова О.С. обратились в суд иском к Ореховой Н.В об обращении взыскания на земельный участок, просили обратить взыскание на принадлежащий Ореховой Н.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>..

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования и привели доводы, изложенные в решении суда.

Ответчик Орехова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме и представила письменное заявление о признании иска.

Представитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Ф.В.Т. просил суд удовлетворить требования истцов, приняв признание иска ответчиком.

Выслушав истцов, ответчика и представителя отдела судебных приставов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Статьёй 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и должно быть принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ореховой Н.В. взыскано в пользу Жоровой Н.М. и Кургановой О.С. по <данные изъяты> рублей. В Кривошеинском ОСП УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства: №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года, №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе исполнительного производства был наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество. Указанное решение Кривошеинского районного суда до настоящего времени не исполнено.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ореховой Н.В. Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Судом установлено, что на указанном земельном участке, находящемся на землях населенных пунктов, находится нежилое здание площадью <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Орехова Н.В. на настоящее время не принимает реальных мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм. Обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов граждан-кредиторов и гражданина-должника.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Судом должно быть вынесено решение об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При подаче исковых заявлений каждый из истцов уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, исходя из цены иска <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела были соединены в одно производство, с общей ценой иска. Поэтому сумма госпошлины, подлежащая уплате каждым из истцов, должна быть уменьшена на <данные изъяты>. Указанная сумма должна быть возвращена каждому из истцов из бюджета Кривошеинского района.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ореховой Н.В. должны быть взысканы судебные расходы в пользу каждого истца по <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. Удовлетворить исковые требования Жоровой Н.М. и Кургановой О.С. к Ореховой Н.В..

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Ореховой Н.В., площадью <данные изъяты> кв. метра, метра, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ореховой Н.В. в пользу Жоровой Н.М. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ореховой Н.В. в пользу Кургановой О.С. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Возвратить Жоровой Н.М. из бюджета <адрес> излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Возвратить Кургановой О.С. из бюджета <адрес> излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ф.З. Петрушенко

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.