Решение по делу № 1-294/2016 от 16.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016г.                                        г.Красноярск

    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихонова В.В.

С участием государственных обвинителей прокуратуры Свердловского района г.Красноярска Двалидзе Г.В., Н.Д.Бражко

Подсудимого Пшеничникова ФИО43

Защитника - адвоката Матвеевой О.В., представившей    удостоверение и ордер

Подсудимого Тупичкина ФИО44

Защитника - адвоката Корзуновой Е.В., представившей удостоверение и ордер

Потерпевшего Боера С.К.,

При секретарях Чубаревой Н.В., Кунициной, Исакиной М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПШЕНИЧНИКОВА ФИО45, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ТУПИЧКИНА ФИО46, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток Пшеничников А.В. находясь в общежитии по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, совместно с Тупичкиным Э.В. распивал спиртные напитки.

    В ходе распития спиртного Пшеничников А.В. предложил Тупичкину Э.В. совершить тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. На что Тупичкин Э.В. согласился, тем самым, вступил с Пшеничниковым А.В. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. После чего, осуществляя задуманное 04 декабря 2015г. примерно в 21 час Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к строящемуся охраняемому объекту, расположенному по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 37, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через проем под ограждением, незаконно проникли на территорию указанного объекта. После чего, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., действуя совместно и согласованно, протащили под ограждением и тайно похитили семь линейных щитов 1,1м.* 3,0 м. из алюминия, стоимостью 16065 руб. каждый, на общую сумму 112455 руб., принадлежащие ООО «Современная Строительная Компания».

С тайно похищенным имуществом Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. с места преступления скрылись, похищенное использовали в личных целях.

Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2015г. примерно в 02 часа Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., распивали спиртные напитки в сауне «Гармония», расположенной по адресу: г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 150 строение 11. В ходе распития спиртного Пшеничников А.В. предложил Тупичкину Э.В. совершить хищение с территории строящегося объекта по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 37. На что последний согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и использования его в личных целях. После чего, осуществляя задуманное 05 декабря 2015г. примерно в 03 часа Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к территории строящегося объекта, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 37.

Находившийся в это время у входа на территорию охранник Потерпевший №1 увидел Тупичкина Э.В. и попытался выяснить причину его нахождения у охраняемого объекта. Тупичкин Э.В., понимая, что их совместные с Пшеничниковым А.В. действия обнаружены, но желая довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества до конца, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, от чего последний упал на землю. Продолжая свои совместные действия Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. нанесли многочисленные удары ногами по телу потерпевшего Потерпевший №1 Сломив, тем самым, сопротивление Потерпевший №1, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., перенесли его в служебное помещение, где заперли для того, чтобы он не препятствовал хищению имущества. Затем, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, через забор незаконно проникли на охраняемую территорию строящегося объекта, где были замечены охранником Авдониным В.П., который пытался пресечь их противоправные действия. Пшеничников А.В., желая довести совместный с Тупичкиным Э.В. умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца, нанес удар рукой по голове Авдонина В.П., от чего последний упал на землю и потерял сознание и испытал физическую боль. Воспользовавшись этим, Пшеничников А.В. осмотрел карманы одежды Потерпевший №5, откуда взял ключи от служебного помещения. Реализуя совместный с Тупичкиным Э.В. умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пшеничников А.В. открыл служебное помещение, незаконно проник в него и открыто похитил телефон «Nokia 720 Lumia», стоимостью 10000 руб., принадлежащий Потерпевший №5

В результате умышленных и целенаправленных действий Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 05.02.2016г. причинены: открытый перелом основной и средней фаланг 4-го пальца левой кисти, перелом основной и средней фаланг 2-го пальца правой кисти со смещением костных фрагментов, которые как раздельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

С открыто похищенным имуществом Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Авдонину В.П. материальный ущерб в сумме 10000 руб.

Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время суток Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. достоверно зная о том, что на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, хранятся материальные ценности, находясь в неустановленном следствием месте, договорились о нападении в целях хищения чужого имущества и использования его в личных целях, с применением предметов, используемых в качестве оружия, тем самым, вступили между собой в предварительный сговор. После чего, осуществляя задуманное ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 01 минуту, действуя по предварительному сговору между собой Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. пришли к строящемуся объекту, расположенному по адресу: <адрес>. Действуя, согласно распределенным ролям, Пшеничников А.В. через забор незаконно проник на территорию охраняемого объекта и подошел к служебному помещению, где находился охранник Потерпевший №6

    Тупичкин Э.В. в это время, действуя согласно отведенной ему роли, стал стучать по металлическим воротам, чтобы привлечь внимание охранника. Потерпевший №6, услышав стук, вышел из служебного помещения, где Пшеничников А.В., угрожая Потерпевший №6 принесенным с собой газобаллонным пневматическим пистолетом UMAREX «ПМ» с серийным номером 12 В34123 калибра 4,5 мм., потребовал зайти в служебное помещение и открыть ворота для проезда автомобиля. Воспринимая угрозы Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. реально и опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №6 выполнил их незаконные требования. Находясь в служебном помещении, Пшеничников А.В. передал Тупичкину Э.В. пистолет. Тупичкин Э.В. демонстрируя пистолет и угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, наблюдал за Потерпевший №6, а Пшеничников А.В. реализуя совместный с Тупичкиным Э.В. умысел, взломал найденным на территории металлическим предметом замок контейнера с инструментами, встретил автомобиль такси, в который сложил: вибратор глубинный с гибким валом ЭП-1400, стоимостью 18547 руб., дрель аккумуляторную 6281 DWPE Makita, стоимостью 8573 руб. 15 коп., две дрели DP 4001 Makita, стоимостью 16536 руб. 97 копеек каждая на общую сумму 33073 руб. 94 коп., перфоратор HR 2470 FT Makita стоимостью 9882 руб. 64 коп., два инвертора сварочных Ресанта 250А стоимостью 16938 руб. 19 коп. каждый на сумму 33876 руб. 38 коп., пилу дисковую 5704 R Makita стоимостью 8135 руб. 86 коп.

    После чего, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. с открыто похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» материальный ущерб в размере 112088 руб. 97 коп.

          Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2015г. в вечернее время суток, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пр. Красноярский рабочий г. Красноярска, договорились о нападении в целях хищения чужого имущества и использования его в личных целях, с применением предметов, используемых в качестве оружия, тем самым, вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя свой умысел, 29 декабря 2015г., примерно в 22 часа 00 минут, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. приехали к пункту приема цветного лома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свои намерения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Пшеничников А.В. согласно отведенной ему роли, достал из кармана своей куртки газобаллонный пневматический пистолет UMAREX «ПМ» с серийным номером 12 В34123 калибра 4,5 мм., угрожая которым потребовал у находившихся на территории приемного пункта Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 пройти в служебное помещение. Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, реально воспринимая угрозу для своих жизни и здоровья, подчинились незаконным требованиям Пшеничникова А.В.

Продолжая свои действия, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в служебное помещение приемного пункта следом за Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, где Пшеничников А.В., угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовал у Потерпевший №9 денежные средства. На что Потерпевший №9 ответил отказом. ФИО4, действуя совместно и согласованно с Пшеничниковым А.В., удерживая в правой руке молоток, который взял на территории пункта приема цветного лома, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, потребовал у Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передать ему телефоны. Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3., реально воспринимая угрозу для своих жизни и здоровья, передали Тупичкину Э.В. свои телефоны. Пшеничников А.В., продолжая совместные с Тупичкиным Э.В. действия, открыто похитил денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Попову Р.В., а Тупичкин Э.В. действуя совместно и согласованно с Пшеничниковым А.В., открыто похитил ноутбук «Toshiba Satellite» модель L 300-11 М, принадлежащий Потерпевший №9 с полки служебного помещения.

Сломив, тем самым, сопротивление Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В., действуя в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, путем разбойного нападения, из корыстных побуждений, открыто похитили не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя черного цвета, ноутбук «Toshiba Satellite» модель L 300-11 М» стоимостью 3300 руб., сотовый телефон «SONI XPERIA SP модель C5303» стоимостью 5000 руб. с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №9, всего на общую сумму 8300 руб., сотовый телефон «FLY IQ 449» стоимостью 5000 руб., с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, сотовый телефон «NOKIA» стоимостью 300 руб., с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие Потерпевший №8

Открыто похитив указанное имущество, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. свою вину в совершении данных преступлений признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, полностью подтвердив свои ранее данные на предварительном следствии показания.

Выслушав в судебном заседании подсудимых Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В., допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав показания потерпевших, свидетелей, данные на предварительном следствии, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. в совершении данных преступлений полностью установлена и доказана следующими материалами дела.

Доказательствами, подтверждающими вину Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГг. преступления в отношении имущества ООО «Современная Строительная Компания»    являются:

- показания Пшеничникова А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показавшего, что 04.12.2015г. примерно в 19 часов к нему в общежитие пришел Тупичкин. Они распивали алкогольный коктейль. В ходе распития спиртного зашел разговор о том, что мало денег, не хватает. Он рассказал Тупичкину, что осенью был на «Пашенном» в районе строящихся домов, где видел на территории стройки алюминиевые щиты для опалубки, которые можно сдать на приемный пункт и заработать денег. Он предложил Тупичкину похитить алюминиевые щиты, применяемые для опалубки, чтобы заработать денег. Тупичкин согласился и они на автобусе поехали на конечную автобусную остановку ЛДК. В ходе этого со своего телефонного номера он позвонил в такси «Максим» и через диспетчера вызвал грузовое такси к конечной остановки ЛДК, где расположен жилой многоэтажный <адрес>. После с Тупичкиным прошли к строительной площадке, огороженной металлическим забором. У ворот увидели охранника, который зашел в свою сторожку, расположенную около крана. Они пошли вдоль забора. Обходя стройку они увидели щель под забором. В данную щель он и Тупичкиным пролезли под забором и таким образом проникли на территорию стройки. Примерно в 2 метрах от забора стоит строящийся дом, к которому были приставлены алюминиевые щиты высотой около 3 м. шириной около 1 метра. Вес каждого листа более 100 кг. Он с Тупичкиным протащили под забором семь листов в щель, через которую пролезли за территорию стройки, сложили их и пошли к дому 27 «а» по ул. Судостроительная г. Красноярска, где их ждал таксист. Они попросили таксиста подъехать к стройке, где лежали щиты. Там, он с Тупичкиным сложили щиты в кузов такси и поехали в приемный пункт металла, расположенный по <адрес>. По пути он созвонился с приемщиком по телефону. Номер телефона узнал из Интернета. Он звонил со своего абонентского номера 89050885918. На приемном пункте приемщик взвесили алюминиевые щиты и дал им 39000 рублей. После они вместе поехали в сауну «Гармония», расположенную на пр. Красноярский рабочий, в районе остановки ТЮЗ. В сауне вместе с Тупичкиным выпивали водку, пиво (том 5, л.д.33-38 )

- показания Тупичкина Э.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показавшего, что 04.12.2015г. вечером примерно около 19 часов он пришел в общежитие по пр. Красноярский рабочий, 154/1 к Пшеничникову. Они решили выпить. В ходе распития спиртного зашел разговор о том, что денег не хватает. Пшеничников А. рассказал, что осенью бывал на «Пашенном» в районе строящихся домов, где видел на территории алюминий, который можно сдать на приемный пункт. Пшеничников предложил ему похитить алюминиевые щиты, применяемые для опалубки. Он согласился и вместе на автобусе поехали на конечную автобусную остановку ЛДК, откуда Пшеничников со своего телефонного номера вызвал такси «Максим» к жилому многоэтажному дому № «а» по <адрес>. После они прошли на строительную площадку, огороженную металлическим забором. У ворот увидели охранника, мимо которого прошли. Охранник не обратил на них внимания. Обходя стройку вдоль забора, увидели щель под забором высотой 45- 50 см. через которую пролезли под забором и таким образом проникли на территорию стройки. Примерно в 2 метрах от забора были приставлены алюминиевые щиты высотой около 3 м. шириной около 1 метра. Он с Пшеничниковым вдвоем перетащили семь щитов под забором за территорию стройки, там сложили и пошли к дому 27 «а» по <адрес>, где ждал таксист. Попросили таксиста подъехать к стройке, где лежали щиты и загрузили их в кузов грузового такси. После поехали в приемный пункт металла, расположенного по <адрес>. По пути Пшеничников созвонился с приемщиком по телефону. Номер телефона узнал из Интернета. На приемном пункте за алюминиевые щиты им передали около 35000 – 39000 рублей, точную сумму не помнит. После они рассчитались с таксистом (дали ему 3 000 рублей) и поехали в сауну «Гармония», расположенную в районе остановки ТЮЗ, ближе к реке Енисей. В сауне он с Пшеничниковым выпивали водку, пиво. (том 4, л.д.216-222).

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №4, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показавшего, что он с августа 2015г. работает в должности начальника участка ООО «Современная Строительная Компания». Директором общества является ФИО2. На основании договора с ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» они осуществляют строительство объекта (жилого дома) по адресу: <адрес>. По указанному адресу осуществляется стройка трех объектов, один из них- их объект, второй и третий строят ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ». Территория стройки огорожена металлическим забором высотой около 2 метров, вход и въезд на территорию осуществляется через ворота, у которых имеется охранник. Днем стройку охраняет 1 охранник, в вечернее время заступает второй. Охрану объекта осуществляют охранники ООО ЧОП «Цейрон-ВК», и и их дочернее предприятие «Вымпел».

08.01.2016г. они производили инвентаризацию имущества и выявили пропажу семи линейных щитов из алюминия высотой 300 см. шириной 110 см. толщиной 14 см. Данные щиты предназначены для устройства опалубки вертикальных конструкций. Похищенные щиты стояли у строительного объекта (у дома). Первоначально предположили, что щиты взяла бригада строителей второго дома, т.е. ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» (ранее практиковали взаимовыручку), в связи с чем не стали обращаться в полицию. Позднее выяснили, что никто из их работников не брал щиты и решили обратиться в полицию. Заявление написал директор ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО2 выдана доверенность на его (Потерпевший №4) имя на основании которой он будет представлять интересы общества по уголовному делу в ходе предварительного расследования и в суде.

В результате хищения семи линейных щитов стоимостью 16065 рублей каждый ООО «Современная Строительная Компания» причинен материальный ущерб в размере 112455 рублей. Кто совершил хищение ему не известно. Данные щиты предназначены исключительно для строительных работ либо для сдачи их на приемный пункт цветного лома, так как вес каждого щита составляет около 100 кг. Материальный ущерб не возмещен, щиты не возвращены, в связи с чем пожелал заявить иск. (том 1, л.д. 66-68)

- показания свидетеля Потерпевший №8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что с 2014г. занимается приемом цветного лома на пункте, расположенном по адресу: <адрес>. Телефоны пункта приема лома (телефон №, 89509842031) размещены в Интернете и на рекламных баннерах. На приемном пункте старшим назначен Потерпевший №9, и помощники Потерпевший №2 и Потерпевший №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ему на № позвонил молодой парень с абонентского номера 89050885918, поинтересовался стоимостью 1 кг. алюминия. Он назвал цену. Парень сообщил, что привезет много алюминия. Он поехал на приемный пункт. Парень звонил еще несколько раз, уточнял место расположения и пути подъезда. Примерно в 22 часа 44 минуты парень вновь позвонил и уточнил как заехать на территорию приемного пункта. Тут же к калитке приемного пункта подъехал автомобиль Газель. Из автомобиля вышли два молодых парня, водитель из кабины не выходил. Парни вдвоем выгрузили несколько алюминиевых щитов, которые применяются для опалубки и поставили на весы. В этот момент на приемном пункте находился Потерпевший №9, который помогал принимать алюминий. В ходе расследования парни предъявлены на опознание ФИО33 ФИО33 опознал парней. Их фамилии Пшеничников ФИО47 и Тупичкин ФИО48 Пшеничников и Тупичкин сдавали алюминиевые щиты на приемный пункт. Взвесив щиты, он передал Пшеничникову деньги в сумме 39 000 рублей. После они на этом же автомобиле уехали. Сданные щиты были распилены и перепроданы на металлобазу. Документы при этом никакие не составлялись. Где Пшеничников и Тупичкин взяли алюминиевые щиты, ему не известно. (том 3, л.д. 86-88)

- заявление директора ООО «Современная Строительная Компания» ФИО2 от 18.01.2016г., который просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 22.11.2015г. по 07.01.2016г. со строительной площадки по адресу: <адрес>, похитили 7 линейных алюминиевых щитов причинив ущерб ООО «Современная Строительная Компания».(том 1, л.д.39);

- справка от 08.01.2016г. о балансовой стоимости 7 линейных щитов размером 1,1м. х 3,0м. в сумме 112 455 рублей 00 копеек. (том 1, л.д. 43);

    - протокол выемки от 05.02.2016г., в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №8 изъята детализации телефонных переговоров за 04.12.2015г., признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства. (том 3, л.д.221-222);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.02.2016г., в ходе которого осматривалась детализация абонентского номера 89835089305 (принадлежащего Потерпевший №8) за 04.12.2015г.. Осмотром зафиксировано 4 входящих звонка в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 44 минуты с абонентского номера 89050885918 (принадлежащего Пшеничникову А.В.), признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства. (том 3, л.д.223)

- протокол явки с повинной, поступившей 06.01.2016г. от Тупичкина Э.В. в которой он собственноручно указал, что 04.12.2015г. около 22 часов совместно с Пшеничниковым А.В. со строительной площадки у <адрес> похитили 7 линейных щитов, которые продали, деньги потратили. (том 1, л.д. 85)

- протокол явки с повинной, поступившей 06.01.2016г. от Пшеничникова А.В. в которой собственноручно указал, что 04.12.2015г. примерно в 22 часов совместно с Тупичкиным Э.В. со строительной площадки у <адрес> похитили 7 линейных щитов, которые продали, вырученные деньги потратили на личные нужды. (том 1, л.д. 81)

- протокол проверки показаний на месте Пшеничникова А.В. от 24.02.2016г., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения семи линейных щитов со стройки по адресу: <адрес> совместно с Тупичкиным Э.В. 04.12.2015г. около 22 часов и показал место расположения стройки и приемного пункта цветного лома, в который сдали похищенное имущество. (том 1, л.д. 91-93)

    - протокол проверки показаний на месте Тупичкина Э.В. от 25.02.2016г., в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им 04.12.2015г. около 22 часов хищения семи линейных щитов со стройки по адресу: <адрес> совместно с Пшеничниковым А.В. и показал место расположения стройки и приемного пункта цветного лома, в который сдали похищенное имущество. (том 1, л.д. 101-103).

Доказательствами, подтверждающими вину Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГг. преступления в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №5 являются:

- показания Тупичкина Э.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что в ночь на 05.12.2015г. распивал спиртные напитки с Пшеничниковым А.В. в сауне «Гармония», расположенной в районе остановки ТЮЗ. В ходе распития спиртного Пшеничников предложил съездить на ту же стройку, чтобы еще похитить алюминиевые щиты, сдать их и заработать денег. Он согласился, так как нужны деньги. В сауне пробыли около 2 часов. После он с Пшеничниковым поехали на попутном такси на стройку. Время было около 2 часов ночи. Таксист высадил их у <адрес> и уехал. Он с Пшеничниковым пошли на стройку, однако увидели свет. Он понял, что идет охранник. Пшеничников спрятался, а он не успел спрятаться и охранник его увидел. Охраннику сказал, что заблудился. Охранник достал из кармана рацию черного цвета. Он понял, что охранник собирается вызывать второго охранника и выбил ногой рацию из рук. Рация выпала и упала в снег. Он повалил охранника на землю, и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и по телу. В этот момент к ним подбежал Пшеничников и стал пинать охранника ногами. Охранник лежа на земле прикрывал лицо руками. Когда Пшеничников пинал охранника, он поднялся и также ударил охранник несколько раз по телу. Охранник лежал не двигался. Он предложил Пшеничникову затащить охранника в сторожку, чтобы не замерз. Дверь сторожки оказалась закрыта на ключ. Он спросил у охранника ключ от сторожки. Охранник потянулся к карману и он сам взял ключ, открыл дверь сторожки и волоком потащил охранника в сторожку за капюшон куртки. После он с Пшеничниковым решили охранника закрыть в сторожке, чтобы не вышел. Он закрутил замок металлической проволокой со стороны улицы. После чего Пшеничников предложил разобраться со вторым охранником. Они перелезли через ворота на территорию стройплощадки, где пошли по территории стройки и увидели, что у строящегося дома им навстречу идет второй охранник с фонариком в руках. Пшеничников, обращаясь к охраннику, сказал, что у него воруют щиты и предложил показать место. Охранник согласился, и они втроем пошли к щели, через которую они ранее вытащили и похитили щиты. На том месте Пшеничников развернулся и стал избивать охранника кулаками. Охранник упал на снег и лежал без движения. Они решили уйти со стройки, но Пшеничников попросил его подождать и ушел. Пшеничников отсутствовал около 5 минут, а вернувшись, показал телефон Nokia Lumia черного цвета, сказал, что «замутил» телефон в сторожке. Пшеничников пользовался этим телефоном некоторое время. (том, 4 л.д. 216-222)

- показания Пшеничникова А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что в ночь на 05.12.2015г. с Тупичикным Э. распивали спиртные напитки в сауне «Гармония» на пр. Красноярский рабочий, в районе остановки ТЮЗ. В ходе распития спиртного он предложил Тупичкину Э. вновь съездить на ту же стройку, чтобы похитить алюминиевые щиты, сдать их и заработать денег. Тупичкин согласился. В сауне пробыли около 2 часов, после с Тупичкиным поехали на попутном такси на стройку. Время было около 2-3 часов ночи. Находясь на стройке увидел, что в их сторону с фонариком идет охранник. Он спрятался за бетонные плиты, а Тупчикин не успел спрятаться и пошел навстречу охраннику. Они перебросились парами фраз и начали драться. Когда он выглянул из-за плит, то увидел, что охранник лежит на земле. Тупичкин стоял на ногах и пинал охранника ногами по лицу и по голове. Он побежал и несколько раз пнул охранника по телу, а после с Тупичкиным потащили охранника в сторожку за одежду. В этот момент у охранника зазвонил телефон. Тупичкин забрал телефон, вытащил из него сим-карту и выбросил её. Телефон бросил на пол. Затем Тупичкин спросил, где строительный инструмент. Охранник ответил, что не знает. Тупичкин взял ключи в сторожке и вышел, а он наблюдал, чтобы охранник не увидел их лиц. Через некоторое время Тупичкин вернулся и сказал, что ничего не нашел и они ушли из сторожки, при этом замок на двери сторожки замотали проволокой, чтобы охранник не вышел. Похищать щиты передумал, так как их увидели охранники. Когда собрались уходить, то увидели второго охранника с фонариком. Охранник, увидел его. Он сказал охраннику, что воруют щиты и предложил показать место. Охранник пошел впереди него. У забора он толкнул охранника и ударил его в голову. Охранник упал на землю, и не поднимался. Он забрал у охранника ключ от сторожки, зашел в сторожку и забрал телефон «Нокиа Люмия» черного цвета, из которого извлек сим-карту и выбросил её. Телефон забрал, чтобы охранник не вызвал полицию и скорую помощь. Тупичкин ждал его на улице. После с Тупичкиным разъехались по домам. У охранника видел радиостанцию, которая в ходе потасовки упала в снег. Разбилась или нет, он не смотрел. (том 5, л.д. 33-38)

- показания потерпевшего Потерпевший №5, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что проживает с матерью и братом. В ООО ЧОП «Вымпел» работает охранником с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> строящийся объект, расположенный по адресу: <адрес>, который по всему периметру огорожен высоким ограждением. Часть ограждения в виде забора из бетонных плит, часть из профлистов, которые в двух местах частично отогнуты и на территорию можно свободно пройти. Его сторожевая будка (сторожка) расположена у ворот при въезде на территорию площадки. Также имеется сторожевая будка с другой стороны, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, службу нёс охранник Потерпевший №1. Охрана объекта осуществляется путём патрулирования через различные интервалы времени. У них имеется две рации для поддержания связи, которые принадлежат ООО ЧОП «Вымпел». Он охраняет территорию стройки внутри, а Потерпевший №1 отвечает за прилегающую территорию, где в том числе стоит строительная техника. Между собой связываются по радиостанции «Вектор». 05.12.2015г. в 02 часа 45 минут он вернулся с очередного обхода. На территории было все тихо, ничего подозрительного не заметил. 05.12.2015г. около 03 часов с ним связался Потерпевший №1 по радиостанции, сказал, что пошёл на очередной обход. В 03 часа 15 минут он пошел на очередной обход. С собой взял фонарик. Выходя из сторожки, закрыл на ключ входную дверь. Ключ положил в карман своей куртки, где лежала радиостанция. Проверив сохранность крана, который стоит на территории площадки, он пошел проверять сохранность электрокабеля на электрощитах, расположенных в западной части стройки, в том районе, где отогнуты профлисты и на территорию можно свободно пройти. Подходя к забору, он обнаружил, что профлист отогнут. Разворачиваясь обратно, увидел в 2 метрах от себя молодого парня на вид около 18 лет, худощавого телосложения, рост примерно 175- 180 см., светлые брови, европейский тип лица, вытянутой формы лицо, заостренный подбородок. Парень был одет в шапку вязаную красного цвета, в болоньевую куртку синего цвета, в штанах черного цвета. Среди работников стройки он таких парней не видел за время работы. Он скомандовал: «Стой!» и сделал шаг, приближаясь к парню и в этот момент почувствовал удар по голове сзади. Дальше не помнит ничего. Полагает, что отключился. Парень с ним не разговаривал, ничего не спрашивал, не требовал. Когда отрыл глаза, рядом никого не увидел. Придя в себя, услышал глухие звуки по железу и крики. Понял, что кричит его напарник -Потерпевший №1. Подойдя к его сторожке, увидел, что замок двери закручен на металлическую проволоку. Раскрутив проволоку, вошел в сторожку и увидел, что у Потерпевший №1 все руки избиты, пальцы в крови. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что парни его били и пинали ногами. Он прикрывался руками, в связи с чем у него были сбиты до крови пальцы. Он побежал в свою сторожку, чтобы позвонить в полицию и скорую помощь. Обнаружил, что дверь его сторожки открыта. Ключ не нашел. Кто и как забрал ключ не знает, не видел, не чувствовал. Войдя в сторожку, обнаружил, что нет его телефона. Он нашел в сторожке рабочий телефон, с которого вызвал сотрудников полиции. Его телефон лежал в сторожке на полочке. Также из кармана пропала радиостанции. Бригада скорой помощи его и Потерпевший №1 увезли в больницу. Потерпевший №1 доставили в травмпункте №, а его доставили в нейрохирургическое отделение БСМП, где обнаружили ушибленную рану головы. В ходе осмотра строительной площадки вместе с сотрудниками полиции он показал место, где его избили. На том месте сотрудники полиции обнаружили и изъяли сломанную радиостанцию. У него похищен телефон «Нокия 720 Люмия» в корпусе черного цвета, который ему подарили ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем документов на телефон нет. В похищенном телефоне находилась сим-карта компании МТС с абонентским номером 89131904179 на которой не было денежных средств. Похищенный телефон с учетом эксплуатации оценил в 10 000 руб.. После кражи он ходил в компанию МТС за детализацией. Сотрудник МТС сообщил, что с 05.12.2015г. по настоящее время телефонных звонков не зарегистрировано, т.е. сим-картой никто не пользовался. До настоящего времени похищенный телефон ему не возвращен, в связи с чем пожелал завить иск на сумму 10000 руб. (том 1, л.д. 144-149, 150-151)

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГг. работал охранником в ООО ЧОП «Вымпел». Охранял строительный объект по адресу: <адрес>. Территория строительного объекта огорожена металлическим забором, который в двух местах поврежден, может пройти посторонний. Доступ на территорию стройплощадки имеют только рабочие строительной фирмы, которые осуществляют строительство новостроек в дневное время. В ночное время строительные работы не ведутся.

В декабре 2015г. он охранял строительный кран и кабель. Его сторожевая будка (сторожка) расположена за территорией строительной площадки. В рабочее время в его сторожке переодевались рабочие. В этом же вагончике рабочие иногда оставляли рабочие электроинструменты (перфораторы, болгарки, электропилы, электрические кабели и др.). На территории стройки имеется только одни ворота, через которые осуществляется въезд. Ворота расположены с восточной части, где расположена сторожевая будка его напарника ФИО38. Охрана объекта осуществляется путём патрулирования территории через различные интервалы времени. Общались между собой по радиостанции, которые принадлежат ЧОП ООО «Вымпел». 05.12.2015г. около 03 часов по рации связался с ФИО38 сообщив, что пошёл на очередной обход. На обход он взял с собой фонарь и радиостацию. Радиостанцию положил в наружный нагрудный карман. Сначала проверил забор, под которым имеется широкая щель. Там посветил, никого не увидел и когда развернулся, чтобы идти обратно, в этот момент увидел парня, который сказал, что он заблудился. Парень внешне выглядит на 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 175- 180 см., европейской внешности, лицо овальное, немного вытянутое к низу. Цвет бровей и волос не рассмотрел. Лицо парня не запомнил, описать, опознать, составить фоторобот не сможет, т.к., видел его мгновенно и в полутьме. Запомнил, что парень был очень худой. Он достал радиостанцию и хотел вызвать ФИО38, но парень бросился в его сторону и выбил рацию ногами. После парень выставил ногу. Он не удержался, и падая, зацепил парня с собой. Они вместе упали на землю, боролись на земле. От парня чувствовался запах спиртного. В какой-то момент он почувствовал удар в затылок. Он прикрыл руками лицо и почувствовал, что его стали пинать ногами. Он лежал на земле, ему наносили удары ногами, в основном по верхней части тела. Он закрывал голову и лицо руками. Ему нанесли около 15 ударов. При этом у него ничего не требовали. Он лежал некоторое время на земле и боялся подняться. Он не чувствовал, чтобы проверяли карманы его одежды, но полагает, что у него вытащил из карманов ключи от квартиры. Ключи он не нашел, так как утром выпал свежий снег и ключей не было видно. Искать не стал, так как ключи для него материальной ценности не представляют. Рацию нашли утром в том месте, где боролись с первым парнем. Пролежав на земле две-три минуты, стал подниматься и увидел, что парни от его вагончика бегут к нему. Первый парень, который начал избивать, нанёс два удара кулаками по голове с вопросом: «Куда собрался?». Затем парень повернул его голову, чтобы не видел лица и схватил за капюшон куртки. После парни вдвоем схватив его за воротник, потащили волоком в вагончик. Как выглядел второй парень, не помнит, видел только силуэт. В вагончике один из парней наклонил ему голову, лицом вниз, чтобы не видел лиц. В этот момент у него зазвонил телефон, кто-то из парней вытащил телефон из внутреннего кармана рубашки, разобрал его и вытащил сим-карту. После чего бросил сим-карту и телефон на пол. Затем стали спрашивать, где строительный инструмент. Он ответил, что ничего нет. По голосу понял, что инструментом интересуется первый парень. После первый парень спросил, где ключи от вагончика и контейнера, стоящего рядом со сторожкой. Он ответил, что на стене висит какой-то ключ. Первый парень взял ключ и пошёл к вагончику, а другой парень держал его за воротник, наклонив голову, чтобы его не увидел. Когда первый парень вернулся через некоторое время, то сказал, что ничего не нашел. После парни, вышли из сторожки, при этом дверь закрыли, намотав проволоку на дужку для замка, чтобы он не мог выйти из вагончика. Он пытался открыть дверь, но ничего не получалось. Примерно через 30 минут пришёл Потерпевший №5. У него с головы текла кровь. ФИО38 рассказал, что вышел на улицу и почувствовал удар по голове. Более ничего не помнит. ФИО38 вызвал скорую помощь. ФИО38 увезли в БСМП, а его в травпункт, где сделали снимки и выставили диагноз перелом пальцев обоих рук. На правой руке сломан указательный и средний пальцы, на левой руке средний палец. После избиения он проходил лечение, выписался с больничного после новогодних праздников.

Со слов ФИО38 ему известно, что из вагончика пропал его смартфон «Нокиа Люмиа» черного цвета. Также парни сломали и выбросили рацию. Обе рации были изъяты сотрудниками полиции. (том 1, л.д. 170-173)

- показания свидетеля ФИО17, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что проживает с братом Потерпевший №5 матерью ФИО18 Брат работал охранником в ООО ЧОП «Вымпел», охранял строительный объект по адресу: <адрес>. Он приносил брату на работу покушать. Последний раз приносил ужин 04.12.2015г. около 20 часов. 05.12.2015г. утром брат должен был вернуться с работы. Однако не пришел, в связи с чем около 08 часов 30 минут он стал ему звонить на абонентский №. Номер был недоступен. Брат пришел около 12-13 часов. Его голова была забинтована. Брат пояснил, что ночью на работе кто-то ударил по голове, в результате чего причинил ушиб головы. Со слов брата ему известно, что ночью неизвестные парни пришли на стройку и украли из бытовки его телефон. В результате у его брата похищен телефон «Нокия Люмия 720», в корпусе черного цвета, который ему подарили 08.03.2015г. Документов нет на телефон. (том 1, л.д. 182-183)

- показания свидетеля ФИО19, показавшего суду, что он работает охранником, один охранник охраняет на территории, другой – на объекте, в тот день были Потерпевший №1 и ФИО38, от ФИО38 ему стало известно о случившемся, он позвонил и сказал, что было нападение, он, ФИО19, взял ГБР, убыл на объект, когда прибыл, там уже была полиция, охранника увезли на скорой помощи, были похищены радиостанции, потом их нашли разбитые на территории, второе нападение было в 2 часа ночи, когда точно, не помнит, в декабре 2015г., также поступил сигнал от охранника Потерпевший №6, что было нападение, он, Гаврешенко, выехал, когда приехал на объект, там была полиция, сотрудники, со слов Потерпевший №6 он узнал, что было нападение 2-х человек, один был с пистолетом, нападавшие загнали машину, взломали вагончик с инструментом, забрали перфоратор, дрели, сварочный аппарат.

- заявление Потерпевший №1 от 05.12.2015г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 05.12.2015г. в период с 03 часов до 03 часов 10 минут, находясь на стройке по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили имущество ФИО38. (том 1, л.д. 107);

- заявление ФИО38 от 05.12.2015г., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 05.12.2015г. в период с 03 часов до 03 часов 10 минут, находясь на стройке по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество на сумму 10000 рублей. (том 1, л.д.109)

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2015г., в ходе которого осматривался огороженная металлическими листами высотой 2 метра территория стройки по адресу: <адрес>. Вход на территорию стройки осуществляется через металлические ворота. При входе справа стоит контейнер, на нем будка охраны из деревянных досок. В 50 метрах от контейнера расположен строящийся дом, где металлический лист забора имеет механические повреждения в виде прогиба и рядом на снегу тропинка следов. (том 1, л.д. 112-116)

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2015г., в ходе которого осматривался огороженная металлическими листами территория стройки по адресу: <адрес>. У строительного крана обнаружена радиостанция черного цвета с надписью «Vector». Между строящимся объектом (домом) и металлическим строением на снегу обнаружены фрагменты радиостанции черного цвета. С места происшествия изъята радиостанция «Vector» и фрагменты радиостанции.(том 1, л.д.120-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2016г., в ходе которого осматривались две радиостанции «VEСTOR VT-44 LPD TRANSCEIVER» № Н 120905214 и № М 13083671, признанные вещественными доказательствами. (том 1, л.д. 185, 188);

- заключение эксперта № от 03.02.2016г., согласно которому у Потерпевший №5 при обращении за медицинской помощью 07.12.2015г. отмечен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, туловища, рвано-ушибленная рана волосистой части головы». При экспертизе обнаружен рубец на волосистой части головы слева со следами от хирургических швов, явившийся следствием заживления раны после хирургической обработки. (том 1, л.д. 203-205)

- заключение эксперта № от 05.02.2016г., согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 05.12.2015г. имелись следующие повреждения: открытый перелом основной и средней фаланг 4-го пальца левой кисти, перелом основной и средней фаланг 2-го пальца правой кисти со смещением костных фрагментов, которые как раздельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела 11 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Могли возникнуть от прямого воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым. (том 1, л.д. 216-218)

- протокол проверки показаний на месте Пшеничникова А.В. от 15.01.2016г., в ходе которой он показал место причинения 05.12.2015г. около 03 часов телесных повреждений охранникам стройки по адресу: <адрес> и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Тупичкиным Э.В. (том 2, л.д. 31-34)

- протокол проверки показаний на месте Тупичкина Э.В. от 16.01.2016г., в ходе которой он показал место причинения телесных повреждений охранникам стройки по адресу: г. Красноярск, ул. Прибойная, 37 и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления совместно с Пшеничниковым А.В. (том 2, л.д. 50-53)

    - протокол явки с повинной, поступившей 06.01.2016г. от Пшеничникова А.В., в которой собственноручно указал, что 05.12.2015г. примерно в 3 часа совместно с Тупичкиным Э.В. проникли на стройку у <адрес>, чтобы похитить алюминиевые щиты и причинили телесные повреждения двум охранникам данной стройки, а также похитили телефон «Нокиа Люмиа» черного цвета. Телефон он продал, деньги потратил в личных целях. (том 2, л.д. 18)

- протокол явки с повинной, поступившей 06.01.2016г. от Тупичкина Э.В., в которой собственноручно указал, что 05.12.2015г. примерно в 3 часа совместно с ФИО3 проникли на стройку у <адрес>, с целью хищения алюминиевые щитов и причинили телесные повреждения двум охранникам, а также похитили телефон «Нокиа Люмиа» черного цвета, который Пшеничников А.В. забрал. (том 2, л.д. 38)

Доказательствами, подтверждающими вину Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. в совершении 25 декабря 2015г. преступления в отношении Потерпевший №6 и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» являются:

- показания Тупичкина Э.В., данные на предварительн6ом следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что 25 декабря 2015г. вечером ему позвонил Пшеничников, сказал, взять пистолет и подъезжать к нему. У него (у Тупичкина) был газовый пневматический пистолет ПМ черного цвета, который нашел на улице в первой половине декабря 2015 года. Пшеничников об этом знал, так как он показывал ему пистолет. Он взял пистолет и приехал к Пшеничникову в общежитие. После они ездили по делам Пшеничникова на автовокзал, расположенный на Взлетке, чтобы передать посылку водителю автобуса. Пока ждали автобус Пшеничников предложил ему на стройке, расположенной у дома 27 «а» по ул. Судостроительная, договориться с охранником, чтобы на такси вывезти похищенные алюминиевые щиты, сдать их на приемный пункт и заработать денег. Он согласился. Около 22 часов Пшеничников передал посылку водителю автобуса, и они на такси доехали до стройки. По пути Пшеничников через оператора вызвал грузовое такси к дому 27 «а» по ул. Судостроительная г. Красноярска. Когда подъехали к этому дома, там уже стоял автомобиль такси. Пшеничников передал водителю 250 или 300 рублей и попросил их подождать около 15 минут. После они вдвоем пришли на стройку, где он передал Пшеничникову пистолет. Пшеничников пошел к двери сторожки, а он (Тупичкин) стал стучать по воротам, чтобы охранник вышел из сторожки. Когда охранник вышел, Пшеничников угрожая ему пистолетом, скомандовал зайти в сторожку. Охранник и Пшеничников зашли в сторожку. Он зашел следом и увидел, что Пшеничников удерживая пистолет перед охранником, предупредил, чтобы открыл ворота и на территорию заедет автомобиль, попросили охранника показать кнопку, которая открывает ворота. Охранник показал кнопку. Он нажал на кнопку и Пшеничников пошел за таксистом, оставив ему пистолет. Он взял пистолет в руки, чтобы охранник не оказал сопротивления. Пшеничников вернулся и сказал, что таксист уехал, в связи с чем вновь стал звонить диспетчеру, чтобы вызвать такси. Пшеничников вызывал такси с номера 89237840418, зарегистрированного на него (на Тупичкина), так как на его телефоне (Пшеничникова) села батарейка. Пшеничников позвонил диспетчеру такси и вызвал легковое такси. Пока ждали такси, он взял ключи в сторожке, вышел на улицу и пытался открыть несколько металлических контейнером, полагая, что в них есть какие-нибудь инструменты. Ключи не подходили. Он вернулся в сторожку, где находился охранник и Пшеничников. Пистолет был в тот момент у Пшеничникова. После Пшеничников передал ему пистолет и вышел на улицу. Он услышал звук металла о металл. Спустя время, ему пришло смс-сообщение о том, что подъехал автомобиль ВАЗ 21103, о чем он сообщил Пшеничникову и он пошел встретить такси к дому 27 «а» по ул. Судостроительная г. Красноярска. Находясь в сторожке с охранником, он услышал звук двигателя автомобиля, открыл ворота и на территорию заехал легковой автомобиль зеленого цвета, после он услышал звук погрузки металлических предметов. Спустя время ему посигналили. Он с пистолетом вышел из сторожки, предупредив охранника, чтобы не звонил в полицию. В ходе опознания 15.01.2016г. он опознал охранника. Охранник его не опознал. От стройки на такси поехали в <адрес> за его паспортом, где он проживал. На том же такси поехали в ломбард, расположенный в <адрес> комиссаров, 21, где сдали на 5000 руб. сварочный аппарат Ресанта в упаковке с документами и дрель (перфоратор) Макита в упаковке с документами. Из вырученных денег 1000 рублей заплатили таксисту, по 2000 рублей поделили между собой с Пшеничниковым. После проехали в ломбард на <адрес> рабочий, в районе ДК «1 мая», где на его паспорт сдали второй сварочный аппарат Ресанта и дрель в коробке. После поехали в ломбард на <адрес>, где на его паспорт сдали вибратор глубинный в коробке и дрель, в ломбарде у Т.Ц «Красноярье» по <адрес> рабочий 95/1, на паспорт Пшеничникова сдали дисковую пилу (циркулярку) и дрель Макита. За сданные инструменты каждый из них получил по 6500 руб. После они разъехались по домам. Деньги он потратил в личных целях. (том 4, л.д. 216-222)

- показания Пшеничникова А.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что 25 декабря 2015г. около 19 часов к нему приехал Тупичкин и показал газовый пневматический пистолет ПМ черного цвета. Тупичкин сказал, что пистолет нашел на улице. После они поехали по личным делам на городской автовокзал. По пути он предложил Тупичкину похитить алюминиевые щиты, чтобы заработать денег. Тупичкин согласился. Они заехали к нему домой за деньгами, чтобы рассчитаться с таксистом и после поехали на конечную остановку ЛДК. По пути следования через оператора вызвал грузовое такси к дому 27 «а» по ул. Судостроительная г. Красноярска. Когда подъехали к этому дому, их уже ждал автомобиль такси. Он оставил таксисту около 250 - 300 рублей и попросил подождать их. После вдвоем пошли на стройку, где Тупичкин передал ему пистолет и пошел к двери сторожки, а Тупичкин стал стучать по металлическим воротам, чтобы охранник вышел. Когда вышел из сторожки охранник, он демонстрируя пистолет сказал, чтобы зашел в сторожку. Охранник послушался. После в сторожку зашел Тупичкин. Он попросил охранника открыть ворота. Охранник открыл ворота. Он вышел за территорию стройки через ворота, дошел до дома 27 «а» по ул. Судостроительная и обнаружил, что таксиста нет. Он вернулся в сторожку, где с охранником находился Тупичкин и вызвал другой автомобиль. Диспетчеру звонил с телефонного номера Тупичкина 89237840418. Пока ждали такси, Тупичкин пытался открыть контейнер с инструментом, но вернувшись, сказал, что ничего не получилось. Охраннику он говорил, что ранее работал на стройке и с ним не рассчитались, в связи с чем он пришел забрать своё. На самом деле на стройке никогда не работал. После Тупичкин остался в сторожке с охранником, а он пошел ломать замки на контейнере, так как ключи не подходили. На улице он нашел металлический прут, которым сломал замок на красно-коричневом контейнере. В ходе проверки показаний он показал место расположения контейнера. Металлический прут выбросил на стройке. Из контейнера он вытащил и похитил вибратор глубинный в корпусе красно-серого цвета в коробке с документами, дрель аккумуляторную темно-синего или зеленого цвета, две дрели Makita мощностью 750 Вт в упаковке, перфоратор Makita мощностью 780 Вт в упаковке с документами, пилу дисковую Makita в упаковке в виде кейсов и два сварочных аппарата Ресанта серого цвета в кейсах. Приготовив инструменты для хищения, он вернулся в сторожку, Тупичкин сказал, что пришло смс-сообщение о том, что к дому 27 «а» по <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ-21103. Он дошел до таксиста, вместе с ним заехали на стройку, где он погрузил похищенные инструменты в багажник и сел в такси. Пока разворачивались, из сторожки вышел Тупичкин и сел в такси. После они вместе поехали за паспортом Тупикина в <адрес>. На этом же такси ездили по ломбардам <адрес>, сдавать похищенные инструменты. Сначала поехали на <адрес> комиссаров, 21, где сдали сварочный аппарат в упаковке с документами и дрель Макита в упаковке с документами, получили 5000 рублей. После проехали в ломбард на ДК «1 мая», где на 4500 рублей сдали второй сварочный аппарата и перфоратор в кейсах. После поехали в ломбард у Т.Ц «Красноярье», где он сдал дисковую пилу и дрель. В ломбарде на <адрес> на паспорт Тупичкина сдали дрель и вибратор глубинный. Вырученные деньги поделили и разъехались по домам. Деньги он потратил в личных целях. 26.12.2015г. днем случайно встретил своего знакомого, который сказал, что ему нужны дрели, перфораторы и дисковая пила для ремонта. Он рассказал, что заложил в ломбард свои инструменты и предложил их выкупить. Знакомый согласился и они вместе с паспортом Тупичкина выкупили заложенные инструменты из ломбардов у ДК «1 Мая», ТЦ «Красноярье», по <адрес> комиссаров. Выкупали имущество за деньги его знакомого, анкетные данные которого ему не известны. (том 5, л.д. 33-38)

- показания потерпевшего Потерпевший №6, показавшего суду, что 25.12.2015г. он дежурил на объекте, в полночь сделал обход и зашел в сторожку, услышал стук по воротам, выглянул, увидел парня, сказал ему уйти, отошел от окна, увидел, что парень стоит, он вышел к парню, который приставил ему к шее, а затем и в спину пистолет, сказал, чтобы он открыл ворота и завел его в сторожку, он, Потерпевший №6, открыл ворота, запустил второго парня на машине, пистолет был приставлен к его спине, его завели в сторожку, сказали, что напарника застрелили и он лежит, истекает кровью, сказали, что ему он не хочет, чтоб также было, чтобы он сел в угол и опустил глаза, он, Потерпевший №6, сел в угол на пол, он выключили свет, один остался сидеть напротив него с пистолетом, они попросили ключи от контейнера, он сказал, что у него нет, тогда они начали ломать замок, один из парней загрузил две болгарки и что-то еще, он в сторожку и сказал второму, что все забрал и они вышли, слышал, как стукнула крышка багажника, они уехали, за ним зашел его напарник, он, Потерпевший №6, вызвал полицию, когда они уехали, он побежал ко второму охраннику, чтобы помочь ему, но он был жив и здоров, он ничего не слышал, нападавшие сказали, что этим летом они работали на стройке и за то, что им не заплатили зарплату, они забрали оборудование.

- заявление Потерпевший №6 от 26.12.2015г., в котором он просит привлечь к установленной ответственности неизвестных лиц, которые 26.12.2015г. в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, на строительной площадке под угрозой пистолета завладели имуществом ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ». (том 2, л.д.55)

-заявление генерального директора ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» ФИО20 о хищении в ночь на 26.12.2015г. со строительной площадки по адресу: <адрес>, из металлического контейнера имущества, принадлежащего ОАО«Стройкомплекс НПО ПМ», а именно: вибратора глубинного ЭП-1400 (ЭП-210), 220В, дрели аккумуляторной 6281 DWPE Makita, двух дрелей DP 4001 Makita мощностью 750Вт, перфоратора HR 2470 FT Makita мощностью 780Вт, пилу дисковую 5704 R Makita мощностью 1200Вт, двух инверторов сварочных Ресанта 250 А, всего на общую сумма в размере 112088 руб. 97 коп. ( том 2, л.д. 57)

    - справка о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» от 26.12.2015г., согласно которой похищено: вибратор глубинный ЭП-1400 (ЭП-210), 220В, стоимостью 18547 руб. 00 коп., дрель аккумуляторной 6281 DWPE Makita, стоимостью 8573 руб. 15 коп., две дрели DP 4001 Makita мощностью 750Вт, стоимостью 16536 руб. 97 коп. каждая на общую сумму 33073 руб. 94 коп., перфоратора HR 2470 FT Makita мощностью 780Вт, стоимостью 9882 руб. 64 коп., пила дисковая 5704 R Makita мощностью 1200Вт, стоимостью 8135 руб. 86 коп., два инвертора сварочных Ресанта 250 А, стоимостью 16938 руб. 19 коп. каждый на сумму 33876 руб. 38 коп., всего на общую сумму в размере 112088 руб. 97 коп. (том 2, л.д.58)

    - протокол осмотра места происшествия от 26.12.2015г., в ходе которого осматривалась строительная площадка по адресу: <адрес>, огороженная по периметру забором высотой 2 метра. Въезд на территорию стройки осуществляется через металлические электрические ворота. При входе справа расположена сторожевая будка, вход в которую осуществляется по деревянной лестнице. С места происшествия изъят след обуви. (том 2, л.д. 61-62)

- протокол выемки от 07.01.2016г. в ходе выемки у Пшеничникова А.В. изъята пара кроссовок. (том 4, л.д.127-129)

           - заключение эксперта № от 28.12.2015г., согласно которому след обуви, изображение которого представлено на экспертизу, пригоден для определения групповой принадлежности. Решение вопроса об индивидуальной идентификации данного следа возможно при предоставлении на экспертизу конкретного образца обуви. (том 2, л.д. 223-224)

- заключение эксперта № от 26.02.2016г., согласно которому след обуви, изображение которого представлено в заключении судебной трасологической экспертизы № от 28.12.2015г., мог быть оставлен подошвами кроссовок, изъятыми у Пшеничникова А.В. (том 2, л.д. 234-235)

    - протокол осмотра предметов (документов) от 04.01.2016г., в ходе которого осматривался след обуви, признанный вещественным доказательством по уголовному делу. (том 2, л.д. 241)

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.02.2016г., в ходе которого осматривались кроссовки, признанные вещественным доказательством по уголовному делу.(том 2, л.д.244 - 246)

           - протокол выемки от 15.01.2016г. у свидетеля ФИО21 залогового билета № от 26.12.2015г. квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2015г. (том 2, л.д.146)

    - протокол выемки от 15.01.2016г. у свидетеля ФИО22 залогового билета № от 26.12.2015г.     ( том 2, л.д. 149)

-протокол выемки от 15.01.2016г. у свидетеля ФИО23 залогового билета № от 26.12.2015г., дрели (перфоратора) Makita в кейсе, вибратора глубинного. (том 2, л.д.151)

- протокол выемки от 15.01.2016г. у свидетеля ФИО24 сварочного аппарата Ресанта САИ 250, билета № от 26.12.2015г. (том 2, л.д.154)

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.02.2016г. согласно которого осматривались: 1) залоговый билет № от 26.12.2015г. 2) квитанция к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2015г.; 3) залоговый билет № от 26.12.2015г.; 4) залоговый билет № от 26.12.2015г.; 5) перфоратор Makita HR 2460 в пластмассовом кейсе; 6) вибратор ЭП – 210 в картонной коробке; 7) сварочный аппарат Ресанта САИ 250; 8) комиссионный билет № от 26.12.2015г. В ходе осмотра зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГг. заемщик Тупичкин ФИО49, 02.09.1994г.р. заложил в ООО ломбард «Капитал Финанс» по адресу: <адрес> рабочий, 54, перфоратор Makita НР 2460 в коробке, за 2000 руб. и сварочный аппарат Ресанта САИ 250 в коробке за 2500 руб., и выкупил 26.12.2015г. за 4530 руб.; 26.12.2015г. заемщик Пшеничников ФИО50, 16.06.1995г.р. заложил в ломбард по <адрес> рабочий, 95/1 дрель Makita DР 3003 без комплекта за 900 руб. и циркулярку Makita 5604 R в коробке за 1400 руб. (том 2, л.д. 156-157,166-167)

- протокол осмотра предметов (документов) от 22.02.2016г., в ходе которого осматривалась видеозапись с камер наружного наблюдения, установленных на <адрес> за 26.12.2015г. на диске. В ходе осмотра зафиксировано, что 26.12.2015г. в 00 часов 02 минуты 01 секунду автомобиль темного цвета «Лада 21103» въезжает во двор жилого дома и останавливается, в 00 часов 18 минут 50 секунд к автомобилю подходит молодой мужчина и садится на переднее пассажирское сиденье, в 00 часов 19 минут 16 секунд автомобиль отъезжает от дома. Молодой мужчина одет в синюю куртку с капюшоном, темно-синие спортивные брюки и кроссовки черного цвета. (том 2, л.д. 171,174)

- информация из ООО «Максим- Красноярск» о том, что 25.12.2015г. в 23 часа 56 минут с абонентского номера 79237840418 (принадлежащего Тупичкину Э.В.) поступила заявка в службу заказа такси «Максим» на прибытие автомобиля по адресу: <адрес>.(том 2, л.д. 181)

- протокол явки с повинной, поступившей 06.01.2016г. от Пшеничникова А.В., в которой собственноручно указал, что 25.12.2015г. совместно с Тупичкиным Э.В. проникли на территорию строительной площадки у <адрес>, и под угрозой применения пистолета в отношении охранника из контейнера похитили электроинструменты марки Макита, два сварочных аппарата, которые сдали в разные ломбарды <адрес>, деньги потратили в личные целях. (том 3, л.д. 19)

-протокол явки с повинной, поступившей 06.01.2016г. от Тупичкина Э.В., в которой собственноручно указал, что 25.12.2015г. совместно с Тупичкиным Э.В. проникли на территорию строительной площадки у <адрес>, и под угрозой применения пистолета в отношении охранника из контейнера похитили электроинструменты марки Макита, два сварочных аппарата Ресанта, которые сдали в ломбарды <адрес>, деньги потратили в личные целях. (том 3, л.д. 38)

- протокол проверки показаний на месте Пшеничникова А.В. от 16.01.2016г., в ходе которой он показал место расположение строительной площадки по адресу: <адрес>, и рассказал об обстоятельствах совершенной кражи из контейнера электроинструментов совместно с ФИО4 (том 3, л.д.32-33)

- протокол проверки показаний на месте Тупичкина Э.В. от 15.01.2016г., в ходе которой он показал место расположения строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где в ночь на 26.12.2016г. под угрозой применения пистолета в отношении охранника из контейнера похитили электроинструменты марки Макита и два сварочных аппарата Ресанта, которые сдали в ломбарды <адрес>, деньги потратили в личные целях. (том 3, л.д. 50-54)

            - протокол обыска от 07.01.2016г. по адресу: <адрес> участием ФИО4 в ходе которого изъят газобаллонный пневматический пистолет «UMAREX «ПМ» калибра 4,5 мм. (том 3, л.д. 229-232)

- заключение эксперта № от 19.01.2016г., согласно которому представленный на исследование пистолет UMAREX «ПМ» с серийным номером 12 В34123 к категории огнестрельного оружия не относится. Представленный на исследование пистолет UMAREX «ПМ» с серийным номером 12 В34123 изготовлен заводским способом и является газобаллонным пневматическим пистолетом модели «ПМ» калибра 4,5 мм. (том 4, л.д.75-77)

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2016г., в ходе которого осматривался газобаллонный пневматический пистолет UMAREX «ПМ» калибра 4,5 мм. с серийным номером 12 В34123. (том 4, л.д. 88,89)

Доказательствами, подтверждающими вину Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГг. преступления в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, являются:

- показания Тупичкина Э.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером ему позвонил Пшеничников попросил взять пистолет и приехать к торговому центру «Красноярье». Около 20 часов встретились с Пшеничниковым А. и распивали спиртное у остановки торгового центра «Красноярье».

В ходе распития спиртного Пшеничников предположил, что могут храниться деньги в приемном пункте по ул. Тамбовская 2/1, в который 04 декабря 2015г. вечером сдавали алюминиевые листы и им заплатили крупную сумму. Пшеничников предложил ему ограбить приемный пункт. Он согласился, так как хотел заработать денег. Они знали, что на территории приемного пункта всегда есть несколько человек, которые круглосуточно принимают металл. По просьбе Пшеничникова, он передал ему газовый пневматический пистолет. Пистолет в ходе расследования у него (у Тупичкина) изъят в ходе обыска. На такси они поехали на приемный пункт по <адрес>. ФИО3 попросил таксиста их подождать у ворот, оставив в залог свой телефон. Время было примерно 21 час 45 минут. На территории приемного пункта находились работники, фамилии которых ему стали известны в январе 2016 года в ходе опознания: ФИО39, ФИО36 и ФИО37. Они его опознали. Пшеничников спросил стоимость, по которой принимают алюминий.

ФИО39 назвал телефон своего директора. Пшеничников спросил у него (у Тупичкина) телефон, чтобы позвонить. Он передал Пшеничникову телефон, в котором вставлена его сим-карта с абонентским номером 89237840418 и Пшеничников разговаривал по телефону. О чем, он не помнит. Происходящее в тот вечер помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что Пшеничников переговорив по телефону, достал из под одежды пистолет и скомандовал ФИО39, ФИО36 и ФИО37 зайти в подсобное помещение и сесть на диван. Они послушались. Когда заходили в подсобное помещение, он решил захватить для обороны молоток, который лежал на чурке у приемщиков. Войдя в помещение подсобки, он скомандовал им, чтобы передали ему свои телефоны. При этом Пшеничников держал в руках пистолет, удерживая его в направлении приемщиков. Они передали ему (Тупичкину) три телефона: SONI XPERIA белого цвета, FLY IQ 449 черного цвета и NOKIA кнопочный, старой модели. После Пшеничников стал требовать у них деньги. ФИО39 ответил, что у них нет денег. Он проверил содержимое его карманов, денег не нашел. После они ушли, он забрал со стола ноутбук «Тошиба» серебристого цвета, молоток выбросил у приемного пункта. Где именно не помнит, так как на улице было темно. На такси они доехали до проспекта Красноярский рабочий, где он с таксистом рассчитывался и тот уехал. Пшеничников забрал у него телефон SONI XPERIA белого цвета и вернул пистолет. Когда стали расходиться, то увидели сотрудников полиции. Они стали разбегаться в разные стороны. Когда он убегал, выбросил телефон и ноутбук, опасаясь, что его могут задержать. Он не видел, чтобы Пшеничников похищал кошелек с деньгами.

В ходе очной ставки с Пшеничниковым ему стало известно, что Пшеничников из подсобного помещения приемки похитил кошелек с деньгами, но сколько денег, не запомнил, так как не видел ни кошелька, ни денег. Второй похищенный телефон он заложил в комиссионку. В ходе расследования телефон изъят.     (том 4, л.д.216-222)

- показания Пшеничникова А.В. данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером к нему в общежитие приехал Тупичкин. Они стали с ним выпивать алкогольный коктейль. В ходе распития спиртного Тупичкин предложил ограбить приемный пункт на <адрес>, куда ДД.ММ.ГГГГг. они сдавали алюминиевые щиты. Он согласился, так как хотел заработать денег. После на попутном таксе они поехали на приемный пункт. По пути Тупичкин передал ему газовый пневматический пистолет. Когда подъехали к приемке, он попросил таксиста подождать их у ворот, оставив в залог свой телефон. Время было примерно 21 час 45 минут. На территории приемного пункта находились работники, фамилии которых ему стали известны в январе 2016г. в ходе опознания: ФИО39, ФИО36 и ФИО37. Они его опознали. Они зашли на территорию приемного пункта, где не знали как забрать деньги. Начали с ними беседовать, спрашивали стоимость металла. Курили с ними. После он решил позвонить начальнику приемки. Он взял у Тупичкина телефон и позвонил начальнику приемки. Звонил с телефонного номера 89237840418, - номер Тупичкина. Переговорив с ним, он решился и достав из под своей одежды пистолет, сказал, чтобы все заходили в подсобное помещение, где они отдыхают. Там они сели на диван. Когда зашли в подсобное помещение он сказал, чтобы отдали деньги, и они уйдут. При этом он держал пистолет в руках. ФИО39 ответил, что денег нет и он стал глазами искать где могут храниться деньги. Глазами он увидел кошелек черного цвета, в котором были деньги купюрами по 1000 руб., всего 13000 руб. Он взял кошелек и сказал ФИО35, что нашел деньги. В этот момент он увидел в руках у Тупичкина телефон SONI XPERIA белого цвета. Он попросил у Тупичкина этот телефон, так как телефон ему понравился. Также в руках Тупичкин держал еще два телефона темного цвета. Как у Тупичкина оказались телефоны, он не видел и не слышал, чтобы их забирал. Что делал Тупичкин пока он искал деньги, он не видел. Когда уходили из подсобного помещения, Тупичкин забрал ноутбук «Тошиба» серебристого цвета. Оттуда они уехали на такси. На автомобиле такси доехали до проспекта Красноярский рабочий, где рассчитались с таксистом и тот уехал. Он вернул пистолет Тупичкину и когда стали расходиться, то увидели сотрудников полиции. Они разбежались в разные стороны. В руках у Тупичкина он ничего не видел.     (том 5, л.д.33-38)

- показания потерпевшего Потерпевший №8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что с 2014г. занимается приемом цветного лома на арендуемой территории по адресу: <адрес>. Телефоны пункта приема лома (89835089305, 89509842031) размещены в Интернете и на рекламных баннерах. На приемном пункте старшим назначен Потерпевший №9. У него есть помощники Потерпевший №2 и Потерпевший №3. Территория приемного пункта огорожена высоким забором, вход осуществляется через металлическую калитку, где имеется участок для клиентов, хранения и переработки цветного металла, в глубине- расположен вагончик (подсобное помещение), используемый работниками для отдыха, приема пищи и хранения денежных средств. Для клиентов вход в вагончик (подсобное помещение) запрещен, так как там непосредственно хранятся деньги для покупки металла и личное имущество сотрудников приемного пункта.

04.12.2015г. примерно в 22 часа на его № позвонил молодой парень с абонентского номера 89050885918, который поинтересовался стоимостью 1 кг. алюминия. Он назвал цену. Парень сообщил, что привезет много алюминия и он поехал на приемный пункт. Парень звонил еще несколько раз уточнял место расположение «приёмки» и пути подъезда. Примерно в 22 часа 44 минуты вновь перезвонил этот парень и уточнил как заехать на территорию приемного пункта. Он пояснил, что ворот у них нет, только металлическая калитка и объяснил куда заходить. Тут же к калитке приемного пункта подъехал автомобиль Газель. Из автомобиля вышли два молодых парня, водитель из кабины не выходил. Парни вдвоем выгрузили несколько алюминиевых щитов и поставили на весы. В этот момент на приемном пункте находился Потерпевший №9, он помогал принимать алюминий. В ходе расследования данные парни предъявлены на опознание ФИО33, так как ДД.ММ.ГГГГ эти же парни с использованием пистолета похитили деньги из подсобного помещения приемного пункта. ФИО33 запомнил нападающих и опознал их. Их фамилии Пшеничников ФИО51 и Тупичкин ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ Пшеничников и Тупичкин сдавали алюминиевые щиты на приемный пункт. Взвесив щиты, он лично передал Пшеничникову деньги в сумме 39000 рублей. После они на этом же автомобиле уехали. Сданные щиты были распилены и перепроданы на металлобазу. Документы при этом никакие не составлялись. Где Пшеничников и Тупичкин взяли алюминиевые щиты, он не спрашивал, они не поясняли.

28.12.2015г. на приемный пункт он привез деньги в сумме 25000 руб. купюрами по 5000 руб. в количестве 5 штук. 29.12.2015г. примерно в 15 часов заезжал на приемный пункт, все было в порядке. Со слов ФИО33 у него осталось 23000 руб. Никакие записи о приеме цветного лома, клиентов не ведутся.

29.12.2015г. примерно в 21 час 44 минуты, когда он находился дома, на его № позвонил парень с абонентского номера 89237840418, который поинтересовался стоимостью алюминия. Он начал ему отвечать, но разговор прервался. Примерно в 22 часа 20 минут к нему пришел ФИО33 и сообщил, что на приемный пункт пришли два парня с пистолетом и из подсобного помещения похитили деньги в сумме 20000 руб., ноутбук и телефоны. После ФИО33 с его телефона сообщил о случившемся по номеру 112. Со слов ФИО33 стало известно, что нападавших парней опознал, так как они в начале декабря 2015г. сдавали на приемный пункт алюминиевые щиты (том 3, л.д. 82-85,86-88)

- показания потерпевшего Потерпевший №9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что не официально работает приемщиком у Потерпевший №8 на приемном пункте по адресу: <адрес>.

28.12.2015г. на приемный пункт Потерпевший №8 привез 25000 руб. купюрами по 5000 руб. в количестве 5 штук. Деньги он положил в кошелек, не представляющий для него материальной ценности. Кошелек положил на полку в служебное помещение. В том же помещении он хранил свой ноутбук «Тошиба» в корпусе серебристого цвета, который купил 3 недели назад через Интернет без документов. 29.12.2015г. вечером он проверял денежные средства, в кошельке находилось 20000 руб.: 2 купюры достоинством по 5000 руб., 5 купюр по 1000 руб. и остальные купюры достоинством 100 и 50 руб. Примерно в 21 час 45 минут на пункт приема пришли два мужчины в возрасте 18-20 лет: первый ростом 185 см. в красной куртке, второй - ростом 175 см. в темной одежде и в кроссовках черного цвета с белыми вставками по бокам. В это время на территории пункта ему помогали разбирать металл Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Мужчины сказали, что хотят привезти 300 кг. алюминия, после один из них позвонил Потерпевший №8, но тот не ответил. В ходе общения мужчины попросили у них закурить сигареты, покурили и окурки бросили на снег. После они ушли. Примерно в 22 часа мужчины вернулись. Он сидел спиной к ним и услышал, как один из них сказал, чтобы все заходили в служебное помещение. Он обернулся и увидел в руках у одного из мужчин пистолет. Увидев пистолет, он испугался и послушался его, с ним в подсобное помещение зашли Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Мужчины зашли следом и один из них потребовал передать ему телефоны. Мужчина с пистолетом предупредил, что если их не послушают, то будет стрелять. У второго мужчины он увидел в руках молоток. Он, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передали свои телефоны мужчине. После мужчина с пистолетом потребовал отдать ему деньги. Он ответил, что денег нет, и мужчина с молотком обыскал его карманы, ничего не нашел. В это время мужчина с пистолетом увидел на полке кошелек с деньгами. Они оба проверили содержимое кошелька, и убедившись, что деньги в кошельке, ушли из подсобного помещения, забрав с собой его ноутбук. Документов на телефон у него нет, так как купил его через Интернет без документов. Этих мужчин он ранее видел, они сдавали в начале декабря 2015г. металл.

В ходе расследования проводилось опознание. 06.01.2016г. среди трех парней он опознал мужчину, который был с молотком. Он представился Тупичкиным Эдуардом Витальевичем. Именно Тупичкин потребовал отдать ему свои телефоны и он же проверял карманы его одежды, а перед уходом забрал ноутбук. В ходе второго опознания он опознал второго из нападавших. Им оказался Пшеничников Алексей Владимирович. В ходе разбойного вооруженного нападения Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. похитили у Телегина Л. старенький б/у телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, у Потерпевший №2 телефон «FLY IQ 449» в корпусе черного цвета и деньги в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, а у него телефон SONI XPERIA SP модель C5303 в корпусе белого цвета и б/у ноутбук «Toshiba Satellite» модель L 300-11 М в корпусе серебристого цвета.

В ходе предварительного расследования телефон ему вернули, ноутбук не вернули, в связи с чем пожелал подать иск о возмещении материального вреда в сумме 3300 руб. (том 3, л.д. 104-108,109-114.115-116,117-118)

- показания потерпевшего Потерпевший №2, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что 28.12.2015г. на приемный пункт Потерпевший №8 привез 25000 руб. Деньги Потерпевший №9 убрал в кошелек. Кошелек положил на полку у телевизора в служебном помещении. В данное помещение клиенты доступа не имеют, так как там хранится их имущество. 29.12.2015г. примерно в 21 час 45 минут, когда он с Потерпевший №9 и Потерпевший №3 разбирали металл, на пункт приема пришли два мужчины. Один из них спросил телефонный номер Потерпевший №8 Он показал вывеску с телефонными номерами. Второй мужчина попросил у него сигарету и закурил. В ходе общения мужчины сказали, что привезут много алюминия и ушли. Куда они бросили окурок, он не видел. Примерно в 22 часа мужчины вернулись и один из них достав из одежды пистолет, сказал им зайти в служебное помещение. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он зашел в подсобное помещение, с ним зашел Потерпевший №9 и Потерпевший №3 Мужчины зашли следом и один из них потребовал передать ему телефоны. Мужчина с пистолетом предупредил, что если их не послушают, то он будет стрелять. У второго мужчины он увидел в руках молоток. Мужчина с молотком потребовал передать ему свои телефоны. Он, Потерпевший №9 и Потерпевший №3 передали ему свои телефоны. После мужчина с пистолетом потребовал отдать ему деньги. Потерпевший №9 ответил, что денег нет, и мужчина с молотком обыскал карманы Потерпевший №9 В карманах ничего не нашел. В это время мужчина с пистолетом увидел на полке кошелек с деньгами. Он проверил содержимое кошелька, убедился, что деньги в кошельке и ушел. Мужчина с молотком вышел следом, забрав с собой ноутбук Потерпевший №9 В результате мужчины похитили его телефон «FLY IQ 449» в корпусе черного цвета стоимостью 5000 руб.    (том 3 л.д. 134-137,138-143)

- показания потерпевшего Потерпевший №3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что не официально работает на приемном пункте цветного лома по адресу: <адрес>. Территории приемного пункта огорожена высоким забором, вход осуществляется через металлическую калитку, где имеется участок (территория) для клиентов, хранения и переработки цветного металла, в глубине - расположен вагончик (служебное помещение), используемый работниками для отдыха, приема пищи и хранения денежных средств. Для клиентов вход в вагончик (подсобное помещение) запрещен, так как там хранятся деньги для покупки металла и ценное личное имущество сотрудников приемного пункта.

28.12.2015г. Потерпевший №8 привез на приемный пункт 25000 руб. для оплаты за металл. Деньги Потерпевший №9 убрал в кошелек и убрал в служебное помещение. 29.12.2015г. примерно в 21 час 45 минут, когда он с Потерпевший №9 и Потерпевший №2 разбирали металл, на пункт приема пришли два мужчины. Один из мужчин спросил телефонный номер Потерпевший №8 Потерпевший №2 указал на вывеску с телефонными номерами. Второй мужчина попросил сигарету и закурил. В ходе общения мужчины сказали, что привезут 300 кг. алюминия и ушли. Куда бросили окурок он не видел. Примерно в 22 часа мужчины вернулись. Один из них достав из своей одежды пистолет, скомандовал им зайти в служебное помещение. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он зашел в подсобное помещение, с ним зашел Потерпевший №9 и Потерпевший №2 Мужчины зашли следом и один из них потребовал передать ему телефоны. Мужчина с пистолетом предупредил, что если их не послушают, то он будет стрелять. У второго мужчины он увидел в руках молоток. Мужчина с молотком потребовал передать ему свои телефоны. Он, Потерпевший №9 и Потерпевший №2 передали мужчине свои телефоны. После мужчина с пистолетом потребовал отдать ему деньги. Потерпевший №9 ответил, что денег нет, и мужчина с молотком обыскал его карманы, но ничего не нашел. В это время мужчина с пистолетом увидел на полке кошелек с деньгами. Он проверил содержимое кошелька, убедился, что деньги в кошельке и ушел. Мужчина с молотком вышел следом, забрав с собой ноутбук Потерпевший №9 Мужчины похитили его телефон «NOKIA» в корпусе черного цвета, а также телефон «FLY IQ 449» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, деньги в сумме 20000 руб., принадлежащие Потерпевший №8, телефон SONI в корпусе белого цвета и ноутбук «Toshiba» в корпусе серебристого цвета, принадлежащие Потерпевший №9

06.01.2016г. он опознал парня, который с пистолетом в руках, требовал деньги. Парень представился как Пшеничников Алексей Владимирович. В ходе второго опознания он опознал парня с молотком и забрал их телефоны, а перед уходом забрал ноутбук Потерпевший №9 В ходе опознания парень представился Тупичкиным Эдуардом Витальевичем. (том 3, л.д.157-160,161-166,167-168)

- показания свидетеля ФИО25, показавшей суду, что она видела у сына Тупичкина пистолет, когда его изъяли, вечером ей позвонили и сказали, что сына задержали, сказали, что необходимо приехать в квартиру для обыска.

- показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что работает оценщиком приемщиком в ломбарде «Кедр» у ФИО26 Р.А. расположенном по адресу: <адрес> комиссаров, 21. ДД.ММ.ГГГГ в ломбард обратился Тупичкин ФИО53 который предъявил свой паспорт и сообщил, что желает заложить в комиссионный магазин телефон «FLY IQ 449» в корпусе черного цвета без документов за 700 руб. О том, что сотовый телефон был похищен он не знал. ( том 3, л.д. 182-183)

- показания свидетеля ФИО27, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, который показал, что работает оперуполномоченным в ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении разбойного нападении задержан Тупичкин ФИО54. У которого при себе находился залоговый билет №, который пожелал выдать следователю. (т.3 л.д. 198-199)

- рапорт начальника смены ОП № МУ МВД России «Красноярское» о том, что 29.12.2015г. в 22 часа 31 минуту поступил звонок от Потерпевший №9 о том, что 20 минут назад по адресу: <адрес> (пункт приема цветного металла) двое неизвестных угрожая пистолетом похитили 20000 руб., телефон и ноутбук. (том, 3 л.д. 69)

- заявление Потерпевший №9 от 29.12.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.12.2015г. около 22 часов по адресу: <адрес> под угрозой применения пистолета похитили его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 8000 руб. (том 3, л.д. 59)

- заявление Потерпевший №3 от 30.12.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.12.2015г. около 22 часов по адресу: <адрес> под угрозой применения насилия похитили его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 300 руб. (том 3, л.д.60)

- заявление Потерпевший №2 от 30.12.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.12.2015г. около 22 часов по адресу: <адрес> под угрозой применения насилия похитили его имущество, причинив материальный ущерб на сумму 5000 руб. (том 3, л.д. 61)

- заявление Потерпевший №8 от 30.12.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 29.12.2015г. около 22 часов по адресу: <адрес> под угрозой применения насилия похитили денежные средства в сумме 20000 руб., причинив ему материальный ущерб. (том 3, л.д. 62)

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2015г., в ходе которого осматривалась огороженная территория приема цветного лома по адресу: <адрес>. Вход на указанную территорию осуществляется через металлическую дверь, в 5 метрах от которой обнаружен окурок. В ходе осмотра окурок изъят. (том 3, л.д. 63-64)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.01.2016г., согласно которому у Пшеничникова А.В. получены образцы слюны. (том 4, л.д. 123-124)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 07.01.2016г., согласно которому у Тупичкина Э.В. получены образцы слюны. (т том 4, л.д. 139-140)

- заключение эксперта № от 18.02.2016г., согласно которому на окурке сигареты, обнаружены следы слюны, которые образованы в результате смешения генетического материала Тупичкина Э.В. и Пшеничникова А.В. Происхождение данных следов от Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, исключается. (том 4, л.д. 14-29)

- протокол осмотра предметов (документов) от 21.02.2016г., в ходе которого осматривались окурок и образцы слюны Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В., признанные вещественными доказательствами по уголовном делу.                    ( том 4, л.д.93,94-95)

- протокол обыска от 07.01.2016г. по адресу: <адрес> участием Тупичкина Э.В., в ходе которого изъят газобаллонный пневматический пистолет UMAREX «ПМ» калибра 4,5 мм. с серийным номером 12 В34123. ( том 3, л.д.229-232 )

- заключение эксперта № от 19.01.2016г., согласно которому представленный на исследование пистолет UMAREX «ПМ» с серийным номером 12 В34123 к категории огнестрельного оружия не относится. Представленный на исследование пистолет UMAREX «ПМ» с серийным номером 12 В34123 изготовлен заводским способом и является газобаллонным пневматическим пистолетом модели «ПМ» калибра 4,5 мм. ( том 4, л.д. 75-77)

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2016г. в ходе которого осматривался газобаллонный пневматический пистолет UMAREX «ПМ» калибра 4,5 мм. с серийным номером 12 В34123. (том 4, л.д. 88,89)

- протокол выемки от 05.02.2016г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №8 изъята детализации телефонных переговоров за 29.12.2015г., признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства. (том 3, л.д.221-222)

- протокол осмотра предметов (документов) от 06.02.2016г., в ходе которого осматривалась детализация абонентского номера 89835089305 (принадлежащего Потерпевший №8) за 29.12.2015г. Осмотром зафиксирован один входящий звонок в 22 часа 44 минуты с абонентского номера 89050885918 (принадлежащего Пшеничникову А.В.), признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства. ( том 3, л.д. 223 - 225)

- протокол выемки от 07.01.2016г. у ФИО27 залогового билета №. (том 3, л.д.201-203)

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.02.2016г., в ходе которого осматривался залоговый билет №, признанный вещественным доказательством по уголовном делу. (том 3, л.д. 204)

- протокол выемки от 03.02.2016г. у свидетеля ФИО24 телефона «FLY IQ 449» в корпусе черного цвета. (том 4, л.д.103-104)

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.02.2016г., в ходе которого осматривался телефон «FLY IQ 449» в корпусе черного цвета, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства. (том 4, л.д.107 - 108)

- протокол выемки от 07.01.2016г. у Пшеничникова А.В. телефона «SONI XPERIA SP» модель C5303 в корпусе белого цвета.    (том 4, л.д.127-129)

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.01.2016г., в ходе которого осматривался телефон «SONI XPERIA SP» модель C5303 в корпусе белого цвета, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства. (том 4, л.д. 130,131)

- протокол предъявления лица для опознания от 06.01.2016г., согласно которому потерпевший Потерпевший №9 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Тупичкина Э.В. и показал, что 29.12.2015г. Тупичкин Э.В. обыскивал его карманы, удерживая молоток в руке и после похитил его ноутбук. (том 4, л.д.156-157)

- протокол предъявления лица для опознания от 06.01.2016г., согласно которому потерпевший Потерпевший №3 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Тупичкина Э.В. и пояснил, что 29.12.2015г. Тупичкин Э.В. удерживая молоток в руке, обыскивал Потерпевший №9 и забрал его телефон. (том 4, л.д. 158-159)

- протокол предъявления лица для опознания от 06.01.2016г., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Тупичкина Э.В. и пояснил, что 29.12.2015г. Тупичкин Э.В. совершил разбойное нападение с молотком в руке, обыскивал ФИО39 и забрал их телефоны. (том 4, л.д. 160-161)

- протокол предъявления лица для опознания от 06.01.2016г. согласно которому потерпевший Потерпевший №9 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Пшеничникова А.В. и пояснил, что 29.12.2015г. Пшеничников А.В. удерживая пистолет требовал деньги, а Тупичкин Э.В. в это время обыскивал его карманы, удерживая молоток в руке, похитил его ноутбук и телефон. (том 4, л.д. 225-226 )

- протокол предъявления лица для опознания от 06.01.2016г., согласно которому потерпевший Потерпевший №3 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Пшеничникова А.В. и пояснил, что 29.12.2015г. Пшеничников А.В., угрожая пистолетом, требовал деньги. С ним был Тупичкин Э.В. (том 4, л.д. 227-228)

- протокол предъявления лица для опознания от 06.01.2016г., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 среди предъявленных на опознание лиц, опознал Пшеничникова А.В. и пояснил, что 29.12.2015г. Пшеничников А.В. совершил разбойное нападение с пистолетом в руках, требую деньги, а ФИО4 был с молотком. (том 4, л.д.229-230)

    Данные доказательства суд оценивает каждое как относимое и допустимое, а в совокупности – достаточными для установления вины подсудимых в совершении указанных преступлений.

    Суд приходит к выводу о том, что исследованные показания потерпевших, свидетелей, данные на предварительном следствии, а также показания подсудимых, данные ими также на предварительном следствии, являются правдивыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам.

    Суд оценивает показания подсудимых А.В.Пшеничникова и Э.В. Тупичкина, данные на предварительном следствии как допустимые доказательства, т.к. подсудимые были допрошены в присутствии защитников, ознакомлены с протоколами их допросов, замечаний к протоколам не представили, подсудимые свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердили в судебном заседании, у суда нет оснований не доверять или подвергать сомнению данные показания подсудимых.

    Оценивая показания подсудимых на предварительном следствии как правдивые и достоверные, суд принимает во внимание и иные материалы дела и доказательства: показания потерпевших, свидетелей, протоколы проверки показаний подсудимых на месте, заключения экспертиз.

    Действия Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. – каждого - по факту совершения хищения имущества ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ООО «Современная Строительная Компания» суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. – каждого - по факту нападения ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. – каждого - по факту нападения от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Потерпевший №6 и ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В. – каждого - по факту нападения от ДД.ММ.ГГГГг.    в отношении Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.08.2016г. № 181 Тупичкин Э.В. Тупичкин Э.В. <данные изъяты> мер медицинского характера он не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 302.08.2016г. № 177 Пшеничников А.В. <данные изъяты>

С учетом исследованных судом материалов дела, в том числе характеризующих материалов в отношении подсудимых, характеристик подсудимых Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В., учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, которое суд оценивает как логичное, последовательное, адекватное, а также с учетом имеющихся в деле заключений судебно-психиатрических экспертиз в отношении подсудимых, подвергать сомнению которые у суда не имеется оснований, сведений о личностях подсудимых, у суда не вызывает каких-либо сомнений психическая полноценность подсудимых как на момент совершения ими указанных преступлений, так и на момент рассмотрения дела, вынесения приговора, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Пшеничников А.В. и Тупичкин Э. В. на момент совершения преступлений и в настоящий момент являются вменяемыми.

При определении вида и размера наказания Пшеничникову А.В., Тупичкину Э.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а именно то, что каждый из подсудимых совершил одно умышленное преступление против собственности средней тяжести, а также три умышленных особо тяжких преступления против собственности, данные, характеризующие личности подсудимых, а именно то, что Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, имеют место жительства,    Тупичкин Э.В. по месту жительства характеризуется положительно, Пшеничников А.В. и Тупичкин Э.В. не работают, положительно характеризуются по прежним местам работы, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

    Смягчающими наказание Пшеничникову А.В. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной,    частичное возмещение материального ущерба путем его изъятия и возврата, положительные характеристики по месту работы, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья отчима подсудимого – Каменева, оказание подсудимым его матери помощи в содержании младшего брата.

Смягчающими наказание Тупичкину Э.В. обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение материального ущерба путем его изъятия и возврата, тот факт, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительные характеристики по прежнему месту работы, по месту жительства, по месту воинской службы, наличие нагрудного знака, полученного в период прохождения воинской службы, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей заболеванием, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных 04.12.2015г. в отношении ООО «Современная строительная компания», 05.12.2015г. - в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №1, и 29.12.2015г. - в отношении Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №8, а также обстоятельств совершения данных преступлений, установленных судом, а именно обстоятельств предшествующего данным преступлениям распития спиртных напитков подсудимыми, т.е. совершения преступления подсудимыми А.В. Пшеничниковым и Э.В. Тупичкиным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом того, что умысел на совершение данных преступлений возник у подсудимых после употребления ими алкогольных напитков, вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимых А.В. Пшеничникова и Э.В. Тупичкина при совершении преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших, с учетом изложенного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание А.В. Пшеничникова и Э.В.Тупичкина совершение преступлений от 04.12.2015г., от 05.12.2015г. и от 29.12.2015г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Принимая во внимание вышеизложенное, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство - при совершении преступлений 04.12.2015г., 05.12.2015г. и 29.12.2015г., суд считает возможным назначить наказание Пшеничникову А.В. и Тупичкину Э.В. – каждому - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, а по ч. 3 ст. 162 УК РФ за каждое преступление - с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 162 УК РФ, поскольку, по мнению суда, совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, связанных с ролью подсудимых в раскрытии и расследовании данных преступлений, уменьшают существенным образом степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений.

Принимая во внимание все данные о личностях Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В., с учетом того, что подсудимый Пшеничников А.В. совершил 4 преступления в период действия неснятой и непогашенной судимости по приговору от 09.06.2014г., суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления подсудимых невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что назначение Пшеничникову А.В. и Тупичкину Э.В. наказания, связанного с его отбыванием в местах лишения свободы, будет соответствовать характеру, степени тяжести совершенных преступлений, личностям подсудимых, целям и задачам уголовного наказания, направленным на исправление подсудимых, на предупреждение совершения ими иных преступлений, на восстановление социальной справедливости.

С учетом всех данных о личностях подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений,    фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и характера, а также с учетом отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших: Потерпевший №4 в пользу ООО «Современная строительная компания; Потерпевший №5, Потерпевший №7 в пользу ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ»; Потерпевший №8, Потерпевший №9 и взыскать размер причиненного потерпевшим ущерба в полном объеме, так как имущественный вред потерпевшим причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимых Пшеничникова А.В. Тупичкина Э.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Пшеничникова ФИО55 и Тупичкина ФИО56 – каждого - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Пшеничникову ФИО57 назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1-го (одного) года и 6-ти ( шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - за каждое из 3-х преступлений - в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пшеничникову ФИО58 наказание в виде 6-ти (шести) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09.06.2014г. в отношении ФИО3 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от 09.06.2014г. и окончательно назначить Пшеничникову ФИО59    к отбытию наказание в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тупичкину ФИО60 назначить наказание:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1-го (одного) года и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - за каждое их 3-х преступлений - в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тупичкину ФИО61 наказание в виде 6-ти (шести) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Пшеничникову А.В. и Тупичкину Э.В. исчислять с 21 сентября 2016г.

Зачесть в срок отбытия наказания Пшеничникову А.В. и Тупичкину Э.В. – каждому - время их содержания под стражей по данному делу с 06 января 2016г.    до 20 сентября 2016г. включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда Пшеничникову А.В. время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 09.06.2014г. – с 03 января 2014г. по 09 июня 2014г.

Меру пресечения в отношении Пшеничникова А.В. и Тупичкина Э.В.    – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Пшеничникова ФИО62 и Тупичкина ФИО63 в солидарном порядке в пользу ФИО67 Петровича 10000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Пшеничникова ФИО65 и Тупичкина ФИО66    в пользу Потерпевший №8 20000 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Пшеничникова ФИО68 и Тупичкина ФИО69    в пользу Потерпевший №9 3300 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Пшеничникова ФИО70 и Тупичкина ФИО71 в пользу ООО «Современная строительная компания» 112455 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Пшеничникова ФИО72 и Тупичкина ФИО73 в пользу ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» 60066 руб. 81 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:                                          Тихонов В.В.