Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2018 от 29.10.2018

Мировой судья: Шатская И.О.                     Дело № 11-124/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                 29 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старостина О. Г. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Восстановить ООО «Мегастрой» срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску Старостина О. Г. к ООО «Мегастрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску Старостина О. Г. к ООО «Мегастрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Старостина О. Г. к ООО «Мегастрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда – возобновить»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мегастрой» обратилось в мировой суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № 2-792/18 и об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу (л.д.41).

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе Старостин О.Г. просит отменить указанное определение, считает его незаконным и необоснованным.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Турбиной Т.А. вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Старостина О. Г. к ООО «Мегастрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Судебные повестки ООО «Мегастрой» не получало, что подтверждается возвратными конвертами, имеющимися в материалах дела, копия заочного решения, изготовленного в резолютивной форме, получена ООО «Мегастрой» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.35-38), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о восстановлении процессуального срока, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мегастрой» отказалось от апелляционной жалобы (л.д.47) в связи с подачей заявления об отмене заочного решения (л.д.41-44).

Мировой судья, оценив причины пропуска процессуального срока, признал их уважительными. Согласно ст.67 ГПК РФ право оценки принадлежит суду, рассматривающего дело по первой инстанции. Доводы, направленные на переоценку доказательств и обстоятельств, основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке не является, юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (в части восстановления процессуального срока) и удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Шатской И.О. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Старостина О.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение шести месяцев.

Судья                      И.А.Фомина