Решение по делу № 12-198/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    27 февраля 2013г. Федеральный судья Центрального районного суда г. Тюмени Тюменской области Иванов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-76/2013 по жалобе Шевелева Виталия Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением Шевелев В.А. не согласен, в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении прекратить. Требования мотивирует тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло на дороге имеющем равнозначное значение, обе имеют асфальтовое покрытие, обе сквозные и отсутствуют знаки обозначающие главную и второстепенную дорогу, так же отсутствует знак «уступи дорогу», что подтверждает акт выявленных недостатков в содержании дорог составленных сотрудником ГИБДД. Полагает, что доказательств его вины в совершении правонарушения собрано недостаточно, дело было рассмотрено необъективно, и не всесторонне. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Шевелев Виталий Андреевич в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела №, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 минут при повороте на <адрес> двигаясь со стороны <адрес>, при повороте влево произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Шевелева Виталия Андреевича и автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО4

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевелев В.А. за нарушение п.п 13.9 ПДД РФ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

При отсутствии дорожных знаков на перекрестке водитель должен руководствоваться требованиями п. 13.11 ПДД РФ.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из представленных суду материалов административного дела следует, что дорога по которой двигался водитель Шевелев В.А. является равнозначной дорогой, а не прилегающей территорией. В связи, с чем в данной дорожной ситуации водитель ФИО4 должен был руководствоваться требованиями п. 13.11 ПДД РФ, чего с его стороны сделано не было.

Кроме того, из акта выявленных недостатков в содержании дорог следует, что при выезде с <адрес> отсутствует дорожный знак «уступите дорогу».

Заключение эксперта в материалах отсутствует.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая в совокупности указанные выше обстоятельства, письменные материалы дела, суд считает, что вина Шевелева В.А. органами ГИБДД в нарушении п. 13.11 ПДД РФ не доказана, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.3.5., 4.6, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Шевелева Виталия Андреевича по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – отменить, жалобу Шевелева Виталия Андреевича – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Иванов А.Г.