Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2018 (2-2476/2017;) ~ М-2409/2017 от 20.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре Огановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ЮК «Альянс» к Кириловой Е. Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ЮК «Альянс» обратилось в суд с иском к Кириловой Е.Е. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком был заключен письменно договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ООО «Трейд-Инвест» передал ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора ответчица обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 657% годовых. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Трейд-Инвест» и ООО ЮК «Альянс» был заключен договор переуступки права требований, о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ООО ЮК «Альянс» по доверенности Шолохова О.Е. уточнила иск и поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила взыскать с Кириловой Е.Е. в пользу ООО ЮК «Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> 00 руб., из которых: <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме – <данные изъяты>.

Ответчик Кирилова Е.Е. в судебное заседание не явилась, заказное письмо с судебной повесткой на её имя возвращено почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена также ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты по договору займа являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ответчиком Кириловой Е. Е. был заключен письменный договор займа №, по условиям которого ООО «Трейд-Инвест» передал ответчице денежные средства в размере 15000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 1.2 и 1.4 названного договора ответчица обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты>% годовых.

Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО ЮК «Альянс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) по условиям, которого ООО «Трейд-Инвест» переуступило ООО ЮК «Альянс» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Трейд-Инвест» и ответчицей Кириловой Е.Е.

Истцом представлен письменный расчет, согласно которому размер задолженности ответчика перед ООО ЮК «Альянс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом и является верным.

Возражений на иск либо доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, поскольку размер неустойки истцом снижен самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере – <данные изъяты>, оплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ЮК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать Кириловой Е. Е. в пользу ООО ЮК «Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 62550, 00 руб., из которых: 15000, 00 руб. – сумма основного долга, 44550,00 руб. - проценты; 3000,00 руб. – неустойка.

Взыскать с Кириловой Е. Е. в пользу ООО ЮК «Альянс» уплаченную при подаче иска в суд сумму госпошлины в размере 2076,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -