Решение по делу № 2-529/2013 (2-5908/2012;) от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

01 марта 2013 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529/13 по иску Зерновой Т. Н. к Кашинцеву А. С., Ахмедову Р. М. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Зернова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кашинцеву А. С., Ахмедову Р. М. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 4).

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился.

Ответчики Ахмедов Р.М., Кашинцев А.С., а также представитель ответчика Кашинцева А.С. по доверенности Демидов И.А. в судебном заседании не настаивали рассмотрению дела по существу, не возражали оставлению заявления без рассмотрения. Поддержали ходатайство о взыскании с истца судебных расходов в виде оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Учитывая, что по делу установлены обстоятельства, предусмотренные приведенными положениями закона, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 9356,00 рублей (л.д. 2).

В соответствии со ст. ЗЗЗ.40 НК РФ, Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В распоряжение суда поступило заявление ответчика Кашинцева А.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым И.А. и Кашинцевым А.С. был заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым представитель ответчика принял на себя обязательство оказать Кашинцеву А.С. юридическую помощь по настоящему гражданскому делу. Стоимость услуг по данному Договору составила 10000,00 рублей.

Поскольку требования Зерновой Т.Н. были отставлены без рассмотрения, в связи с повторной неявкой ее в судебное заседание, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления Кашинцева А.С. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, поскольку данная сумма является разумной с учетом сложности дела и объема оказанной помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 100 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зерновой Т. Н. к Кашинцеву А. С., Ахмедову Р. М. о признании преимущественного права покупки доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - оставить без рассмотрения

Взыскать с Зерновой Т. Н. к пользу Кашинцева А. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Возвратить Зерновой Т. Н. государственную пошлину в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Перечисление денежной суммы по оплате государственной пошлины осуществлялось по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, получатель: УФК по МО (ИФНС России по <адрес> МО), счет №, ИНН 5029029812 (плательщик Боткин С. Н.).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: