Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2012 от 30.05.2012

№1-374/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре : Коковой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя Куповасовой А.Е.

подсудимого: Зенюк Ю.Д.

адвоката: Данченковой С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства по обвинению:

Зенюк Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу <адрес><данные изъяты> не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Зенюк совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:

14 марта 2012 года около 17 часов 30 минут во дворе <адрес> края, инспекторами ОР <данные изъяты>» ФИО8, ФИО7 и ФИО9 был задержан ФИО2, в действиях последнего было выявлено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Зенюк Ю.Д. был приглашен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» в служебный автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный номер №, бортовой номер №, для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в автопатруле, у Зенюка Ю.Д. возник умысел на дачу взятки должностным лицам - инспекторам ОР ДПС ГИБДД <данные изъяты>» ФИО8, ФИО7 и ФИО9, за совершение последними бездействия в виде не составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Реализуя свой преступный умысел, 14 марта 2012 года около 18 часов 00 минут Зенюк Ю.Д., находясь в патрульном автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный номер №, бортовой номер № стоящем во дворе <адрес> края, предложил инспекторам ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО8, ФИО7 и ФИО9, за денежное вознаграждение, выраженное в передаче денежных средств в сумме 5000 рублей, не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На что инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Минусинский» ФИО8, ФИО7 и ФИО9 предупредили Зенюка Ю.Д. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Игнорируя предупреждения инспекторов ОР <данные изъяты> об уголовной ответственности за дачу взятки, Зенюк Ю.Д. продолжая

реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении, Зенюк Ю.Д. достал денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего, в присутствии инспектора <данные изъяты>» ФИО8 положил их в задний карман водительского сидения патрульного автомобиля № государственный регистрационный номер №, бортовой номер №, при этом Зенюк Ю.Д. осознавал противоправность своих действий и понимал, что дает взятку в виде денег должностным лицам, желал возможности наступления общественно опасных последствий в виде получения должностными лицами взятки в денежном выражении за бездействие в пределах их служебных полномочий.

В судебном заседании подсудимый Зенюк свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, заявил суду, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил переквалифицировать действия Зенюк с оконченного преступления, на покушение, суд учитывая мнение государственного обвинителя считает, возможным переквалифицировать действия Зенюка на покушение.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зенюк является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Зенюк виновным в совершении инкриминируемом ему преступлении и квалифицировать его действия ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, т.е. взятка должностному лицу лично.

Оснований для освобождения Зенюк от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Зенюк суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Зенюк в виде штрафа.

Учитывая материальное положение подсудимого суд считает возможным применить рассрочку в выплате штрафа.

Вещественные доказательства денежные купюры общей стоимостью 5000 рублей, суд считает необходимым в силу ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства, диск хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зенюк Ю.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30

ч. 1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 75000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев равными долями по 12500 рублей в месяц.

Меру пресечения Зенюк Ю.Д. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – денежные купюры на общую сумму 5000 рублей, хранящиеся в камере Минусинского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю- обратить в доход государства, диск СD RV с видеозаписью хранящийся при деле оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: