Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Калиматовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5160/2015 по иску Чайки С. Н. к ОАО "АктивКапиталБанк" о признании недействительной справки 2-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Чайка С. Н. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «АктивКапиталБанк» о признании недействительной справки 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «АктивКапиталБанк» в пользу истца взысканы убытки в виде удержанных процентов при досрочном закрытии вклада в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, упущенная выгода в размере не начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей 71 копейки, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке установленных требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиком в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в <данные изъяты> года направлена справка о доходах истца за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием на получение истцом дохода в виде перечисленных выше сумм, за исключением компенсации морального вреда. Получив уведомление о предоставлении налоговой отчетности, Чайка С.Н. обратился к ответчику с требованием об исключении из налогооблагаемого дохода суммы, полученной от ответчика по судебному решению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Банком требование частично удовлетворено, Чайке С.Н. направлена уточненная справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер налогооблагаемого дохода уменьшен до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. соответствует сумме взысканного с ответчика по решению суда штрафа. Полагая, что включение данной суммы в налогооблагаемый доход является незаконным, поскольку штраф не относится к доходам, истец просил суд обязать ОАО «АктивКапиталБанк» признать недействительной справку 2-НДФЛ, выданную налоговым агентом, обязать исключить из уточненной справки о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направить исправленную справку в адрес истца и Межрайонной ИФНС № России по городу Магадану, взыскать с ОАО «АктивКапиталБанк» государственной пошлины, почтовых расходов на отправку писем.

    Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Лепский Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

    В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования Чайки С.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

    В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят в том числе физические лица получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. Физические лица также представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за налоговый период, в котором получен доход.

    Как предусмотрено п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщикамине позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    Пунктами 1, 2. Ст. 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

    Согласно п.1 ст.41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

    В статье 217 НК РФ перечислены виды доходов физических лицне подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения).

    Как установлено судом решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «АктивКапиталБанк» в пользу истца взысканы убытки в виде удержанных процентов при досрочном закрытии вклада в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, упущенная выгода в размере не начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке установленных требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчиком в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в январе 2015 года направлена справка о доходах истца за 2014 год с указанием на получение истцом дохода в виде перечисленных выше сумм, за исключением компенсации морального вреда.

    Получив уведомление о предоставлении налоговой отчетности Чайка С.Н. обратился к ответчику с требованием об исключении из налогооблагаемого дохода суммы, полученной от ответчика по судебному решению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Данное требование Банком частично удовлетворено, Чайке С.Н. направлена уточненная справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер налогооблагаемого дохода уменьшен до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, т.е. соответствует сумме взысканного с ответчика по решению суда штрафа в размере 50% от присужденной суммы согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

    Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 217 НК РФ, суд приходит к выводу, что суммы, взыскиваемые с юридических лиц в качестве штрафа в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, не относятся к числу доходов физического лица, освобождаемых от налогообложения.

    Таким образом, включение ответчиком в справку 2-НДФЛ дохода Чайки Н.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания недействительной справки 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом, не имеется, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

    При этом в резолютивной части иска Чайка С.Н. просит исключить сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не соответствует содержанию справки 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку у суда отсутствуют основания для удовлетворения основного требования истца о внесении изменений в справку 2-НДФЛ в части исключения дохода в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, требования о взыскании с ОАО «АктивКапиталБанк» понесенных судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Чайки С. Н. к ОАО «АктивКапиталБанк» о признании недействительной справки 2-НДФЛ, выданной налоговым агентом, исключении из уточненной справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ доход в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, направлении исправленной справки в адрес истца и Межрайонной ИФНС №1 России по городу Магадану, взыскании государственной пошлины, почтовых расходов на отправку писем отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2015 года.

Судья                                             И.А.Фомина