Приговор по делу № 1-97/2017 от 18.04.2017

                                               П Р И Г О В О Р

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года                                                                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи                                                      Одинцова В.В.

при секретаре                                                                                    Мугу Д.Р.

с участием гос. обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры, заместителя прокурора района                                                       ФИО6

подсудимого                                                                                     ФИО2

защитника, адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ор. № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Преступление им совершено, согласно обвинению, с которым он согласился, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ году около 14 часов ФИО2 с целью приобретения наркотического средства «Соль» для личного пользования, по сотовому телефону, с использованием мобильного приложения «Телеграмм» связался с пользователем, именуемый «24 BIZ», которому направил сообщение о желании приобрести наркотическое средство «Соль», в ответ ему был направлен номер QIWI-кошелька, на который следовало перевести 2300 рублей. Через терминал ФИО2 перевел на указанный номер QIWI-кошелька 2300 рублей. После перевода денежных средств от пользователя «24 BIZ» поступило СМС - сообщение следующего содержания: «<адрес>, адрес указан верно, хорошего дня». Сообщение имело приложение схемы территории местности и фото места закладки наркотика.

После получения сообщения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 2110 с государственно-регистрационными номерами № регион выехав из пгт. Яблоновский доехал до Тургеневского моста, после чего пешком перешел мост в <адрес> к месту закладки наркотического средства, где и обнаружил бумажный сверток, в котором находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Забрав с места закладки указанный пакет, ФИО2, положив его в свой карман, пешком перейдя Тургеневский мост дошел до своего автомобиля, сел в него и направился в пгт. Яблоновский, где с целью потребления разделил наркотическое средство на две части, одну часть завернул в фольгу обертку из-под сигарет, вторую часть употребил путем курения и хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ № регион.

Изъятое в ходе осмотра порошкообразное вещество белого цвета, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством &-пирролидиновалерофенон « №», относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включённого в Список 1 Перечня некротических средств и психотропных веществ общим весом 0,672гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил не назначать строгое наказание.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия и назначить ФИО2 наказание за совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого его чистосердечное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, совершил преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы.

     При этом, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого не могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, которой квалифицированы его действия.

Оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- картонная коробка из-под презервативов «Гороскоп Любви», внутри которой находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое средство &-пирролидиновалерофенон « &-PVP», относится к производным веществам «N-метилэфедрон» весом 0,672гр гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тахтамукайскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Одинцов В.В.