Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2018 ~ М-1757/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-3531/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 10 апреля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тицкой О.А.,

с участием представителя истцов Пикалова А.В., Загревского Б.В., Елисеева А.А. – Саенко А.В., по доверенности, представителя соответчика УФССП России по Амурской области – Тисленко С.С., по доверенности, представителя соответчика Управления Росреестра по Амурской области – Шагаевой Э.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пикалова А. В., Загревского Б. В., Елисеева А. А. к ООО «Стройпартнёр», Управлению Росреестра по Амурской области, УФССП России по Амурской области об освобождении земельных участков от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Пикалов А.В., Загревский Б.В., Елисеев А.А. обратились в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ООО «Стройпартнёр», Управлению Росреестра по Амурской области, УФССП России по Амурской области, требуя освободить от запрета на совершение регистрационных действий земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, занятые многоквартирными жилыми домами №№ 80, 82, 82/2 по ул. Лесной вс. Чигири, Благовещенского района, Амурской области, в которых истцы являются собственниками жилых помещений.

В суде при решении вопроса о передаче дела по подсудности в Благовещенский районный суд представитель истцов Пикалова А.В., Загревского Б.В., Елисеева А.А. – Саенко А.В. возражал, полагал настоящий спор подсудным Благовещенскому городскому суду.

Представители УФССП России по Амурской области – Тисленко С.С. и Управления Росреестра по Амурской области – Шагаева Э.Н. полагала разрешение вопроса на усмотрение суда.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По настоящему делу истцами Пикаловым А.В., Загревским Б.В., Елисеевым А.А. заявлены требования об оспаривании прав на земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***, расположенные вс. Чигири, Благовещенского района, Амурской области.

Правила п. 1 ст. 30 ГПК РФ предусматривают исключительную подсудность для данного дела.

Указанный выше адрес места нахождения недвижимости относится к юрисдикции Благовещенского районного суда Амурской области.

Поэтому у судьи отсутствовали правовые основания для принятия искового заявления к производству Благовещенского городского суда.

Как следует из содержания п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, а также учитывая положения статьи 47 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, следует настоящее гражданское дело передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33,224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пикалова А. В., Загревского Б. В., Елисеева А. А. к ООО «Стройпартнёр», Управлению Росреестра по Амурской области, УФССП России по Амурской области об освобождении земельных участков от запрета на совершение регистрационных действий, передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д.В. Кастрюков