Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4224/2018 ~ М-3631/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-4224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Плотко Е.К., Герасим Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туленковой В. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бломбергу Э. В. о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при столкновении а/м Лексус GS300 г.р.з. № под управлением Бломберга Э.В. и а/м Субару Импреза г.р.з. № под управлением истца автомобилю истца причинены механические повреждения. В имевшем место ДТП установлена вина ответчика, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», ответственность истца – в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В порядке прямого возмещения убытков истцу произведена выплата на общую сумму 244849,27 руб. Между тем, размер ущерба согласно заключению специалиста определен в 363835 руб. (без износа) и 310900 руб. (с учетом износа). Таким образом, размер невозмещенного ущерба страховой компанией составил 66050,73 руб., причинителем вреда – 52932 руб. (363835 – 310900). УТС составила 33350 руб. Истцом понесены затраты на проведение оценки в сумме 4000 руб., за эвакуатор уплачено 2000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме 66050,73 руб., УТС 33350 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 4000 руб., услуги эвакуатора 2000 руб., неустойку на день вынесения решения, моральный вред 55000 руб., штраф; с ответчика Бломберга Э.В. – 52932 руб., расходы по госпошлине.

В последующем от стороны истца поступили уточненные требования. Истец просила взыскать со страховой компании ущерб в сумме 41321,73 руб., оплата экспертизы 4000 руб., эвакуатор 2000 руб., неустойку в сумме 2740382 руб., финансовую санкцию в сумме 72000 руб., моральный вред 55000 руб., штраф. Производство по делу к ответчику Бломбергу Э.В. прекращено судом ввиду утверждения судом мирового соглашения.

Представитель истца Лысов О.Ю. в судебном заседании уточненные требования к страховой компании поддержал.

Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен, представлен отзыв о несогласии с иском.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Спорные правоотношения урегулированы специальным законодательством, в частности, нормами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее также Правила ОСАГО). При этом к спорным правоотношениям в полной мере применимы нормы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей) в части, неурегулированной вышеуказанным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 час. на нерегулируемом перекрестке ул.Ключевая-ул.Репникова в г.Петрозаводске произошло ДТП: водитель Бломберг Э.В., управляя а/м Лексус GS300 г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу а/м Субару Импреза г.р.з. № под управлением Туленковой В.В., совершив с ней столкновение, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В имевшем место ДТП установлена вина ответчика, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», ответственность истца – в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В порядке прямого возмещения убытков истцу произведена выплата на общую сумму 244849,27 руб.

Стоимость восстановительного ремонта ТС согласно экспертному заключению ООО «Автотекс» от 10.09.2018 (экспертиза проведена по определению суда от 21.06.2018) составила 286171 руб. с учетом износа и 346363 руб. без учета износа, величина утраты товарной стоимости определена в сумме 32800 руб. При определении суммы ущерба суд берет за основу выводы данного экспертного заключения, которое никем не опровергнуто, подготовлено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, выводы эксперта подробно изложены в заключении, согласуются с материалами дела.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 15, 931, 935, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 6, 7, 12, 14.1 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), п.4.15 Правил ОСАГО суд приход к выводу о том, что с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 41321,73 руб. (286171 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запчастей) – 244849,27 руб. (выплаченная часть страхового возмещения)), УТС 32800 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 4000 руб., услуги эвакуатора 2000 руб., а также неустойка и финансовая санкция, которая, с учетом положений ст.333 ГК РФ, заявленного стороной ответчика ходатайства, уменьшается судом в общей сумме до 30000 руб. Суд полагает возможным уменьшить и размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 20000 руб., соответствующее ходатайство заявлено стороной ответчика. Указанные суммы неустойки и штрафа, по мнению суда, отвечают требованиям соразмерности выявленным нарушениям, принимая во внимание, что страховой компанией была произведена страховая выплата в соответствующей части, в т.ч. произведена ее доплата на претензию истца в неоспоренной части.

С учетом требований ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с вышеуказанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом объема нарушенных прав истца, поведения ответчика, суд определяет в сумме 5000 руб.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 3402,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Туленковой В. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Бломбергу Э. В. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Туленковой В. В. недоплаченное страховое возмещение в сумме 41321,73 руб., УТС в размере 32800 руб., стоимость проведенной досудебной оценки 4000 руб., услуги эвакуатора 2000 руб., неустойку и финансовую санкцию в сумме 30000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 20000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 3402,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение составлено 09.10.2018