Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2014 (2-3895/2013;) ~ М-3544/2013 от 11.12.2013

Дело №2-976-14 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.Г. к ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск» об освобождении имущества от ареста - автомобиля марки КАМАЗ-53212 АЦ-10, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя № регистрационный знак № принадлежащий Пономареву В.Г., просил исключить его из описи, составленной в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга, запретившим совершение регистрационных действий с данным имуществом. Иск мотивировал тем, что указанный автомобиль приобретен истцом 24.09.2013 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск», в тот же день передан Пономареву В.Г. по акту приема-передачи, поэтому автомобиль принадлежит истцу.

В судебном заседании Пономарев В.Г. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск», извещенный о дне и месте рассмотрения спора, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, извещенный о дне и месте рассмотрения спора, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, так как явка не представляется возможной. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, извещенный о дне и месте рассмотрения спора, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

12.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск», обязанного выплатить в пользу УПФР в Октябрьском районе г.Екатеринбурга страховые взносы в размере <данные изъяты> руб.

24.09.2013 года состоялся договор купли-продажи между ООО «ЖКХ-Энергия г. Красноуральск» и Пономаревым В.Г. автомобиля марки КАМАЗ-53212 АЦ-10, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя №, паспорт транспортного средства № № выдан РЭО ГИБДД РОВД г.Талица 27.02.2008 года, свидетельство о регистрации ТС-№ выдано ОГТО и РАС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга от 03.07.2012 года, согласно условий которого транспортное средство продано по цене <данные изъяты> руб., в котором указано, что транспортное средство не заложено, не продано, не находится в споре либо аресте.

В этот же день представителем ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск» ФИО1. от Пономарева В.Г. получены денежные средства в размере ФИО9 руб.

26.09.2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки КАМАЗ-53212, 1996 года выпуска, №, VIN №, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, номер двигателя №, объем двигателя, см.куб. №, мощность двигателя, л.с. 210.000, свидетельство о регистрации транспортного средства ... выдан ОГТО и РАС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга от 03.07.2012 года.

Удовлетворяя исковые требования Пономарева В.Г. об освобождении имущества от ареста - автомобиля марки КАМАЗ-53212 АЦ-10 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС №, номер двигателя №, регистрационный знак №, принадлежащий Пономареву В.Г., исключив из описи, суд исходил из требований ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 442 ГПК РФ, 209, 218, 309,454 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 ГК РФ).

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Из материалов дела следует, что имело место применение мер по исполнению законных требований судебным приставом-исполнителем, в силу чего 26.09.2013 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного автотранспортного средства марки КАМАЗ-53212, 1996 года выпуска, №, VIN ХТС №, номер шасси (рамы) № номер кузова (прицепа) №, номер двигателя № объем двигателя, см.куб. №, мощность двигателя, л.с. 210.000, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдан ОГТО и РАС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга от 03.07.2012 года.

Вместе с тем, к моменту вынесения постановления право собственности на указанное транспортное средство перешло по условиям договора купли-продажи от должника в исполнительном производстве ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск» к Пономареву В.Г., добросовестно приобретшему и оплатившему данное имущество. Поэтому, суд полагает, что к моменту вынесения мер исполнительного характера автомобиль марки КАМАЗ-53212 АЦ-10 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС №, номер двигателя №, паспорт ТС-№ выдан РЭО ГИБДД РОВД г.Талица от 27.02.2008 года, свидетельство о регистрации ТС-№ выдано ОГТО и РАС ГИБДД УМВД г. Екатеринбурга от 03.07.2012 года принадлежал Пономареву В.Г., включенным быть в опись имущества не мог.

Сторонами были исполнены условия договора по передаче имущества и его оплате, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи и распиской о получении денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пономарева Вячеслава Геннадьевича к ООО «ЖКХ-Энергия г.Красноуральск» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки КАМАЗ-53212 АЦ-10 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТС № номер двигателя № регистрационный знак У003АО/96, принадлежащий Пономареву В.Г., исключив его из описи имущества, подлежащего аресту.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина