Определение по делу № 2-114/2018 (2-841/2017;) ~ М-765/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-114/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Александровск

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

с участием пом.прокурора г.Александровска Габовой К.С.,

ответчика Литвиновой О.В.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

изучив в открытом судебном в г.Александровске дело по иску Литвинова Анатолия Афонасьевича к Литвиновой Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился Литвинов А.А. с иском к Литвиновой О.В. о прекращении её права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указал, является нанимателем спорной квартиры, брак между ним и Литвиновой О.В. расторгнут, бывшая супруга выехали из квартиры, однако добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Литвинов А.А. не явился. Судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании также не участвовал.

Корреспонденция суда о предстоящих судебных заседаниях, возвращенная в суд с отметкой "по истечении срока хранения", направлялась ответчику по месту его жительства, по адресу, указанному им в поданном заявлении. Факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ стороны от получения судебной повестки и реализации им процессуальных прав, предоставленных судом.

Ответчик Литвинова О.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Заслушав ответчика, прокурора, полагавшего невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Истец неоднократно извещался о судебных заседаниях, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения корреспонденции.

Процессуальной возможности для еще одного отложения судебного разбирательства у суда не имеется, поскольку истекает двухмесячный срок рассмотрения дела, предусмотренный частью первой статьи 154 ГПК РФ.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ч.1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Литвинова Анатолия Афонасьевича к Литвиновой Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н.Ёлохова