Приговоры по делу № 1-61/2013 от 29.12.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Шатровой С.С.,

подсудимой Юферовой Н.Л.,

защитника Заякина С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сирица С.А.,

а также с участием потерпевшей гр.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юферовой Н.Л., <данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня; осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ (семь преступлений) к 9 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы; под стражей по данному делу не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ ( 4 преступления), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( 3 преступления),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, Юферова Н.Л, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в отделение детской травматологии МСЧ №, расположенной по адресу: <адрес>, откуда решила совершить кражу. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л. прошла в игровую комнату и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, с пола тайно похитила сотовый телефон «Мегафон U 1270», принадлежащий гр.Л., стоимостью 1590 рублей с сим-картой, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 1990 рублей. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Л. материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, Юферова Н.Л. находилась в баре «<адрес>. В это время Юферова Н.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в гардеробной временно отсутствует освещение, решила совершить кражу. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л., воспользовавшись тем, что гардеробщица в гардеробной отсутствует, зашла в помещение гардеробной, и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила кожаную куртку, принадлежащую гр.И., стоимостью 16000 рублей. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.И. материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Юферова Н.Л. находилась в баре «<адрес>. В это время Юферова Н.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л., воспользовавшись тем, что гр.Ж. отошла от стола, за её преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество, принадлежащее гр.Ж., а именно: сотовый телефон «Самсунг 5233», стоимостью 4000 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Ж. материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Юферова Н.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в магазин «<адрес> откуда решила совершить кражу чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л. прошла в помещение магазина и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, со стеллажа тайно похитила, принадлежащее ИП «гр.Г.» имущество: мужскую туалетную воду «Versace pour home» объемом 100 мл, стоимостью 1746 рублей 25 копеек, женскую туалетную воду «Versace versense» объемом 100 мл, стоимостью 2027 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 3773 рублей 75 копеек. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «гр.Г.» материальный ущерб на сумму 3773 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Юферова Н.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришла в ТРК «<адрес>, откуда решила совершить кражу. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л. прошла в кафе «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже и, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила портмоне, материальной ценности не представляющий, из кармана куртки висевшей на стуле, принадлежащий гр.Н., в котором находилось следующее имущество: водительское удостоверение на имя гр.Н., материальной ценности не представляющее, медицинская справка на имя гр.Н., материальной ценности не представляющая, талон технического осмотра, материальной ценности не представляющий, пропуск на работу, материальной ценности не представляющий, банковские карты «Петрокоммерц», «Райфарзенбанк» «Американ Экспресс», две банковские карты «Русский стандарт», материальной ценности не представляющие, деньги в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Н. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Юферова Н.Л. находилась в баре «<адрес>. В это время Юферова Н.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Юферова Н.Л. воспользовавшись тем, что гр.М. отошла от стола, за её преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее гр.М., а именно, сотовый телефон «Нокиа 1616», стоимостью 940 рублей, сотовый телефон «Самсунг 5250» с флеш-картой, общей стоимостью 5639 рублей, фотоаппарат «Кодак», стоимостью 5420 рублей, деньги в сумме 1500 рублей, всего на общую сумму 13699 рублей. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.М. материальный ущерб на сумму 13699 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ точную дату установить не представилось возможным, в вечернее время, Юферова Н.Л., находясь в квартире гр.Д. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями гр.Д. не наблюдает и не сможет их пресечь, подошла к вешалке, расположенной в коридоре, где из кармана брюк гр.Д. тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. С похищенными деньгами Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Д. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Юферова Н.Л. находилась в баре «<адрес>. В это время Юферова Н.Л., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Юферова Н.Л. воспользовавшись тем, что гр.Е. отошла от стола, за её преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, подошла к столу и тайно похитила сумку, принадлежащую гр.Е., стоимостью 6000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее гр.Е., а именно, паспорт гражданина РФ на имя гр.К., материальной ценности не представляющий, страховое пенсионное свидетельство на имя гр.К., материальной ценности не представляющее, сотовый телефон «Нокиа 6700», стоимостью 10 000 рублей с сим-картой, материальной ценности не представляющий, кошелек, стоимостью 500 рублей, визитницу, стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 1700 рублей, банковскую карту «ЮниКредит», материальной ценности не представляющую, на общую сумму 18 400 рублей. С похищенным имуществом Юферова Н.Л. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр.Е. материальный ущерб на сумму 18 400 рублей.

Подсудимая Юферова Н.Л. вину в совершении преступлений признала полностью, и в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном задании отказалась, указав, что в содеянном она раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, другими документами уголовного дела.

Потерпевшая гр.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в баре «<адрес>. Около 01 часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ она собралась идти домой. Пока одевалась около гардеробной, на подоконник положила сумку. Когда повернулась и хотела сумку забрать, то на месте ее не оказалось. Около нее было многолюдно, поэтому она сразу же выбежала на улицу, но никого не увидела. Она искала сумку и в помещении и на улице, о пропаже сообщила сотрудникам охраны. На улице к ней подошел молодой человек, и отдал ей сумочку, но в ней ничего не было. Из сумки пропали: сотовый телефон «Самсунг 5250», стоимостью 5639 рублей, сотовый телефон «Нокиа 1616» с сим-картой стоимостью 940 рублей, телефоны были новые, поэтому она оценила их в такие суммы. Фотоаппарат «Кодак», стоимостью 3990 рублей с чехлом, стоимостью 490 рублей, флеш-картой, стоимостью 690 рублей, защитной пленкой стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, шапка стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 13699 рублей. Хищением данных вещей она не была поставлена в трудное материальное положение. Исковые требования поддерживает, и просит взыскать с подсудимой Юферовой Н.Л. 13 699 рублей.

Потерпевший гр.Л., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов его сына гр.О., выписывали из отделения детской травматологии МСЧ № по <адрес>. В больнице сын сообщил, что когда он находился в игровой комнате у него из кармана штанов выпал сотовый телефон, он этого не заметил. Когда вернулся в игровую комнату, то телефон нигде не нашел. Похищенный телефон «Мегафон» приобретал в сентябре 2011 года за 1990 рублей (том 1 л.д.63-64).

Потерпевшая гр.Ж., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она пришла вместе гр.П. в бар «<адрес>. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла танцевать, свою сумку оставила на столике, около которого находилась гр.П.. Когда вернулась, то обнаружила, что пропала ее сумка, гр.П. ей пояснила, что она отлучилась от столика на несколько минут. Таким образом, у нее похищено: сумка, материальной ценности не представляющая, в которой находились денежные средства в размере 1500 рублей и сотовый телефон «Самсунг 5233», стоимостью 4000 рублей, общий ущерб на сумму 5500 рублей (том 1 л.д.136).

Потерпевшая гр.А., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показала, что работает старшим продавцом в магазине «<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в магазин зашла женщина, которая подошла к отделу с парфюмерией. Она подошла к ней и хотела ей помочь в выборе, но она отказалась. Когда она подошла к стеллажу с парфюмерией, обнаружила, что пропало два флакона с туалетной водой мужской и женский на сумму 3773 рублей 75 копеек (том 1 л.д. 168).

Потерпевший гр.Н., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в ТРК «<адрес>. После того как расплатился банковской картой, он убрал ее в кошелек, который убрал во внутренний карман куртки. Сев за стол он куртку повесил на спинку стула, рядом сидела девушка. Через несколько минут он решил проверить кошелек, но его во внутреннем кармане не было. Таким образом, у него был похищен кошелек, в котором находились: водительское удостоверение, материальной ценности не представляющее, медицинская справка, материальной ценности не представляющая, талон технического осмотра, материальной ценности не представляющий, пропуск на работу, материальной ценности не представляющий, банковские карты «Петрокоммерц», «Райфарзенбанк» «Американ Экспресс», две банковские карты «Русский стандарт», материальной ценности не представляющие, деньги в сумме 3000 рублей, причиненный ущерб для него незначительный. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике № по <адрес> он обнаружил, принадлежащие ему документы: водительское удостоверение, медицинскую справку, тех. талон, банковские карты (том 1, л.д.200-202).

Потерпевшая гр.Е., показания которой, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показала, что находилась в баре «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут она решила пойти домой и заметила, что на стуле отсутствует ее сумка, стоимостью 6000 рублей, в которой находились: паспорт на ее имя, пенсионное страховое свидетельство на ее имя, телефон «Нокиа», стоимостью 10000 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, визитница, стоимостью 200 рублей, деньги в сумме 1700 рублей, ей был причин ущерб в размере 18400 рублей (т.1, л.д. 2).

Потерпевший гр.Д., показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, показал, что в <адрес> он распивал спиртные напитки у себя в квартире по адресу: <адрес> совместно с Юферовой Н.Л.. Во время распития Юферова Н.Л. попросилась в ванную комнату, он ей разрешил, а сам решил купить еще пива. Вышел в коридор, где в кармане брюк находились денежные средств в размере 7000 рублей, но он их там не обнаружил. Таким образом, у него были похищены денежные средства в размере 7000 рублей (т.1, л.д. 292).

Свидетель гр.Б. показала, что она работает в кафе-баре «<данные изъяты>» гардеробщицей. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала, потух свет в коридоре, в раздевалке и в зале на втором этаже. Все стали расходиться, а она выдавала одежду посетителям, при этом охранник освещал ей помещение экраном телефона. В гардеробе была открытая дверь, чтобы посетители смогли просматривать, что происходит в гардеробе. Она сидела на стуле в гардеробной, проход туда был перегорожен стулом. Никто в гардеробную при ней не входил, при уходе, она закрывала гардероб на ключ. Пропажа обнаружилась, когда мужчина дал ей бирку, она пошла за его курткой, которая должна была висеть справа от входа на расстоянии метра, но там висела только вешалка, куртки не было. Когда не было света, кто-то мог протянуть руку и стянуть куртку. Позже хозяин заведения возместил ущерб владельцу куртки. Сейчас в гардеробе установили перегородку.

Вина подсудимой подтверждается также протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей гр.В. по факту хищения принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе-бара «<данные изъяты>» 9т.1, л.д. 4-5), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Юферовой Н.Л., где она поясняет об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей гр.В. (т.1, л.д. 40), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего гр.Л. по факту хищения принадлежащего ему сотового телефона (т. 1, л.д. 47), документами на сотовый телефон (т.1, л.д. 48), справкой по факту хищения сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т1, л.д. 50), протоколом явки с повинной Юферовой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит в утреннее время она из игровой комнаты детского отделения МСЧ № по <адрес> похитила сотовый телефон марки «Мегафон», после чего вышла на улицу и уехала на <адрес>, где телефон продала за 800 рублей. Деньги потратила на личные нужды (т. 1, л.д. 68), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего гр.И. по факту хищения принадлежащей ему куртки из раздевалки бара «<адрес> (т. 1, л.д. 77), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. по факту хищения мужской куртки (т.1, л.д. 114), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей гр.Ж. по факту хищения принадлежащего ей имущества (т.1, л.д. 125), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она пришла в бар «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, где распивала пиво и танцевала. Заметила, что за соседним столиком без присмотра находится сумка, после чего она сумку похитила, взяла свою куртку и из бара вышла. В сумке находился сотовый телефон и деньги около 1500 рублей. Сумку выкинула, а деньги потратила на личные нужды, телефон продала на <адрес> за 1000 рублей, деньги потратила на личные нужды (т.1, л.д. 144), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении кражи из магазина «<адрес> (ИП «гр.Г.») (т.1, л.д. 153), заявлением ИП «гр.Г.» в органы полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес>, совершена кража на общую сумму 3772 рублей 75копеек (т.1, л.д. 158), справкой об ущербе ИП гр.Г.(т.1, л.д. 169), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время находилась в магазине «<адрес>, где подошла к стеллажу с парфюмерией. К ней в это время подошел консультант, она от помощи отказалась. Когда продавец отвлеклась, она похитила два флакона с туалетной водой и из магазина быстрым шагом вышла, похищенное продала на <адрес> за 3000 рублей (т. 1, л.д. 178), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего гр.Н. по факту хищения принадлежащего ему имущества (т.1, л.д. 186), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены водительское удостоверение на имя гр.Н., медицинская справка на предъявление в ГИБДД выдана на имя гр.Н., талон о прохождении тех. осмотра на автомобиль (т.1, л.д. 204), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в ТРК «<адрес>, где поднялась на второй этаж. Со стола одного из столиков похитила кошелек, в котором находились водительское удостоверение на мужчину, банковские карты, деньги в сумме 3000 рублей. Документы выбросила, деньги потратила (т.1, л.д. 216), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшей гр.М. по факту хищения принадлежащего ей имущества (т. 1, л.д. 231-232), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гр.М. была изъята женская сумочка (т.1 л.д. 275), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена женская сумка, изъятая у гр.М. (т.1, л.д. 276), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в бар по <адрес>, где употребляла спиртные напитки. У девушки сидевшей за соседним столиком, когда та отвлеклась похитила сумку, после чего из кафе вышла. В сумочке находился фотоаппарат, два сотовых телефона «Самсунг» и «Нокиа», деньги в сумме 1500 рублей. Сумку выбросила, телефон и фотоаппарат продала на рынке ранее незнакомому мужчине, деньги потратила на личные нужды (т.1, л.д. 286), протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего гр.Д. по факту хищения у него денежных средств в сумме 7000 рублей (т.1, л.д. 292), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях по адресу: <адрес>, у гр.Д. и похитила денежные средства в сумме 7000 рублей. Деньги потратила на личные нужды (т.1, л.д. 299), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Юферова Н.Л. в присутствии понятых, защитника рассказывала и показывала места и способы совершения преступлений (т.2, л.д. 27-52).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой установленной, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Юферовой Н.Л. по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Л., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.И., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.Ж., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП « гр.Г.», ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Н., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.М., в ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.Е.- каждое преступление по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что имущество потерпевших Юферова Н.Л. похитила тайно, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Юферовой Н.Л. по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.М., в ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.Е. квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.И. - квалифицирующий признак кражи « с незаконным проникновением в помещение»,поскольку указанные квалифицирующие признаки не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, поэтому суд исключает указанные квалифицирующие признаки из обвинения Юферовой Н.Л. и квалифицирует ее действия по вышеуказанным преступлениям по ст. 158 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимой Юферовой Н.Л., которая ранее судима за умышленное корыстное преступление, отрицательно охарактеризована в быту.

    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд признает полное признание Юферовой Н.Л. вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, то, что она явилась с повинной, <данные изъяты>

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поэтому учитываются положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

     Принимая во внимание, что Юферовой Н.Л. совершены умышленные корыстные преступления, представляющие повышенную общественную опасность, в период не отбытого наказания по другому приговору суда, что, по мнению суда, свидетельствует о стойкой сложившейся криминальной направленности ее поведения, явном нежелании делать выводы о недопустимости противоправного поведения, а, также учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Юферовой Н.Л. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, не будет способствовать исправлению подсудимой, а также по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступления по настоящему делу Юферова Н.Л. совершила до постановления приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей гр.М. на сумму 13 699 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Гражданские иски потерпевших гр.Е., гр.Ж., ИП « гр.Г.»,гр.Д., суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, свои исковые требования не поддержали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юферовой Н.Л. виновной в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Л., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.И., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.Ж., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП « ДД.ММ.ГГГГ», ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Н., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.М., в ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Д., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.Е., предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юферовой Н.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Юферовой Н.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Юферовой Н.Л. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с Юферовой Н.Л. в пользу гр.М. в счет возмещения материального ущерба 13 699 рублей.

Гражданские иски потерпевших гр.К., гр.Ж., ИП гр.Г., гр.Д. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья О.В. Распутина