Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2017 (2-1020/2016;) ~ М-955/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2017 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановление срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановление срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которого является истец. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: компенсации по договорам страхования в филиале <адрес> «РГС-Поволжье» и 144 акции в ПАО «Лукойл».

Являясь наследником первой очереди по закону, истец не смог до настоящего времени оформить юридически наследственные права, так как не знал, о наследственном имуществе.

После смерти ФИО2, ФИО4 сразу же обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариус, убедившись, что у ФИО2 нет наследников первой очереди, выдала наследнице второй очереди – ФИО4 свидетельство о праве на наследство.

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> (по реестру №) на компенсацию по договорам страхования в филиале <адрес> «РГС-Поволжье», восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на ценные бумаги – акции, в количестве 144 штуки ПАО «Лукойл».

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном отзыве указала, что после умершего ФИО2 было заведено наследственное дело №, лицом подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является сестра – ФИО4, лицом, подавшим заявление об отказе от наследства является мать- ФИО8, иных заявлений не поступало. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по договорам страхования в филиале <адрес> ООО «РГС-Поволжье» по реестру №. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление от ФИО2 о намерении принять наследство.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10 – свидетельство о смерти). После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 28-43) после смерти ФИО2 следует, что лицом подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, является сестра – ФИО4, лицом, подавшим заявление об отказе от наследства является мать - ФИО8, иных заявлений не поступало.

Однако в связи с тем, что ФИО8 отказалась от наследства, единственным наследником первой очереди на имущество оставшегося после смерти ФИО2, является истец, как сын (л.д. 9 – свидетельство о рождении) скончавшегося отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по договорам страхования в филиале <адрес> ООО «РГС-Поволжье» по реестру №.

Т.е. видно, что ответчик ФИО4, являясь наследницей второй очереди, не сообщила нотариусу о наличии иных наследников первой очереди, в связи с чем свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было выдано только ФИО4.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, наследником является лицо, которое реализуя указанное право, выразило волю на приобретение наследства.

В силу ст. 1110 ГК РФ, наследство переходит к другим лицам в неизменном виде, как единое целое.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Из вышеизложенного следует, что истец, являющийся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, имеет право на получение наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2.

Таким образом, выданное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нарушает охраняемые законном имущественные интересы истца, являющегося наследником первой очереди относительно наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Статья 1154 ГК РФ, определяет срок принятия наследства, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд установил, что истец, являющийся наследником первой очереди, не успел принять наследство, оставшееся после смерти его отца – ФИО2, поскольку узнал об открытии наследства в июне 2016 г., так как на момент смерти они проживали в разных населенных пунктах, родственные отношения практически не поддерживали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок для принятия наследства истцом после смерти отца был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Также и материалов дела следует, что в состав наследства после смерти ФИО2 входят ценные бумаги – акции, в количестве 144 штуки ПАО «Лукойл».

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Указанное наследственное имущество ФИО2 принадлежало при жизни.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца, о признании права собственности в порядке наследования на ценные бумаги – акции, оставшиеся после смерти отца ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановление срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный по уважительной причине срок, для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на компенсации по договорам страхования в филиале <адрес> ООО «РГС-Поволжье в сумме 6000 рублей согласно справке названного филиала от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ценные бумаги ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» – акция обыкновенная именная, номинал 0.025 руб., гос.рег.№-А, в количестве 144 (сто сорок четыре) штуки, зарегистрированных за ФИО2 (номер лицевого счёта №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является юридическим основанием для внесения изменений в записи в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Лукойл»

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина