Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-134/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г.                          г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В., с участием государственных обвинителей - заместителей прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Бухтинова Э.А., Щемерова С.А., подсудимого Баширова Р.Х., его защитника - адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение № 342 и ордер № 62,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баширова Р.Х., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

11.03.2015 года Октябрьским районным судом г. Саранска по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год.

Судимость не снята и не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Баширов Р.Х. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2016 года примерно в 15 часов 30 минут Баширов Р.Х., совместно лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находились на втором этаже подъезда <адрес>. В это время, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство сообщило Баширову Р.Х. о том, что желает передать ему наркотическое средство для личного употребления. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня у Баширова Р.Х., являющегося потребителем наркотических средств, возник прямой умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства для дальнейшего употребления, без цели сбыта. На предложение лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство приобрести наркотическое средство для личного употребления, Баширов Р.Х. согласился, при этом он достоверно знал, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен. Баширов Р.Х., продолжая свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 15 часов 35 минут 04 февраля 2016 года, находясь на втором этаже, подъезда <адрес> незаконно приобрел у лица материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство фольгированный сверток с наркотическими средствами - метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и метил-3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - которые являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,84 грамма. В доведении своего преступного умысла до конца, Баширов Р.Х. положил фольгированный сверток с наркотическими средствами в верхний левый карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления, а лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство ушел в неизвестном направлении. В тот же день примерно в 16 часов 05 минут находясь в подъезде № <адрес> Баширов Р.Х. был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 04 февраля 2016 года в отделе полиции №1 УМВД России по го Саранск, расположенном по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли из верхнего левого кармана куртки Баширова Р.Х. фольгированный сверток с наркотическими средствами метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и метил-3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - которые являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,84 грамма.

Согласно справки эксперта № 196 от 05.02.2016 года и заключения эксперта № 681 от 24.02.2016 года, изъятое у Баширова Р.Х. вещество, массой 0,84 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и метил-3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - которые являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями от 23 июня 2014 г. № 578), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные (и все смеси, в состав которых они входят), являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные составляет от 0,25 грамм до 500 грамм.

Из материалов дела усматривается, что 28 апреля 2016 г. между заместителем прокурора Октябрьского района г. Саранска и Башировым Р.Х. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В своем представлении об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу заместитель прокурора Октябрьского района г. Саранска указывает, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве Башировым Р.Х. выполнены в полном объеме, им сообщены сведения, имеющие доказательственное значение для уголовного дела.

В частности, в рамках исполнения взятых подсудимым Башировым Р.Х. обязательств по досудебному соглашению им даны правдивые показания, изобличающие его вину, а также вину лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Баширов Р.Х. добровольно участвовал во всех следственных действиях, им подробно сообщено об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом.

Доказательства, полученные в результате сотрудничества с подсудимым Башировым Р.Х., в значительной мере способствовали установлению его причастности, а также причастности лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в достаточной мере способствовал полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела.

Наличия угрозы личной безопасности Баширова Р.Х. в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также наличие угрозы безопасности его родственников и близких лиц не установлено.

В судебном заседании подсудимый Баширов Р.Х. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им заключено добровольно, с участием его защитника, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, также согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания.

Защитник подсудимого Баширова Р.Х. – адвокат Бутяйкина Н.И. суду подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве Баширова Р.Х. было заключено добровольно, с ее участием, она просит принять судебное решение по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель Щемеров С.А. в судебном заседании пояснил, что уголовное дело по обвинению Баширова Р.Х. просит рассмотреть в особом порядке, он подтверждает активное содействие подсудимого Баширова Р.Х. следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. Просил суд изменить категорию совершенного Башировым Р.Х. преступления на менее тяжкую и отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 317.6 УПК Российской Федерации основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, поскольку Баширов Р.Х. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии его защитника, государственный обвинитель Щемеров С.А. подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Башировым Р.Х. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В связи с изложенным и в соответствии с частью 5 статьи 317.7 УПК Российской Федерации суд считает необходимым постановить в отношении Баширова Р.Х. обвинительный приговор по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Баширова Р.Х. по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», судом установлен, поскольку под приобретением надлежит считать их получение любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Установлен судом квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку действия подсудимого Баширова Р.Х. связанны с незаконным владением наркотического средства, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер приобретения и хранения подсудимым Башировым Р.Х. наркотического средства, без цели сбыта, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Материалы дела свидетельствуют о том, что при указанных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подсудимый Баширов Р.Х. незаконно приобрел и хранил в целях личного потребления наркотическое средство метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и метил-3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - которые являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,84 грамма.

Оснований полагать о совершении преступлений подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения, материальной или иной зависимости, у суда не имеется, такие сведения материалы дела не содержат.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Баширова Р.Х., в том числе, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд в соответствии с частью 1 статьи 67 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Установлено, что подсудимый Баширов Р.Х. ранее судим, судимость не снята и не погашена, преступление, которое он совершил, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжкого, по которому он полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, положительно характеризуется, на учете в ГБУЗ РМ « Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит с диагнозом в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом – психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических средств и других растворителей ( т.1 л.д. 189).

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Баширова Р.Х., подсудимый какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.217-218).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 88 Баширов Р.Х. не страдает наркоманией ( т.1, л.д. 137)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Баширова Р.Х., в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, наличие на иждивении нетрудоспособных близких родственников, молодой возраст подсудимого.

Обосновывая в действиях подсудимого смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия в ходе расследования дела о том, что вышеуказанное преступление совершено им, подробно указал обстоятельства совершения преступления, свою роль в них, указал на лицо, совершавшего преступление и его роль. Сведения, сообщенные Башировым Р.Х. органу предварительного расследования, существенно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание Баширова Р.Х. обстоятельств не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершенного Башировым Р.Х. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, степень их общественной опасности, учитывая также отсутствие отягчающих наказание Баширову Р.Х. обстоятельств и наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию вышеназванного преступления на менее тяжкую, и отнести его к категории средней тяжести преступления.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая также и то, что Баширов Р.Х., как следует из материалов дела, длительное время находился под стражей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного им преступления, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначенное Баширову Р.Х. наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать условным, установив в отношении подсудимого испытательный срок с возложением на него в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации исполнения определенных обязанностей.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Баширову Р.Х. обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Баширова Р.Х. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Баширова Р.Х. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие заключенного досудебного соглашения, суд назначает подсудимому наказание за совершенные преступления с применением правил части второй статьи 62 УК Российской Федерации.

Несмотря на изложенные смягчающие обстоятельства, личность виновного, который имеет положительные характеристики, учитывая фактические обстоятельства преступлений, их тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить Баширову Р.Х. наказание, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Не назначая дополнительный вид наказаний Баширову Р.Х. суд учитывает перечисленные смягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке в связи с заключенным с подсудимым досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, считает возможным сохранить условное осуждение Баширову Р.Х. по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 11.03.2015 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Баширова Р.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменить категорию совершенного Башировым Р.Х. преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации на менее тяжкую, отнести указанное преступление к категории средней тяжести.

Обязать Баширова Р.Х. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные последним сроки.

Контроль за поведением Баширова Р.Х. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации сохранить условное осуждение Баширова Р.Х. по приговору Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 11.03.2015 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Баширова Р.Х. до вступления приговора в законную силу заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Баширова Р.Х. из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания Баширова Р.Х. зачесть время его содержания под стражей с 05.02.2016 года по 20.06.2016 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с наркотическим средством: метил-3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат и метил-3,3-диметил-2-(1-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат - которые являются производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,82 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.о. Саранск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Ю.И.Бузаков