Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 от 20.01.2015

Дело № 1 - 16 / 2015 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области

ЗИМИН А. Н.

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> КУЧЕРОВОЙ С.Е.

подсудимого ФВН

защитника     ПОНОМАРЕВА Рњ.Р’.

адвокатской консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес>, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации №,

потерпевшей БНА

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новохоперске уголовное дело по обвинению:

ФВН, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Подсудимый ФВН своими действиями совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФВН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с КСВ и ЯЯВ в жилище их знакомой БНА, расположенном по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений совершить хищение принадлежащего последней имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, ФВН в эти же сутки, в указанное выше время, не раскрывая свой преступный замысел КСВ и ЯЯВ, в присутствии последних, не подозревающих о его преступных действиях, в виду того, что ФВН и БНА находились в приятельских отношениях, путем свободного доступа из жилища БНА расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из корыстных побуждений тайно похитил <данные изъяты>

Забрав похищенное, ФВН с места происшествия скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил собственнику имущества БНА материальный ущерб на общую сумму 12 210 рублей.

Своими действиями ФВН совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФВН вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФВН, его адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевшая БНА в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому суд считает необходимым и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФВН следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФВН суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по последнему месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судим за совершение тяжких преступлений, в том числе и корыстного, к реальному лишению свободы, что, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений, на предварительном следствии рассказал об обстоятельствах содеянного, материальный ущерб полностью возмещен, потерпевшая БНА просила суд о назначении наказания подсудимому, не связанному с лишением свободы. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФВН обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния признаки легкой умственной отсталости. Однако, указанные особенности психики в период совершения инкриминируемого ФВН деяния не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФВН по состоянию своего психического здоровья также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Имеющаяся у ФВН легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФВН не нуждается (л.д. <данные изъяты>) Обстоятельств, смягчающих наказание ФВН не имеется. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФВН являются рецидив преступлений. Совокупность приведенных обстоятельств, с учетом содеянного и личности подсудимого ФВН, состояния его здоровья, по мнению суда, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания ФВН без изоляции его от общества и назначении ему наказания за содеянное в виде лишения свободы, без ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Признать ФВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначить ему наказание, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, три года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФВН считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он примерным поведением должен доказать свое исправление, обязать условно осужденного ФВН в период отбытия условного наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес>, ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФВН подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей БНА (л.д. <данные изъяты>), возвратить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) Зимин

Копия верна: судья Зимин

секретарь Портянникова