Определение по делу № 2-1747/2019 ~ М-1704/2019 от 28.05.2019

2-1747/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза                                                                                      26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифонова Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Е.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу неустойку в размере 360 143 руб. 70 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В письменном заявлении, поступившем в суд 12 июля 2019 года, представитель истца Трифонова Е.Н. – Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 92 963 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В письменном заявлении, поступившем в суд 17 июля 2019 года, представитель истца Трифонова Е.Н. – Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, вновь уменьшил исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 55 777 руб. 80 коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец Трифонов Е.Н. в судебное заседание, назначенное на 25 июля 2019 года, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил.

            По вторичному вызову в судебное заседание 26 июля 2019 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец по делу дважды 25 и 26 июля 2019 года не явился в судебные заседания и не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Трифонова Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трифонова Е.Н. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            И.Б.Егорова