Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3647/2021 ~ М-3065/2021 от 18.05.2021

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-81

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Смольяновой А. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк первоначально обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте к ответчикам ФИО6, ФИО4, ФИО4, как к предполагаемым наследникам заемщика ФИО3

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Указанная оферта была акцептирована банком путем выдачи заемщику ФИО3 кредитной карты №ххххх1563, на сумму 150 000 руб., под 19 % годовых. Таким образом, между банком и ФИО3 заключен договор – эмиссионный контракт №-Р-427832650.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.5 Условий заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком ФИО3 в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допускалась просрочка обязательного платежа в погашение кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банком взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В п. 5.2.5 Условий определено, что при нарушении заемщиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Согласно ответу нотариуса, в связи со смертью заемщика ФИО3 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ее супруг ФИО6 и дочери ФИО4, ФИО4

Согласно имеющейся информации наследственным имуществом умершего заемщика являются: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул. молодежная, <адрес>; денежные средства на счете №.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №хххххх1563 сформировалась задолженность в общей сумме: 278 077,14 руб. – просроченный основной долг, 79 263,65 руб. – просроченные проценты.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк просил суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в его пользу задолженность по кредитной карте №хххххх1563 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 340,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 773,41 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (иные наследники, принявшие наследство заемщика ФИО3).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в судебном заседании с исковым требованиями не согласился, полагал, что банком пропущен срок исковой давности, так как с марта 2018г. погашение кредита по кредитной карте не производились, кроме того, просил учесть, что с ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Заслушав пояснения явившегося ответчика ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты VISA Classic на следующих условиях: кредитный лимит – 150 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – не менее 5% (от размера задолженности).

Банк, рассмотрев заявление (оферту) ФИО3, выпустил кредитную карту №хххххх1563 (лицевой счет 40№).

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №-Р427832650, в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» Общие положения Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, руководством по использованию «мобильного банка», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно расчету задолженности и выписке по банковской карте, ФИО3 получила кредитную карту №хххххх1563 и в дальнейшем использовала ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Согласно расчету задолженности, ФИО3 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по обеспечению на счете карты обязательного ежемесячного платежа с момента формирования отчета. Согласно расчету задолженности по кредитной карте №хххххх1563, датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений о движении по счету указанной банковской карты установлено, что последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-EP №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес нотариуса г.о. Самара ФИО10 извещение о наличие задолженности по кредитной карте №хххххх1563 у наследодателя ФИО3

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, что нотариус сообщила банку о том, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в связи с поступившим извещением от ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитной карте, наследники приглашены в нотариальную контору для ознакомления с указанным извещением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования на имя ФИО6, ФИО4, ФИО4 об исполнении обязательств по возврату задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк №хххххх1563, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 677,98 руб., возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования банка не исполнены, что ответчиком ФИО6 не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г.о. Самара ФИО10 установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нотариальной конторе <адрес> открыто наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратились – отец умершей ФИО1, мать умершей ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – супруг умершей ФИО6, дочери умершей ФИО4, ФИО4, также супругом умершей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выделе ? доли в совместно нажитом имуществе, состоящем из автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в 1/5 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в 1/5 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Dodge Caliber SXT.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО4, ФИО4 в 1/5 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Dodge Caliber SXT; 1/5 доле каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, в 1/5 доли каждому, выданы свидетельства о праве наследство по закону на денежные вклады на счетах: №****7615764 в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк; №****3711085 в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк; №****0547106 в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО4, ФИО4, в 1/5 доли каждому, выданы свидетельства о праве наследство по закону на денежные вклады на счетах: №****7615764 в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк; №****3711085 в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк; №****0547106 в подразделении № ПАО Сбербанк Поволжский банк.

ДД.ММ.ГГГГ супругу умершей ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль марки Dodge Caliber SXT.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 516 180 руб.

По информации ПАО Сбербанк на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладам составил: по счету №***5764 – 13 313 руб., по счету №***3711085 – 300 руб., по счету №***0547106 – 13 333,77 руб.

Стоимость автомобиля Dodge Caliber SXT составила 405 000 руб.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство в равных долях (по 1/5 доли каждый), открывшееся после смерти заемщика ФИО3, являются родители ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), супруг ФИО6 и несовершеннолетние дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стоимость принятого наследственного имущества наследодателя ФИО3 составила общую сумму в размере 1 068 173,43 руб. руб., а именно: 838 726,66 руб. (стоимость 1/3 доля от квартиры кадастровой стоимостью 2 516 180 руб.) + 202 500 руб. (стоимость ? доли от автомобиля стоимостью 405 000 руб.) +26 946,77 руб. (остаток денежных средств на счетах), при этом стоимость 1/5 доли наследственной массы, принятой каждым из наследников ФИО3, составит 213 634,68 руб.

Факт наличия долговых обязательств заемщика ФИО3 перед ПАО Сбербанк, связанных с неисполнением взятых обязательств заемщиком по договору банковской карты №хххххх1563, подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность заемщика ФИО3 составляет сумму в размере 357 340,79 руб., из которых: 278 077,14 руб. - просроченный основной долг, 79 263,65 руб. - просроченные проценты.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, так как он произведен арифметически правильно на основании условий договора о предоставлении кредитной карты, кроме того, данный расчет не опровергнут ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость доли наследственного имущества ФИО3, принятой каждым из ее пяти наследников ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, составляет 213 634,68 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте №хххххх1563 подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 213 634,68 руб.

Что касается заявления ответчика ФИО6 о применении последствий пропуска срока исковой давности, то оно не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, при разрешении настоящего спора следует учесть, что согласно расчету задолженности по договору банковской карты №хххххх1563 ДД.ММ.ГГГГ - клиент вышел на просрочку, при этом последний платеж в погашение кредита совершен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что иск направлен истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следует вывод, что настоящий иск предъявлен истцом в пределах срока исковой давности (3-летний срок истек бы ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах ходатайство ответчика ФИО6 о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Довод ответчика ФИО6 о том, что удовлетворении данных исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте в рамках наследственных правоотношений суду следует учесть, что он объявлен банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно определению №А55-10267/2021 от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес> следует, что ФИО6 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

В силу требований ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. При наследовании имущество наследодателя переходит к его наследникам как единое целое в один момент в соответствии с общим правилом об универсальности наследственного правопреемства. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, который принимает наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства. При наличии имущества наследники, принявшие наследство, должны отвечать по требованиям кредиторов. При этом согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует учесть, что банкротство наследственной массы обозначено как специальный случай банкротства гражданина, но данный процесс наследодателя не касается, а объявленной в положении банкротства должна быть сама наследственная масса. Учитывая приведенные положения, исходя из того, что ФИО6 принял наследство, наследодателя, которая не была объявлена банкротом, ее долговые обязательства не входят в наследственную массу, сформированную при ее банкротстве, следовательно, факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 объявлен банкротом не может являться основанием для освобождения его от ответственности по долгам наследодателя ФИО3 в пределах принятой им стоимости доли, в силу ст. 1175 ГК РФ. Таким образом, положения ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не применимы, поскольку в данном случае истец не является непосредственным кредитором ответчика ФИО6, в данном случае он привлекается к гражданско-правой ответственности как наследник принявший наследство наследодателя, который в свою очередь банкротом не являлся.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, следует, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем, с ответчиков ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО4, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте 427601хххххх1563 в сумме 213 634,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк удовлетворены частично, в соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336,35 руб., т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк задолженность по кредитной карте 427601хххххх1563 в сумме 213 634,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 336,35 руб., а всего взыскать 218 971 (двести восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>