Решение по делу № 2-5393/2016 ~ М-4869/2016 от 19.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца Кошкарева ТА,

третьих лиц Ведерников АВ, Ведерников ИВ, Ильина АВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кошкарева ТА к Тунгусов ВН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кошкарева ТА обратилась в суд с исковым заявлением к Тунгусов ВН, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...., д. Турская, ...., общей площадью 73,3 кв.м.; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: ...., д. Турская, .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником 2/5 долей жилого помещения, расположенного по адресу: ...., д. Турская, .... на основании договора дарения от **/**/****. Остальные доли в квартире принадлежат ее детям:

- Ведерников АВ - 1/5 доли, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от **/**/**** №,

- Ведерников ИВ - 1/5 доли, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от **/**/**** №,

- Ведерниковой (Ильиной) А.В. - 1/5 доли, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от **/**/**** №.

С **/**/**** в указанное жилое помещение был вселен и зарегистрирован в нем Тунгусов В.К., как ее сожитель с согласия всех собственников.

Пункт 5 ст. 11 ЖК РФ предусматривает такой способ защиты жилищных прав как прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Таким образом, истец полагает, что ее обращение с иском о признании ответчика утратившим права пользования спорной квартирой является допустимым способом защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением — на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец Кошкарева ТА в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик был вселен в указанное жилое помещение в качестве ее сожителя в августе 2012 года. До января 2013 года он проживал в данном жилом помещении, однако, впоследствии выехал в неизвестном ей направлении. В мае 2013 года Тунгусов ВН забрал из квартиры все свои личные вещи и с указанного времени в квартире не появлялся, вселиться не пытался. С указанного периода времени личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию жилья ответчик никогда не нес и не несет в настоящее время. Регистрацией ответчика по указанному месту жительства нарушаются ее права как собственника жилого помещения. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик Тунгусов ВН в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Третьи лица Ведерников АВ, Ведерников ИВ, Ильина АВ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, поддержав пояснения, данные в ходе рассмотрения дела истцом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от **/**/**** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: ...., д. Турская, .... находится в общей долевой собственности Кошкарева ТА (2/5 доли в праве), Ведерников АВ (1/5 доля в праве), Ведерников ИВ (1/5 доля в праве) и Ведерниковой (в настоящее время Ильиной) А.В. (1/5 доля в праве), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** .....

Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении по адресу: ...., д. Турская, ...., зарегистрирован с **/**/**** ответчик по делу Тунгусов ВН, **/**/**** года рождения.

Указанный гражданин фактически в данном жилом помещении не проживает с 2013 года, что подтверждается справкой старшего УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» Ботман В.А. от **/**/****, справкой администрации Оекского муниципального образования от **/**/**** за №, пояснениями ситца, третьих лиц, а также показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ильиной И.А., оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца, третьих лиц и показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Ильиной И.А., ответчик Тунгусов ВН в указанном жилом помещении не проживает с января 2013 года, личные вещи забрал в мае 2013 года. Ответчик добровольно освободил жилое помещение, членом семьи истца – собственника жилого помещения, как и членом семьи третьих лиц, которые также являются сособственниками данного жилого помещения, не является, расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Принимая во внимание, что истец, являющийся собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения нарушений его права собственности, соглашения с истцом о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, стороны не состоят в семейных отношениях, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик не является членами семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшей регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

По смыслу норм ст. 30, 31 ЖК РФ, постановления Пленума ВС РФ от **/**/**** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», собственник жилого помещения наделен полномочием по своему усмотрению предоставлять либо не предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение иным гражданам на основании достигнутых с ними соглашений.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, нет оснований для его регистрации по указанному адресу.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тунгусов ВН утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., д. Турская, .....

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение суда является основанием для снятия ответчика Тунгусов ВН, **/**/**** года рождения с регистрационного учета по адресу: ...., д. Турская, .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкарева ТА к Тунгусов ВН – удовлетворить.

Признать Тунгусов ВН, **/**/**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., д. Турская, .....

Снять Тунгусов ВН, **/**/**** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...., д. Турская, .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         О.В. Барахтенко