Приговор по делу № 1-241/2017 от 30.06.2017

                            Дело № 1-241/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                         25 июля 2017 года

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Постовалова А.Н.

подсудимого Мезько М.Б.,

адвоката Арсентьевой Е.С.

потерпевшего Прокопенко И.С.

при секретаре Ждановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мезько М.Б., < Дата > < адрес >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

                УСТАНОВИЛ:

< Дата > в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Мезько М.Б., находился в магазине «Мегаполис», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >, и, заведомо зная, что у знакомого Прокопенко И.С. при себе имеется мобильный телефон, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Осуществляя свои преступные намерения, Мезько М.Б., находясь в указанное время в указанном месте, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, заведомо зная, что Прокопенко И.С. давно его знает и доверяет, сообщил заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить телефонный звонок посредством мобильного телефона последнего, то есть сообщил ложные сведения, которые не соответствовали действительности, таким образом, обманув его, не намереваясь возвращать потерпевшему его имущество.

Прокопенко И.С., находясь в дружеских отношениях с Мезько М.Б., доверяя ему, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений последнего. Передал ему мобильный телефон.

После чего, под предлогом совершения телефонного звонка, Мезько М.Б. скрылся, тем самым похитив мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 6675 рублей, получив реальную возможность распорядиться &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

    Органами предварительного следствия действия Мезько М.Б. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании адвокат и подсудимый Мезько М.Б. просили уголовное дело в отношении Мезько М.Б. прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились, ущерб потерпевшему возмещен.

Потерпевший Прокопенко И.С. также до начала рассмотрения уголовного дела по существу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мезько М.Б., поскольку примирился с ним, извинения ему принесены, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мезько М.Б. в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мезько М.Б., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что Мезько М.Б. совершил преступление средней тяжести впервые, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением ущерб потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и его адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Мезько М.Б. подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Мезько М.Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив Мезько М.Б. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мезько М.Б. по вступлению постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: