Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7190/2017 от 07.02.2017

Судья: Волошина О.Е. Дело № 33-7190/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Башинского Д.А., Онохова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >22

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >19 на определение Кавказского районного суда от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Кавказского районного суда от <...> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Кавказского районного суда от <...> по гражданскому делу <...> и в принятии апелляционной жалобы на данное решение с передачей ее на рассмотрение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда, < Ф.И.О. >1 отказано.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >29 просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на жалобу генеральный директор ООО «СК «Родина» < Ф.И.О. >23 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >24, поддержавшего доводы жалобы, просившего определение суда отменить, представителя ООО «СК «Родина» по доверенности < Ф.И.О. >25, просившего определение суда оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Кавказского районного суда от <...> по делу <...> удовлетворены исковые требования ООО «СК «Родина». Признаны 16 человек отказавшимися от своего права собственности на земельные доли площадью 4,57 га на каждого, находящихся в общей долевой собственности в ООО «СК «Родина» ввиду совершения действий, определенно свидетельствующих об их устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество /самоустранения и не реализации своего права на оформление своих прав собственников в соответствие с законном, не предъявления каких-либо претензий к фактическому владельцу ООО «СК «Родина» относительно своих прав собственников земельных долей и невостребования земельных долей более 15-ти лет, прекращена их правоспособность на указанные земельные доли по основаниям ст.235 ч.1 ГК РФ и исключены из списка, утвержденного Главой администрации <...> < Ф.И.О. >26, опубликованного в газете «Колос» <...> (3718) от 23.08.2007г., а их земельные доли, всего 16 по 4,75 га каждого, а всего земельный участок общей площадью 73,12 га исключены из числа невостребованных земельных долей на территории Казанского сельского поселения.

Признано право собственности за ООО «СК «Родина» в порядке ст.234 ГК РФ (в силу приобретательной давности) на земельный участок общей площадью 73,12 га сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в том числе:

Участок <...>, площадью 70000 кв.м в границах кадастрового квартала <...>, расположенный примерно в 300 м по направлению на север от ориентира <...>.

Участок <...>, площадью 260000 кв.м в границах кадастрового квартала <...>, расположенный примерно в 4100 м по направлению на запад от ориентира <...>.

Участок <...>, площадью 290000 кв.м в границах кадастрового квартала <...>, расположенный примерно в 5000 м по направлению на запад от ориентира <...>.

Участок <...>, площадью 64000 кв.м в границах кадастрового квартала <...>, расположенный примерно в 500 м по направлению на север от ориентира <...>.

Участок <...>, площадью 36300 кв.м в границах кадастрового квартала <...>, расположенный примерно в 7800 м по направлению на северо-запад от ориентира <...>.

Исключены из списка участников долевой собственности СК «Родина» на земельные участки из земель сельхозназначения, собственники которых не распоряжались земельными долями в течение более трех лет и более 15-ти лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) < Ф.И.О. >30

Решение суда является правоустанавливающим документом для регистрации перехода права собственности за ООО «СК «Родина» <...> Краснодарского края на земельный участок общей площадью 73,12 га сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, в Управлении Росреестра кадастра и картографии, а также для постановки земельных участков на кадастровый учет, производства межевания.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения Кавказского районного суда от <...>, суд первой инстанции указал, что < Ф.И.О. >1 не являлась заинтересованным лицом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда и принятия судом решения в 2013 году ее законные интересы не затрагивались и права не нарушались, так как ее право собственности на земельную долю еще не возникло. Кроме того, вопрос о правах и обязанностях < Ф.И.О. >1, а также ее наследодателя < Ф.И.О. >18 судом при рассмотрении дела <...> не разрешался.

Однако данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает несостоятельным, противоречащим материалам дела.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что после смерти матери < Ф.И.О. >18, умершей <...>, < Ф.И.О. >1 является наследником 1/2 земельной доли (1/2 от 4,57га), права на которую не могла оформить в силу отсутствия в ООО «СК Родина» сельскохозяйственных земель, права на которые не зарегистрированы, и оспаривание ООО «СК Родина» наличие у него указанной наследственной доли.

Решением Кавказского районного суда от <...> признана за < Ф.И.О. >1 земельная доля 2,285 га в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства (на землях общего землепользования СПК «Родина» с кадастровым номером <...> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...> в границах землепользования ООО «СК Родина» (ранее СПК «Родина») наследственным имуществом, оставшимся после смерти < Ф.И.О. >18, признано за < Ф.И.О. >1, право собственности на указанное наследственное имущество.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что < Ф.И.О. >1 не являлась заинтересованным лицом, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда и принятия судом решения в 2013 году ее законные интересы не затрагивались и права не нарушались, является неправомерным.

Кроме того, вопрос о правах и обязанностях наследодателя < Ф.И.О. >18 и ее земельной доли не разрешался, также является необоснованным.

Так, решением суда от <...> признано право собственности за ООО «СК «Родина» на земельные участки в границах кадастрового квартала <...>. При этом, решением суда от <...> признана за < Ф.И.О. >1 земельная доля на землях общего землепользования СПК «Родина» с кадастровым номером <...>, то есть в том же кадастровом квартале.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решением Кавказского районного суда от <...> затронуты права и законные интересы < Ф.И.О. >1.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о восстановлении < Ф.И.О. >1 срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кавказского районного суда от <...>.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение Кавказского районного суда от <...>, в связи с чем, оно подлежит отмене, а срок на обжалование подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.333-334,325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >19 - удовлетворить.

Определение Кавказского районного суда от 19 декабря 2016 года отменить.

Срок на обжалование решения Кавказского районного суда от 15 июля 2013 года восстановить.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: