Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1073/2020 ~ М-9042/2019 от 23.12.2019

№ 2-1073/2020

10RS0011-01-2019-012129-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Ващенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клентак Д.Ю. к Тихомировой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком до настоящего время денежные средства истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств не оспаривала, с суммой задолженности не согласилась, пояснила, что частично задолженность по договору займа погашена.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств оформлена распиской.

Ответчиком в установленный срок возврат денежных средств ответчику не произведен.

Довод стороны ответчика, что ею передавались денежные средства в счет расписки, является несостоятельным, ничем объективно не подтверждается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика суду не представлено, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Тихомировой М.Н.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Изучив расчет процентов по ст.809 ГК РФ, суд находит его арифметически верным, расчет процентов стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за испрашиваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клентак Д.Ю. к Тихомировой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой М.Н. в пользу Клентак Д.Ю. задолженность по договору займа в размере 100000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15406,16 руб.

Взыскать с Тихомировой М.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 3508,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 21.02.2020.