Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-758/2019 ~ М-301/2019 от 11.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 июля 2019 года                             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,    

при секретаре Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-758/19 по иску Рахмангуловой ФИО8 к Валиахметову ФИО9, Карапетяну ФИО10 об определении порядка пользования земельным участком, и встречному исковому заявлению Валиахметова ФИО11 к Рахмангуловой ФИО12 Карапетяну ФИО13 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самара находится гражданское дело № 2-758/19 по иску Рахмангуловой ФИО14 к Валиахметову ФИО15, Карапетяну ФИО16 об определении порядка пользования земельным участком, и встречному исковому заявлению Валиахметова ФИО17 к Рахмангуловой ФИО18., Карапетяну ФИО19 об определении порядка пользования земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ходатайств суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

На основании изложенного, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рахмангуловой ФИО20 к Валиахметову ФИО21, Карапетяну ФИО22 об определении порядка пользования земельным участком, и встречному исковому заявлению Валиахметова ФИО23 к Рахмангуловой ФИО24 Карапетяну ФИО25 об определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам правила ст. 223 ГПК РФ.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             И.Н. Вельмина