Дело №1-268/2021 (УИД №54RS0001-01-2021-004155-85)
Поступило в суд 31.05.2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск 16 августа 2021 года
Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.
при секретаре Макаровой А.А.
с участием прокурора Коробицыной В.А.
адвоката Смушковой И.А.
представителя подсудимого ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Оглы ...
находившегося под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Оглы А.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, данное преступление было совершено подсудимым на территории ..., при следующих обстоятельствах:
В период времени с 13:00 и до 14:00 ДД.ММ.ГГГГ Оглы А.П., находясь в салоне автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, на котором он осуществлял перевозку пассажиров и стоящем во дворе ..., обратил внимание на лежащий на полу сотовый телефон «...», оставленный клиенткой Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А затем, реализуя данные преступные намерения, Оглы А.П. в указанный выше период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки с пола салона автомобиля «АВТО», гос.знак ... регион, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, в чехле стоимостью ... рублей, сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме ... на счету сим-карты, а всего имущество на сумму ... рублей, после чего распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указную сумму.
Органами предварительного расследования действия Оглы А.П. были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственным обвинителем Коробицыной В.А. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Оглы А.П. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Защитник Оглы А.П. - адвокат Смушкова И.А. в судебном заседании, а также представитель Оглы А.П. - ФИО4, полагали возможным данное уголовное дело в отношении Оглы А.П. прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела была уведомлена, в судебное заседание не прибыла, ходатайств о личном участии от потерпевшей не поступало.
Суд, проверив материалы дела, находит ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:
Так, в судебном заседании было установлено, что Оглы А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём представлены соответствующие сведения - свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая данное обстоятельство, уголовное дело в отношении Оглы А.П. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии предварительного расследования подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Оглы ... уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Председательствующий ....
....