Решение по делу № 2-225/2016 от 08.07.2016

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                      27 июля 2016 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лагутина В.И.,

при секретаре Зиновьевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Логвинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Логвинову А.А. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 мая 2013 года в соответствии с заключенным договором о предоставлении овердрафта по расчетной карте (далее - Кредитный договор) №-№ заемщику Логвинову А.А. был предоставлен лимит овердрафта к банковскому счету на условиях: лимит овердрафта - 600 000, 00 рублей сроком на 12 месяцев под 17,9% годовых.

По утверждению истца, условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: Логвинов А.А. нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Вследствие нарушения условий Кредитного договора за Логвиновым А.А. по состоянию на 24 ноября 2015 года образовалась просроченная задолженность в сумме 712 263 рубля 85 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 597 099 рублей 14 копеек, по процентам - 115 164 рубля 71 копейка.

Поскольку Логвинов А.А. не производит платежи по основному долгу и уплату процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы в размере 10 322 рубля 64 копейки.      

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логвинов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении судебного извещения, об отложении дела слушанием не заявил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно кредитному договору №-№ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Логвиновым А.А. 23 мая 2013 года заключен договор о предоставлении заемщику кредита по расчетной карте с лимитом овердрафта - 600 000, 00 рублей сроком на 12 месяцев под 17,9% годовых.

Во исполнение указанного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» 23 мая 2013 года предоставил ответчику овердрафт по расчетной карте № на условиях, предусмотренных в договоре, что подтверждается договором и информационным графиком погашения, из которого также следует, что срок полного возврата кредитов - 23 мая 2014 года.

В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора Логвинов А.А. взял на себя обязанность не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредитов уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и Правилами. Согласно графику платежей, дата платежа - 23 число каждого календарного месяца, начиная с 23 июня 2013 года (л.д. №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.15 Правил выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта, в случае если клиент не погашает просроченную задолженность и начисленную в соответствии с п. 3.13 правил неустойку (пени) в течение определенного правилами периода, Банк вправе, в соответствии с п. 3.27 правил предъявить клиенту письменное требование о досрочном возврате всех полученных в рамках договора кредитования по карте кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты.

Из договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до подписания договора ответчик Логвинов А.А. был ознакомлен с Правилами и применяемым Пакетом банковских услуг, информационным графиком погашения и заявил, что понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать Правила (л.д. №).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №-№ от 23 мая 2013 года по состоянию на 24 ноября 2015 года в сумме 712 263 рубля 85 копеек, из которых: основной долг - 597 099 рублей 14 копеек, начисленные проценты - 115 164 рубля 71 копейка, обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО РОСБАНК к Логвинову А.А о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения следует, что ПАО «РОСБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 10322 рубля 64 копейки по иску к Логвинову А.А.     

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-№ ░░ 23 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 712 263 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10322 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 722 586 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░