Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2019 ~ М-49/2019 от 29.01.2019

Гражданское дело № 2-67/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                                 28 марта 2019 года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Елисеевой Н.А. к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Елисеева Н.А. в лице представителя Носковой А.А., действующей на основании доверенности, обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Масловой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование доводов искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая независимость» и Масловой Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Финансовая независимость» обязалось передать заемщику Масловой Е.В. денежные средства в размере 11880 рублей, а Маслова Е.В. обязалась вернуть сумму займа в размере 11880 рублей и оплатить проценты по ставке 0,8 процента за каждый день пользования займом в размере 2851,20 рублей в срок до 22 июня 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено приложение №2 к договору займа с полным расчетом стоимости займа.

29 июня 2016 года Маслова Е.В. оплатила 3559 рублей, из них проценты в размере 2851,20 рублей, начисленные до нарушения обязательств, проценты в размере 665,28 рублей, начисленные после нарушения обязательств и неустойка в размере 41,58 рублей.

29 июня 2016 года между заемщиком Масловой Е.В. и ООО МКК «Финансовая независимость» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока уплаты займа и процентов по договору займа, согласно которому Маслова Е.В. обязалась вернуть сумму займа и оплатить проценты в срок до 29 июля 2016 года.

В адрес заемщика Масловой Е.В. была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга по договору займа, которая была возвращена в адрес истца с пометкой «истек срок хранения».

По состоянию на 29 января 2019 года размер задолженности по договору займа составляет 107 026,92 рублей, в том числе: 11880 рублей – задолженность по основному долгу; 2851,2 рублей – задолженность по процентам за период с 23 мая 2016 года по 29 июля 2016 года; 86 866,56 рублей – задолженность по процентам за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года; 5429,16 рублей – задолженность по неустойке за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" истец имеет право взыскать с ответчика 11880 рублей – задолженность по основному долгу; 2851,2 рублей – задолженность по процентам за период с 23 мая 2016 года по 29 июля 2016 года; 47 520 рублей – задолженность по процентам за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года; 5429,16 рублей – задолженность по неустойке за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года.

01 июля 2014 года между ООО МКК «Финансовая независимость» и Елисеевой Н.А. был заключен договор уступки прав требования №2014-ФН-00003, согласно которому все права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе право на начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы и т.п., перешли цессионарию. 13 января 2017 года было заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) №2014-ФН-00003 от 1 июля 2014 года и передан Реестр цессии №2 от 13 января 2017 года.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Масловой Е.В. в пользу Елисеевой Н.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 11 880 рублей, по процентам за период с 23 мая 2016 года по 29 июля 2016 года в размере 2851,20 рублей, по процентам за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года в размере 47 520 рублей, по неустойке за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года в размере 5429,16 рублей. Взыскать с Масловой Е.В. в пользу Елисеевой Н.А. сумму представительских расходов в размере 5000 рублей, государственную пошлину в порядке возврата в размере 2230,41 рублей.

Истец Елисеева Н.А., ее представитель Носкова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Маслова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрения дела в её отсутствие суду не представила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в судебном заседании определено - рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного гражданского дела, являются исковые требования Елисеевой Н.А. к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 11 880 рублей, по процентам за период с 23 мая 2016 года по 29 июля 2016 года в размере 2851 рубль 20 копеек, по процентам за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года в размере 47 520 рублей, по неустойке за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года в размере 5 429 рублей 16 копеек.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

ООО «Финансовая независимость» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций 12 мая 2014 года, 30 марта 2016 года в соответствии с требованиями законодательства РФ в наименование организации ООО «Финансовая независимость» была добавлена аббревиатура МКК – микрокредитная компания. Новое юридическое наименование организации - ООО МКК «Финансовая независимость».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая независимость» и Масловой Е.В. заключен договор займа № о предоставлении денежных средств (займа) в размере 11 880 рублей под 0,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292 % годовых), на срок 22 июня 2016 года.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора. Условия договора займа сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что займодавцем обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, Масловой Е.В. предоставлен заем в сумме 11 880 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Маслова Е.В. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) с начислением процентов, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом и неустойку в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа.

Согласно п.5, п.8 индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме одним платежом полученный заем в размере 11880 рублей 00 копеек и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 2851,2 рублей в срок до 22 июня 2016 года.

Платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в офисах банка филиал «Амурский» ОАО «ТЕМБР-БАНК» для зачисления на расчетный счет займодавца, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты кредита увеличен до 29 июля 2016 года. Также согласно условиям дополнительного соглашения за период с 29 июня 2016 года по 29 июля 2016 года заемщик обязан оплатить начисленные проценты по ставке 0,8 % в день (292 % годовых) в размере 2851,2 рублей в срок до 29 июля 2016 года.

Заемщик ознакомлен с общими условиями заключения и исполнения договоров займа в ООО «Финансовая независимость», являющимися приложением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше норм и условий договора займа заемщиком Масловой Е.В. не исполняются условия кредитного договора, доказательств обратного ответчицей не представлено, об их истребовании не заявлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких – либо сведений и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа в полном объеме в установленный договором срок, суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

По состоянию на 29 января 2019 года задолженность по основному долгу составила 11 880 рублей, задолженность по процентам – 89717 рублей 76 копеек (2851 рубль 20 копеек – сумма процентов до нарушения обязательств, 86866 рублей 56 копеек – сумма процентов после нарушения обязательств).

Оснований относиться критически к представленному стороной истца расчету у суда не имеется, расчет задолженности по уплате, в том числе процентов по займу, произведен согласно условий договора, размера процентной ставки, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п.2.2 Общих условий заключения и исполнения договоров займа начисление процентов и неустойки сохраняется до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за весь период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, оговоренный п.2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,05 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (18,25 % годовых), независимо от начисления процентов, оговоренных п.4 индивидуальных условий договора.

Таким образом, в судебном заседании установлена письменная форма соглашения между сторонами кредитного договора о неустойке и её размере. Согласно расчету неустойки по указанному кредитному договору размер неустойки за просрочку уплаты долга составляет 5 429 рублей 16 копеек. Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга, с учетом размера неустойки установленного договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

Право требования долга (в том числе право на начисленные и начисляемые проценты, неустойку, судебные расходы) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «Финансовая независимость» и Масловой Е.В., уступлено Елисеевой Н.А., согласно договору уступки прав требования (цессии) от 01 июля 2014 года № 2014-ФН-00003 и реестру цессии № 2 от 13 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования Елисеевой Н.А., рассматриваемые в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2230 рублей 41 копейка. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 2230 рублей 41 копейка.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обстоятельства оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей по договору поручения от 25 января 2019 года подтверждаются распиской от 25 января 2019 года.

При определении размера, подлежащего взысканию в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем доказательственной базы, представленной стороной, а также сложившиеся в пределах муниципального района размеров оплат услуг представителя, суд считает необходимым возместить стороне истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя путем взыскания с ответчицы суммы в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Елисеевой Н.А. к Масловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Масловой Е.В. в пользу Елисеевой Н.А. – задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 680 (шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 36 копеек (в том числе, по основному долгу – 11880 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период с 23 мая 2016 года по 29 июля 2016 года – 2851 рубль 20 копеек, задолженность по процентам за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года - 47 520 рублей 00 копеек, задолженность по неустойке за период с 30 июля 2016 года по 29 января 2019 года - 5429 рублей 16 копеек).

Взыскать с Масловой Е.В. в пользу Елисеевой Н.А. в счет возмещения судебных расходов в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 2230 (две тысячи двести тридцать) рублей 41 копейка и в счет оплаты услуг представителя – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Масловой Е.В. в пользу Елисеевой Н.А. – 71410 (семьдесят одна тысяча четыреста десять) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                               О.Ю. Шаталова