Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2020 ~ М-1236/2020 от 27.11.2020

Копия

УИД:66RS0029-01-2020-002094-06

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020 г.            

                                                                        Дело № 2-1382/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 г.                   город Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1382/2020 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обоснование требований указала, что в период с 22:00 часов 28.06.2019 г. до 02:00 часов 29.06.2019 г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>2, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, повлекший по неосторожности смерть последнего. Истец, являясь близким родственником ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу и представляла интересы ФИО5 на период расследования уголовного дела и последующего его рассмотрения в суде. Приговором Камышловского районного суда от 09.07.2020 г., с учетов внесённых изменений апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.08.2020 г. ФИО3 осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Неправомерные действия ответчика ФИО3 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 Истец понес убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего       ФИО5, истцом было затрачено денежных средств на сумму 17 950 руб. Кроме того, в результате преступных действий ответчика погиб ее брат. Последствием наступления данных событий явились нравственные страдания, тем самым ответчиком ей был причинен моральный вред, выразившейся в длительном личном депрессивном переживании.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб..

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в ИК-12, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что вину не признает, поскольку данного преступления не совершал, просит в иске отказать.

Заслушав пояснения истца, огласив отзыв ответчика, заключение прокурора полагавшего иск подлежащий удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства по делу и медицинские документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 своего Постановления N 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие для разрешения конкретного дела.

В силу частей 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый руководствуясь личной неприязнью, нанес Бакину не менее 24 ударов руками и ногами по голове, не менее 3-х раз ударил головой о стену, нанес руками и ногами не менее 4 ударов в область груди, не менее 2 ударов в область живота, не менее 6 ударов в область левой верхней конечности. Локализация телесных повреждений в области головы свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Учитывая возраст, образование, жизненный опыт, приобретенные знания, суд считает, что подсудимый осознавал, что нанося с большой силой большое количество ударов, в том числе в голову, он травмирует жизненно-важные органы человека.

Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 09.07.2020 г. также установлено, что в результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде:

- шести кровоподтеков в области левого плеча; двадцати восьми ссадин в области живота, не повлекших за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- прямого (разгибательного) перелома тела грудины, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; непрямых (сгибательных) переломов 3,4,5 ребер по правой срединно-ключичной анатомической линии и переломов 2,3,4,5,6 ребер между левыми срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; трех ссадин в области груди по передней поверхности; кровоподтека по передней поверхности груди, по медицинскому критерию «длительное расстройство здоровья», в совокупности расценивающихся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомы) общим объемом 130-135 мл; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области полюсов обеих лобных и височных долей, по сферической поверхности затылочных и теменных долей, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; кровоизлияния в желудочки головного мозга; ушибленной раны в лобной области в проекции левого надбровного бугра; ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы; шестнадцати ссадин в области лица; восьми кровоподтеков в области лица, в совокупности составляющих тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни», расценивающихся как повреждения, в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО5 явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияния в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком и сдавливанием головного мозга.

На основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно заключению эксперта № 145т/19 от 28.07.2019 г., при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома) общим объемом 130-135 мл; очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области полюсов обеих лобных и височных долей, по сферической поверхности затылочных и теменных долей, по нижней поверхности обоих полушарий мозжечка; кровоизлияние в желудочки головного мозга; ушибленная рана в лобной области в проекции левого надбровного бугра; ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы; шестнадцать ссадин в области лица; восемь кровоподтеков в области лица; прямой (разгибательный) перелом тела грудины, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; непрямые (сгибательные) переломы 3,4,5 ребер по правой срединно-ключичной анатомической линии и переломы 2,3,4,5,6 ребер между левыми срединно-ключичной и передней подмышечной анатомическими линиями, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; тридцать одна ссадина в области груди и живота по передней поверхности; кровоподтек по передней поверхности груди; шесть кровоподтеков в области левого плеча. Обнаруженные на трупе ФИО5 повреждения образовались от многократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами в области головы, груди, живота и левой верхней конечности. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5 в области головы, могли образоваться от не менее 10 ударов тупыми твердыми предметами. Повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5 в области груди, могли образоваться от не менее 3-4 ударов тупыми твердыми предметами. Повреждения в виде ссадин, обнаруженные на трупе ФИО5 в области живота, могли образоваться от не менее 1-2 ударов или от трения тупыми твердыми предметами. Повреждения в виде кровоподтеков, обнаруженные на трупе ФИО5 в области левой верхней конечности, могли образоваться от не менее 6 ударов тупыми твердыми предметами. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в желудочки головного мозга, ушибленная рана в лобной области в проекции левого надбровного бугра, ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы, шестнадцать ссадин в области лица, восемь кровоподтеков в области лица, обнаруженные на трупе ФИО5, в совокупности составляют тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» расцениваются как повреждения в совокупности причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения в области головы, обнаруженные на трупе ФИО5, составляющие тяжелую закрытую черепно-мозговую травму, были причинены не менее чем за 2-3 часа до наступления смерти. Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО5, образовались при жизни. Причиной смерти ФИО5 явилась тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в виде травматических кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, кровоизлияний в желудочки головного мозга, осложнившаяся отеком и сдавливанием головного мозга.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что истец потеряла близкого и родного для нее человека, испытывает горе, которое нелегко пережить, и с которым трудно смириться, утрата брата является для нее невосполнимой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых он был причинён, характер и степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до 250 000 рублей, то есть о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 г. «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы.

Согласно имеющимся в материалах дела копиям квитанций, на погребение были потрачены денежные средства в размере 17 950 руб.. Суд считает данные расходы в размере 17 950 руб. обоснованными, документально подтвержденными, разумными и целесообразными, поскольку связаны с похоронами ФИО5(л.д. 4-5).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб., поскольку при подаче иска истец в силу закона от уплаты госпошлины был освобождён.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 250 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 950 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░