Приговор по делу № 1-1027/2019 от 05.12.2019

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор

04RS0№-36)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            17 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., подсудимого Вершинина В.В., его защитника – адвоката Хапатько П.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ВЕРШИНИНА В. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Вершинин В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Вершинин В.В., около 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел в припаркованный в ограде вышеуказанного дома автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 40 минут около <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Вершинина В.В., был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вершинин В.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении Вершинина В.В. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBH - 0442, показания прибора составило 0,91 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Вершинин В.В. согласился.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:

    Показания подозреваемого Вершинина В.В., который показал, что водительское удостоверение получил в 2006 году. Обучался в автошколе, стаж вождения более 10 лет. В 2017 году он приобрел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, в. сузове темно-зеленого цвета по договору купли-продажи. Автомобиль оформлен на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев На суде он не присутствовал, с решением был согласен, не обжаловал его. Штраф не оплатил, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут он находясь у себя дома по адресу: <адрес>, выпивал спиртные напитки, а именно водку, самогон, пиво в больших количествах. От выпитого он опьянел. Около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома, решил съездить до магазина "Хозмаркет", расположенного по <адрес>, с этой целью, он сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного в ограде его дома, при этом, он знал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но, несмотря на это он сел за управление автомашиной, так как думал, что его не остановят сотрудники ГИБДД. После этого, он примерно в 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем своего автомобиля, завел двигатель, выгнал автомобиль из ограды, после чего выйдя из автомобиля, закрыл ворота ограды. Далее, он сел за руль своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак В №, припаркованного возле ограды его дома, в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем своего автомобиля, завел двигатель, и начал движение по автодороге. Он ехал один. Около 21 часа 40 минут того же дня, когда он ехал возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС за то, что он не подал сигнал поворот налево. Сотрудники ДПС составили в отношении него протокол об административном правонарушении, затем, почувствовав от него запах алкоголя изо рта, предложили ему роит и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение он ответил согласием. После этого, было произведено его освидетельствование с использованием видеозаписи при использовании прибора «Alcotest 6810», который показал содержание алкоголя 0,91 мг/л. С данным результатом он согласился. Вину свою в совершенном правонарушении, а именно в нарушении правил дорожного движения, в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 35-38);

    Показания свидетеля Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с напарником Н. по маршруту патрулирования по <адрес>. Во время несения службы около 21 часов 40 минут возле <адрес> ими была остановлена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель которой не подал сигнал поворота при повороте, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ. Подойдя к водителю, он представился, разъяснил причину остановки, пригласил его пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Его напарник сел на водительское сиденье, справа от него сел водитель остановленной ими автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, он сел на заднее пассажирское сиденье В служебном автомобиле, они с напарником почувствовали исходящий от водителя указанного автомобиля, а также заметили резкое изменение кожных покровов лица, а именно он сильно раскраснелся. Водитель представился Вершининым В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставил свое водительское удостоверение, документы на автомобиль. В салоне служебного автомобиля они спросили у Вершинина В.В., выпивал ли он спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля. На что Вершинин пояснил, что выпивал. У них появились основания полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи, с чем Вершинину было разъяснено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеозапись, и что все действия будут запечатлены на видеозапись, также они разъяснили Вершинину его права и обязанности, затем его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с протоколом Вершинин был ознакомлен, о чем расписался в протоколе. После чего они предложили Вершинину пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом разъяснили ему порядок освидетельствования на состояние опьянения, было показано свидетельство о проверке прибора, после чего объяснили и показали какие приборы будут использованы при проведении освидетельствования, целостность прибора алкотестера, срок службы. Далее в присутствии Вершинина достали герметично упакованную трубку - мундштук, надели на прибор алкотестера. Вершинин прошел освидетельствование по результатом которого было установлено состояние алкогольного опьянения, Результат составил 0,91 мг/л, с которым Вершинин согласился. При проверке по информационной системе «ФИС-М ГИБДД», было установлено, что Вершинин ранее привлекался за нарушение ПДД РФ к административной ответственности и лишался водительских прав. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП Вершинин был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ни он, ни Николаев не оказывали на Вершинина никакого давления (л.д. 28-29);

    рапорт инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Р., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут на <адрес> была задержана автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Вершинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. Личность водителя установлена на основании водительского удостоверения № №. Основанием для остановки транспортного средства послужило нарушение п.п.8.1 ПДД РФ. Ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КРФ об АП. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что Вершинин В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения Вершинин В.В. был освидетельствован, установлен факт употребления алкоголя 0,91 мг/л. Кроме этого, Вершинин В.В. при проверке по базе данных был привлечен к административной ответственности в 2019 году по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, в действиях Вершинина В.В. усматривается состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. связи с чем, необходимо провести поверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 4);

    протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вершинин В.В. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 9);

        акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Вершинина В.В. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,91 мг/л (л.д. 11);

    копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Вершинин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размером 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 21);

    протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вершинина В.В., которая имеет доказательственное значение (22-26).

Судом исследованы характеризующие Вершинина В.В. материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение предъявленное органом дознания Вершинину В.В. по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Вершинина В.В. по ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Вершинину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, суд назначает Вершинину В.В. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Хапатько П.А. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вершинина В.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Вершинина В.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.А. Кайдаш