Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-758/2014 ~ М-4600/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 сентября 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления С.А. Савина, действующего от имени Акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытое акционерное общество, о взыскании с А.А. Афиногентова задолженности по кредитному договору № 77627 от 23 августа 2013 года в размере 1449359 руб. 64 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

С.А. Савин, действующий от имени Акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытое акционерное общество, подал в суд исковое заявление о взыскании с А.А. Афиногентова задолженности по кредитному договору № 77627 от 23 августа 2013 года в размере 1449359 руб. 64 коп. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки AUDI A6 2.8 FSI QUATTRO, идентификационный номер (VIN) №

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица Акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытого акционерного общества подписано С.А. Савиным.

Приложенные к исковому заявлению светокопии доверенности № 1284-Д от 15 августа 2014 года выданные Председателем Правления АКБ Московский Областной Банк ОАО М.Г. Егуновым на С.А. Савина и доверенности № 1304-Д на Т.И. Ельцова заверены лицом, подпись которого не расшифрована.

Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя С.А. Савина не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца С.А. Савина на подачу иска в интересах АКБ МОСОБЛБАНК ОАО, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года). Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить С.А. Савину исковое заявление, подписанное им от имени Акционерного коммерческого банка Московский Областной Банк открытого акционерного общества, о взыскании с А.А. Афиногентова задолженности по кредитному договору № 77627 от 23 августа 2013 года в размере 1449359 руб. 64 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, и разъяснить ему, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия подписывать исковые заявления от имени АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинник доверенности, выданной правомочным лицом, или надлежащим образом заверенную копию такой доверенности, оговаривающую полномочия представителя на подписание и предъявление заявления (искового заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева