Приговор по делу № 1-12/2018 (1-137/2017;) от 28.11.2017

Дело №1-12/18 ( 1-137/17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 11 января 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Крапивинского района Т.,

подсудимой Антоновой Н.Ю.,

защитника – адвоката Х., предоставившей удостоверение № … от ….. г. и ордер №….. от …. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антоновой Н.Ю….( персональные данные скрыты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. з ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

… года в … часов … минут, Антонова Н.Ю., находясь во дворе дома №.. по ул….. в ….. Кемеровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с А., на почве личных неприязненных отношений к нему, имея единый умысел на причинение тяжкого вреда здоровью А., применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла (данные изъяты) данным кухонным ножом в (данные изъяты) А., после чего находящийся рядом К. с целью предотвращения конфликта, подошел к Антоновой Н.Ю. и стал забирать из ее руки кухонный нож, но Антонова Н.Ю. оказывала сопротивление и кухонный нож сломался, в результате чего в руке К. осталась рукоять от кухонного ножа, а в руке Антоновой Н.Ю. лезвие от кухонного ножа. Затем Антонова Н.Ю., в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение тяжкого вреда здоровью А., умышленно, находясь во дворе дома №…. по ул…… в ….Кемеровской области, применяя лезвие от кухонного ножа как предмет используемый в качестве оружия, нанесла клинком от данного кухонного ножа (данные изъяты) А., тем самым Антонова Н.Ю. причинила А. …( сведения скрыты), которые в отдельности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Антонова Н.Ю. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась давать показания по существу обвинения в судебном заседании. На основании ст.276 ч.1 п.3) УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения показания Антоновой Н.Ю., данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой были оглашены в судебном заседании. На предварительном следствии, с участием защитника Х., Антонова Е.Ю. показывала, что … она приехала в послеобеденное время из … с Б., которая являлась женой ее брата, который накануне умер. Когда приехали к ней домой на ул….. около ….. часов, то она и Б. решили выпить спиртного и помянуть ее брата. Примерно около.. часов домой из леса приехал ее сожитель А., который находился на работе. После чего она предложила посидеть на улице, распить спиртное, пожарить шашлыки. Все согласились. Затем вынесли продукты питания, спиртное на улицу, где со стороны огорода расположен стол и скамейка. Во время распития спиртного она звонила Б. и приглашала ее в гости. Через некоторое время к ним пришел К., который проживал недалеко от их дома. В какое время пришел К. не знает. Как пришла Б. не помнит. Также не помнит сколько по времени она находилась. Произошедшие события не помнит, сам конфликт, который произошел с А. не помнит, из-за чего произошел конфликт не помнит, где взяла нож не помнит, как наносила удары А. не помнит, так как сильно опьянела. А. был одет в серую футболку, она одета в домашний халат. Сколько лежало на столе ножей не помнит, кто принес данные ножи на улицу не помнит. Как она нанесла ножевые ранения А. не помнит, знает со слов очевидцев. Если бы не находилась в состоянии алкогольного опьянения, то никогда бы не взяла бы нож в руки и не смогла бы никому причинить вред здоровью. ( л.д.119-120 т.1)

После оглашения показаний, подсудимая Антонова Н.Ю. подтвердила их в полном объеме и пояснила, что при распитии спиртного она не закусывает и потому сильно пьянеет, не осознает происходящее и не запоминает события. С А. она познакомилась около … лет назад и проживали они вместе. У них есть совместный сын, которому … года. В настоящее время А. сильно болен, находится в доме у отца, который его содержит, она помогает ухаживать за А. Она больше не употребляет спиртные напитки, смогла официально устроится на работу в (данные изъяты), занимается воспитанием (данные изъяты). (данные изъяты) учится в институте на … курсе, (данные изъяты) ходит в школу ей …. лет, (данные изъяты) посещает детский сад. Просит учесть при назначении наказания ее раскаяние и семейное положение, она (данные изъяты), намерена доказать свое исправление.

Кроме показаний подсудимой Антоновой Н.Ю., ее вина в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью А. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ст.281 ч.2 п)2 УПК РФ ( л.д.217 т.1) в виду тяжелого заболевания, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего А., который на предварительном следствии показывал, что он зарегистрирован в ….., но проживает в …. совместно с Антоновой Н.Ю., а также (данные изъяты). Проживает с Антоновой Н.Ю. более … лет. Живет без конфликтов, но иногда бывают ссоры. Когда выпьет спиртное, становится агрессивным, а у Антоновой Н.Ю. вспыльчивый эмоциональный характер. …. около.. . или …..часов он приехал из леса, где подрабатывал. Когда пришел домой, то дома находилась Антонова Н.Ю. и ее сноха - Б., которые распивали спиртное в доме. Когда пришел, Антонова Н.Ю. и он решили выйти и отдохнуть на улице. На улице со стороны огорода имеется столик, а также скамейка. Он с Антоновой Н.Ю. и Б. стали готовить салаты, а также он стал жарить шашлыки. Когда приготавливали пищу, то Антонова Н.Ю. пригласила знакомую Б. Около … часов мимо территории дома проходил знакомый К., которого он пригласил в гости и предложил выпить спиртного. К. согласился и прошел на территорию дома, где стал распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и Антоновой Н.Ю. произошла ссора, а именно Антонова Н.Ю. попросила его одеть ребенка, так как на улице становилось прохладно, но он отказался это сделать и всячески стал нецензурно оскорблять Антонову Н.Ю. Затем он схватил Антонову Н.Ю. за халат, в котором Антонова Н.Ю. была одета в районе груди и оттолкнул ее. Это все произошло около стола на улице во дворе дома. Антонова Н.Ю. упала на землю. Потом Б. стала уводить детей, где находилась Б., он не обращал внимания, К. сидел около стола. Потом когда Антонова Н.Ю. встала с земли, то он подошел вновь к Антоновой Н.Ю. и (данные изъяты) Антоновой Н.Ю. Далее он (данные изъяты) Антонову Н.Ю. правой ногой обутую в калоши в (данные изъяты) Антоновой Н.Ю. От удара ногой Антонова Н.Ю. согнулась. Во время ссоры и причинения телесных повреждений Антоновой Н.Ю., Антонова Н.Ю. хваталась за его одежду и порвала ее, а именно серую футболку в которую он был одет, а сверху была одета клетчатая рубашка, как он снял футболку не помнит, а остался только в клетчатой рубашке. Потом он Антонову Н.Ю. схватил за (данные изъяты), когда Антонова Н.Ю. стояла около стола. Антонова Н.Ю. стояла к нему лицом, он схватил ее за халат руками, Антонова Н.Ю. попыталась вырваться от него и через некоторое время он помнит только, что почувствовал резкую боль, очнулся в больнице, события, когда приехала скорая помощь, полиция не помнит, узнал об этом только когда находился в больнице. В больнице узнал, что у него два ножевых ранения. Сколько ударов нанесла ему Антонова Н.Ю. не помнит этого, только со слов врачей, каким именно ножом нанесла удары Антонова Н.Ю. не знает. Сколько находилось на столе ножей не обращал внимания и не считал их. Он с Антоновой Н.Ю. помирился, претензий к ней никаких не имеет, так как в возникновении конфликта виноват он ( л.д.38-41 т.1).

С согласия сторон в судебно заседании были оглашены показания свидетелей БЮ. и К., данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Б. на предварительном следствии показывала, что …. после ….часов она гуляла со своим ребенком на улице и когда проходила мимо д…. по ул……, то Антонова Н.Ю. увидела ее и позвала к себе в гости. Антонова Н.Ю. проживает с сожителем А., она познакомилась с ними на работе. Она зашла к ним на территорию дома. За домом со стороны огорода стоял стол, Антонова Н.Ю. и А. жарили шашлыки. Также во дворе дома находился К. и родственница Антоновой Н.Ю. – Б. Все находились за домом и распивали спиртное. Антонова Н.Ю. и А. были уже сильно пьяные. Во время распития между Антоновой Н.Ю. и А. произошел конфликт, сначала словесный, а потом А. ударил (данные изъяты) Антонову Н.Ю., куда именно не помнит, от удара Антонова Н.Ю. упала на землю. Потом Антонова Н.Ю. встала и попыталась ударить А. Затем их стал разнимать К. Антонова Н.Ю. стала хвататься руками за одежду А. Она в этот момент взяла детей и стала уводить их за калитку, чтобы дети не видели происходящего. Примерно через минут пять она вернулась и увидела как Б. выносила из дома памперсы, которые прикладывала к (данные изъяты) А. Она поняла, что Антонова Н.Ю. причинила ножевое ранение А В это время К. выхватил какой-то предмет похожий на нож из рук Антоновой Н.Ю., но что именно не видела. А. сидел на скамейке. Около А. находилась Б. На земле она увидела рукоятку ножа и лезвие. Лезвие и рукоятку от ножа она решила спрятать, чтобы Антонова Н.Ю. не увидела и никому больше не причинила вред. Нож и рукоятку она спрятала около окна со стороны входа на территорию дома. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она показала, куда спрятала лезвие и рукоятку. Через некоторое время приехал автомобиль скорой медицинской помощи. Скорую помощь вызвала Б. Во что был одет А.И. она не помнит, Антонова Н.Ю. была одета в халат. ( л.д.60-61 т.1)

Свидетель К. на предварительном следствии показывал, что в … года он проживал в …., ул……. ……г. он находился дома, в вечернее время он вышел на улицу и проходя мимо дома своего знакомого А. услышал музыку. Он позвал А. и в ходе разговора А. пригласил его в гости. А. Антонова Н.Ю. и Б. распивали спиртное на улице за домом со стороны огорода. Время было около 19 часов. Через некоторое время пришла Б. Около дома со стороны огорода стоял стол и лавочка. Во время распития между А. и Антоновой Н.Ю. произошла ссора из-за ребенка. А. и Антонова Н.Ю. стали друг друга оскорблять. Помнит, что А. нанес Антоновой Н.Ю. (данные изъяты), потом Антонова Н.Ю. схватилась за одежду А. Затем А. Антонова Н.Ю. упали на землю, он стал их разнимать. Затем А. ушел в баню умываться, а Антонова Н.Ю. ушла в дом. Затем, когда А. вышел из бани и шел к столу, то к А. подбежала Антонова Н.Ю. и один раз ударила ножом в (данные изъяты) А. Нож он не рассмотрел. Он сразу подбежал к Антоновой Н.Ю. и стал вырывать из рук Антоновой Н.Ю. нож, но рукоятка ножа сломалась в руках Антоновой Н.Ю. При этом когда Антонова Н.Ю. нанесла ножом удар А., то А. не наносил никаких телесных ударов Антоновой Н.Ю. Когда сломался нож, то у него осталась деревянная рукоятка, а у Антоновой Н.Ю. осталось лезвие и в этот момент Антонова Н.Ю. второй раз нанесла А. удар ножом в (данные изъяты), он не успел даже среагировать. После этого он выхватил лезвие ножа и вместе с рукояткой бросил на землю. БЮ. подобрала рукоятку и лезвие ножа и унесла куда-то. Затем он посадил А. на скамейку. Один из ножей, которые лежали на столе он спрятал в водостоке крыши дома, чтобы Антонова Н.Ю. не взяла данный нож. Б. в это время оказывала помощь А. и что-то прикладывала к животу. Кто-то вызвал скорую помощь. ( л.д.64-65, 162-163 т.1)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показала, что …г. она с Антоновой Н.Ю. приехала из г…. в послеобеденное время. Дома у Антоновой Н.Ю. ее сожителя –А. не было. Она и Антонова Н.Ю. решили выпить спиртное. У Антоновой Н.Ю. спиртное было дома. Вечером приехал А. После этого решили выйти во двор дома, где со стороны огорода стоял стол, принесли еду, спиртное. А. стал жарить шашлыки. Затем в гости к Антоновой Н.Ю. пришли К. и Б. Во дворе дома на столе были ножи, но сколько их было она не помнит. Она когда на улице было светло ушла в сторону дороги, где разговаривала по телефону. Когда пришла назад к столу, то Б. находилась с детьми рядом с домом, около стола стоял К., рядом стояла Антонова Н.Ю., А. сидел на лавочке. У А. она увидела на (данные изъяты) ранения и подумала, что вылезли кишки. Она сразу побежала в дом, где взяла памперсы и приложила их к животу А. Затем сразу позвонила в скорую помощь. От К. она узнала, что Антонова Н.Ю. и А. стали ругаться и Антонова Н.Ю. ударила ножом А. Как произошли события, при которых Антонова Н.Ю. причинила ножевое ранение не видела.

Согласнозаключения эксперта № … от …г. кровь потерпевшего А. – группы… кровь подозреваемой Антоновой Н.Ю. – группы …. В пятнах на фрагменте деревянной рукоятки обнаружена кровь человека группы …... Кровь в пятнах на фрагменте деревянной рукоятки могла произойти как от потерпевшего А., так и от подозреваемой Антоновой Н.Ю. (л.д.86-88).

Согласно заключения эксперта № …. от …г. у А. имели место следующие телесные повреждения:

- ….(сведения скрыты)

Срок образования ранений не противоречит указанному в описательной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, то есть …. года, около …. часов. Ранения в отдельности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ранения возникли от не менее 2-х травмирующих воздействий какого-то твердого предмета (предметов) (данные изъяты) которым были причинены ранения, не представляется возможным. (л.д.95-96).

Согласно заключения комиссии экспертов №…. от …г., Антонова Н.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию Антонова Н.Ю. во временном психическом расстройстве не находилась, а была в состоянии простого (не патологического опьянения) алкогольного опьянения, на это указывают сведения из материалов уголовного дела и данные настоящего клинического исследования об употреблении спиртного незадолго до инкриминируемого деянии, мотивированный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки, адекватный контакт с окружающими, отсутствие психопаталогических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. Ссылки подэкспертной на частичное запамятование обстоятельств инкриминируемого деяния не противоречат указанным выводам, а объясняются механизмами амнезии при простом алкогольном опьянении, вне связи с психопатологическими феноменами самостоятельного клинического значения эти ссылки не имеют. Поэтому, как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики Антонова Н.Ю. как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. По своему состоянию Антонова Н.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В период инкриминируемого деяния Антонова Н.Ю. в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта, либо ином психоэмоциональном состоянии, имеющем существенное влияние на осознание и деятельность (стресс, фрустрация, растерянность), не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологии течения и развития аффективно значимого состояния. В первую очередь отсутствовало воспоминание о ситуации конфликта с потерпевшим, о собственных негативных переживаниях в ответ на конфликт с потерпевшим. Такое запамятование не имеет механизмов аффективных нарушений, а является следствием алкогольного опьянения и не отражает специфику какого-либо аффективно значимого состояния (стресс, фрустрация, растерянность, физиологический аффект). В период инкриминируемого деяния Антонова Н.Ю. пребывала в состоянии агрессивного возбуждения, обусловленного ее алкогольным опьянением, не имеющим аффективной глубины и уровня, не оказывающего аффективно значимого влияния на осознание и деятельность. (л.д.102-103).

Согласно заключения эксперта №… от …г. Антоновой Н.Ю. были причинены:

- …(сведения скрыты) которые образовались не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью;

- …(сведения скрыты), которые могли образоваться от однократного совокупного механического и термического воздействий;

- …(сведения скрыты), которые образовались не менее чем от 7-ми воздействий тупого твердого предмета (предметов).

Все вышеперечисленные повреждения образовались в срок 4-8 суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - …г. и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. Образование всех выше перечисленных телесных повреждений при падении из положения стоя и ударе о твердый тупой предмет – исключается. В момент нанесения повреждений потерпевший мог находится в любом положении, доступном для их причинения. (л.д.167-169).

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрена территория и жилой дом №…. по ул….. в …. Крапивинского района Кемеровской области. Территория огорожена деревянным забором. Вход на территорию осуществляется через деревянную калитку. При входе на территорию с правой стороны расположена деревянная углярка. Далее расположен дом, одноэтажный, деревянный. За домом со стороны огорода расположена деревянная скамейка, деревянный стол, на котором накрыта скатерть. На столе стоят стеклянные кружки, стопки, посуда, бутылка водки. Под скамейкой лежат куски от памперсов. С левой стороны в металлическом водостоке обнаружен нож с деревянной рукояткой. В 3м от углярки в сторону дома около стены под окном дома обнаружено лезвие ножа и отдельно деревянная рукоятка, на которых имеются пятна бурого цвета. Вход в дом осуществляется через крытое крышей крыльцо. Входная дверь деревянная закрывается снаружи на навесной замок. При входе в дом расположена веранда, прямо по входу, которой расположена деревянная дверь, ведущая в жилую часть дома. При входе в жилую часть дома расположен коридор, по правой и левой стороне которого расположены дверные проемы, ведущие в комнаты. Участвующая в ходе осмотра Антонова Н.Ю. заявила, что лезвие от ножа и сломанная рукоятка являются частями ножа, которым она нанесла ножевые ранения А. Участвующая в ходе осмотра БЮ. заявила, что нож она выкинула около стены дома возле окна напротив углярки. (л.д.17-22).

Согласно протокола осмотра места происшествия в кабинете медсестер хирургического отделения ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница» в …. обнаружена и изъята клетчатая рубашка с короткими рукавами. (л.д.23-24).

Согласно протокола осмотра предметов осмотрены рубашка серо-синего цвета с длинными рукавами, на которой имеются механические повреждения по шву; футболка с короткими рукавами серого цвета с имеющимися механическими повреждениями в виде разрыва; два фрагмента памперсов «..», на которых имеются пятна бурого цвета похожие на кровь, рукоятка и лезвие от ножа. (л.д.70-75).

Изъятые и осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ( л.д.76)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрено объяснение Антоновой Н.Ю. от …г., где Антонова Н.Ю. пояснила, что …г. около …часов сожитель А. стал оскорблять ее во дворе дома, при этом присутствовали К., Б. При этом А. вроде сидел на скамейке, она взяла со стола нож и стала высказывать в адрес А. угрозы, А. попытался вывернуть ей руку и в этот момент она два раза ударила А. ножом в (данные изъяты), при этом нож у нее сломался. БЮ. схватила у нее нож и куда-то его дела. Она и А. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Она была одета в халат, а А. был одет в клетчатую рубашку. Б. прикладывала к (данные изъяты) А. памперс. (л.д.78-80).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, …г. в …часов ….минут, из скорой помощи сообщили, что на ул…… д…. оказана медицинская помощь А… года рождения, диагноз: ….(скрыто) (л.д.16).

Согласно сигнального листа №… от …г. в ….часов ….минут на ул….. в …. оказана медицинская помощь А… года рождения, поставлен диагноз: ….. (л.д.28).

Согласно выписки из истории болезни №…. ГБУЗ КО «Крапивинская районная больница» А. с …г. находится в реанимационном отделении с диагнозом …(сведения скрыты).(л.д.33).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи №…. от …г. в …. часов …. минут в подстанцию. … поступило сообщение о причинении ножевого ранения А… года рождения на ул….., д…. в …... Жалобы: А.. жалоб не предъявляет. Со слов очевидцев примерно … минут назад в состоянии алкогольного опьянения ругались с женой, порвала на нем рубашку и ткнула два раза каким – то предметом в (данные изъяты). Объективные данные: в месте и времени ориентирован, в позе Ромберга не устойчив. На животе …… Диагноз: …( скрыт). Госпитализирован.(л.д.58-59).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, показания которых были оглашены и заслушаны в судебном заседании суд берет их за основу обвинения, поскольку они непротиворечивы, согласуются как с показаниями подсудимой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными специалистами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Выводы судебной медицинской экспертизы подтверждают показания подсудимой и свидетелей об орудии убийства, о механизме, количестве и локализации нанесенных ударов потерпевшему ножом в область живота.

Учитывая материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, с учетом выводов комиссии экспертов при проведении психиатрической экспертизы в отношении Антоновой Н.Ю., которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами по делу, на учете у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.118), медицинских заболеваний, а также психических расстройств у Антоновой Н.Ю. судом не установлено, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Таким образом, исследовав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Антоновой Н.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое. Оснований полагать, что данное преступление могло совершить иное лицо, судом не установлено.

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимой суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления, обстоятельства дела, показания очевидцев и показания самой подсудимой. Установлено, что конфликт был спровоцирован самим потерпевшим А., который находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно и грубо, спровоцировав ссору с подсудимой. В ходе ссоры подсудимая Антонова Н.Ю. также находилась в алкогольном опьянении, что с ее слов повлияло на ее агрессивное поведение, в ответ на грубое поведение потерпевшего напала на него с целью применения насилия. В качестве орудия преступления она использовала кухонный нож, которым нанесла (данные изъяты) потерпевшему в область (данные изъяты), причинив ему тяжкий вред здоровью. Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения подсудимой к потерпевшему и противоправное поведение потерпевшего. О мотивах подсудимой, форме и направленности ее умысла причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация ран. Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимая действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Подсудимая, будучи в алкогольном опьянении, нанеся (данные изъяты) ножом (данные изъяты) потерпевшего, предвидела и желала причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, собранные по делу доказательства достаточными и квалифицирует действия Антоновой Н.Ю. по п.З ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Антоновой Н.Ю. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. Оснований для переквалификации действий подсудимой нет.

Суд, при определении вида и размера наказания, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, объяснение Антоновой Н.Ю. на л.д.80 суд учитывает в качестве явки с повинной, ранее Антонова Н.Ю. не судима, по месту жительства характеризуется положительно ( л.д. 130,132, 218, 219), на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на (данные изъяты), а также противоправное поведение со стороны потерпевшего в отношении подсудимой, явившегося поводом для совершения преступления. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий и характеристик с места жительства подсудимая создает для своих детей надлежащие условия для воспитания и развития, надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности. Таким образом, суд установил наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами г), з), и) части 1 статьи 61 УК РФ.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимой Антоновой Н.Ю., судом не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1? ст.63 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антоновой Н.Ю. преступления, которое по правилам ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению. Также суд учитывает личность подсудимой, которая не может с достаточной степенью контролировать свое поведение в состоянии алкогольного опьянения, и обстоятельства совершения преступления. Подсудимая, как в судебном заседании, так и при проведении судебной психиатрической экспертизы поясняла, что знает о влиянии алкоголя на ее поведение, злоупотребляет алкоголем, имеет привычку выпивать без закуски, при этом в алкогольном опьянении у нее наступает агрессивное возбуждение, которое не достигает аффективной глубины и уровня, не оказывающего аффективно значимого влияния на ее осознание и деятельность. Снисходительное отношение подсудимой к неконтролируемому употреблению алкоголя в данном случае повлияли на ее противоправное поведение.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной Антоновой Н.Ю. и предупреждение новых преступлений, возможно только при назначении Антоновой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы. С учетом личности подсудимой, ее семейного положения и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает достижение целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений возможным без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Поскольку судом установлено в действиях подсудимой отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 УК РФ суд не находит возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Антоновой Н.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимой не подлежат в виду ее имущественной несостоятельности. Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонову Н.Ю.виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антоновой Н.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, возложив на нее обязанности: встать на учет в УИИ в течении 10 дней с момента вступления в силу настоящего приговора суда и являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антоновой Н.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ….- уничтожить, объяснение- хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Антонову Н.Ю. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу в виду ее имущественной несостоятельности.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.