Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20/2020 (33-3369/2019;) от 12.11.2019

Судья Второва Н.Н. № 33-20/2020 (33-3369/2019) № 1-1486/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Корневой М.А.

судей Жидковой Е.В., Букаловой Е.А.

при секретаре Шамарине А.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску Минаевой А.В., Минаева А.В. к Минаеву А.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании стоимости наследственного имущества,

по апелляционной жалобе Минаева А.В. на решение Заводского районного суда г. Орла от 28.08.2019, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Жидковой Е.В., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Минаева А.В. изначально обратилась в суд с иском к Минаеву А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование требований указала, что <дата> умер <...> ФИО1

<...>

На момент смерти <...>, истцу и <...> Минаеву А.В. <...> не могли самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<...> она обратилась к нотариусу ФИО26 с заявлением о принятии наследства после смерти <...>.

<дата> нотариусом истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было указано, <...> наследство принял <...> Минаев А.В.

Полагая, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, Минаева А.В. просила суд восстановить ей срок для принятия наследства <...>, признать недействительными свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по <адрес>; жилого дома, находящегося по <адрес>; земельного участка <...>, находящегося по <адрес>; признать за нею право собственности в порядке наследования на № долю жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес> и на № долю земельного участка <...>, находящегося по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела третье лицо Минаев А.В. обратился в суд с иском к Минаеву А.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества, заявив требования, аналогичные исковому заявлению Минаеваой А.В.

В ходе судебного разбирательства, истец и третье лицо уточнили исковые требования, предъявив уточненное исковое заявление к Минаеву А.В. об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недейственными и признании права собственности по праву наследования.

В обоснование требований указали, что <...> проживал с ними <...> в квартире по <адрес>, они осуществляли его похороны.

В начале <дата> истцы совершили действия по принятию наследства <...>.

Из постановления нотариуса ФИО26 от <дата> они узнали, что <...> наследство в виде земельного участка, земельного участка и жилого дома было оформлено на <...> Минаева А.В..

Об открытии наследственного дела нотариус их не уведомлял, сведений о других наследниках нотариусу предоставлено не было.

По изложенным основаниям истцы просили суд: установить факт принятия Минаевой А.В. и Минаевым А.В. наследства после смерти <...> ФИО1, умершего <дата>; признать недействительными, выданные Минаеву А.В. свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по <адрес>; жилого дома, находящегося по <адрес>; земельного участка <...>, находящегося по <адрес>; признать за Минаевой А.В. право собственности в порядке наследования на № долю земельного участка, находящегося по <адрес>; № долю жилого дома, находящегося по <адрес>, № долю земельного участка <...>, находящегося по <адрес>; признать за Минаевым А.В. право собственности в порядке наследования на № долю земельного участка, находящегося по <адрес>; № долю жилого дома, находящегося по <адрес>, № долю земельного участка <...>, находящегося по <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Минаева Е.В., <...> ФИО1

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Минаев А.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Приводит доводы о том, что суду не было представлено доказательств фактического принятия наследства в установленные законом сроки.

Указывает, что в течение четырех лет со дня смерти наследодателя истцы не интересовались судьбой имущества<...>, не принимали мер по его охране, тогда как он принял наследство, вступил во владение и пользование имуществом, оплатил долги.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В суде апелляционной инстанции было установлено, что ранее принадлежавшие наследодателю ФИО1 имущество - земельный участок, <...>, с кадастровым №, расположенный по <адрес>; жилой дом <...> с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок <...> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, были подарены ответчиком Минаевым А.В. <...> Минаевой В.А.

Земельный участок <...> с кадастровым №, расположенный по <адрес>, по договору купли-продажи был продан МинаевойВ.А. Оськину И.В.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве ответчиков собственников спорного имущества, на которое решением суда было признано право общей долевой собственности за Минаевой А.В., Минаевым А.В. и Минаевым А.В., определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 05.02.2020 было постановлено перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Минаева В.А. и Оськин И.В.

После перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства суда первой инстанции истцы Минаева А.В. и Минаев А.В. исковые требования уточнили и просили суд: установить факт принятия Минаевой А.В. и Минаевым А.В. наследства, открывшегося <дата> после смерти <...> ФИО1; взыскать с Минаева А.В. в пользу Минаевой А.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе – 741000 рублей; взыскать с Минаева А.В. в пользу Минаева А.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе – 741000 рублей.

На заседание судебной коллегии истец Минаев А.В., ответчики МинаевА.В., Минаева В.А., Оськин И.В., третье лицо Минаева Е.В. не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель Минаева А.В. по доверенности Казначеева А.В. исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец и представитель Минаева А.В. по доверенности - Минаева А.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, уточненные исковые требования поддержала.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1181 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял <...> с Минаевой Е.В., от которого <...> - Минаева А.В. и Минаев А.В., <дата> года рождения.

Ответчик Минаев А.В. приходится ФИО1 <...>.

<дата> ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из: № в праве общей долевой собственности на <адрес>; земельного участка <...> с кадастровым №, находящегося по <адрес>; жилого дома <...> с кадастровым №, находящегося по <адрес>; земельного участка <...> с кадастровым №, находящегося по <адрес> и земельного участка <...> с кадастровым №, находящегося по <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: <...> Минаева Е.В. и <...> Минаев А.В., Минаев А.В. и Минаева А.В..

Минаев А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <...> ФИО1 и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> на: земельный участок <...> с кадастровым №, расположенного по <адрес>; жилой дом <...> с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок <...> с кадастровым №, расположенный по <адрес>; земельный участок <...> с кадастровым №, расположенный по <адрес>.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 25.05.2016 по исковому заявлению Минаева А.В. к Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Орлу за Минаевым А.В. было признано право собственности на № <адрес> по праву наследования.

Как следует из материалов дела<...> Минаева А.В. и Минаев А.В. <дата> были помещены в БУ ОО <...> <...>

В <дата> Минаев А.В. и Минаева А.В. были переведены в <...>.

<...>

<...>

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля ФИО17, работавшая <...> и курировавшая <...>, подтвердила<...>.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцы ссылались на то, что после смерти <...> в шестимесячный срок они забрали его личные вещи, которые находились в их квартире<...>.

Указанные обстоятельства подтвердили третье лицо Минаева Е.В. и свидетель ФИО18, оснований не верить показаниям которого у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ФИО1 на момент своей смерти проживал в <адрес>, где находились его личные вещи и проживали <...> Минаева А.В. и Минаев А.В., судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы Минаева А.В. и Минаев А.В. в течение 6 месяцев <...> совершили действия по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, находящимся в их квартире <...>, то есть, действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически.

<...>

Вопреки доводам апелляционной жалобы<...> не является доказательством того, что истцы в установленный законом срок не могли принять наследство после смерти <...>.

<...>

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта принятия наследства Минаевой А.В. и Минаевым А.В. после смерти ФИО1

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются <...> истцы Минаева А.В., Минаев А.В. и ответчик Минаев А.В. Доли наследников в наследственном имуществе составляют по 1/3.

Из материалов дела следует, что заявленное в споре наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, земельный участок, расположенный по <адрес> были подарены ответчиком Минаевым А.В. <...> Минаевой В.А.

Впоследствии земельный участок, расположенный по <...>, по договору купли-продажи был продан Минаевой В.А. Оськину И.В.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Несмотря на то, что истцы фактически приняли наследство в установленный законом срок, указанные разъяснения применимы к настоящим правоотношениям, поскольку положения ст. 1105 ГК РФ распространяются и на случаи невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное имущество, в данном случае приобретенную долю в наследстве, причитающуюся истцу.

Поскольку после смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство в установленный законом срок, однако наследственное имущество в виде жилого дома и земельных участков было отчуждено другими наследниками, то истцы имеют право на денежную компенсацию, равную действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Орловского областного суда от 03.12.2019 по данному делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью <...>.

Согласно экспертному заключению № от <дата>, рыночная стоимость на <дата> составляет: № доли жилого дома<...>, кадастровый № – <...>, № доли земельного участка <...> кадастровый № – <...>, № доли земельного участка <...> кадастровый № – <...>.

При таких обстоятельствах исковые требования Минаевой А.В. и Минаева А.В. подлежат удовлетворению, и с Минаева А.В. в пользу каждого из истцов подлежит взысканию № от стоимости наследственного имущества, которое на день принятия решения уже отсутствует.

Поскольку при подаче искового заявления Минаевой А.В. была уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, то указанная сумма в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в ее пользу с ответчика Минаева А.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Минаева А.В. в доход муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15410 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

апелляционную жалобу Минаева А.В. удовлетворить частично.

Решение Заводского районного суда г. Орла от 28.08.2019 отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Минаевой А.В., Минаева А.В. к Минаеву А.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Установить факт принятия Минаевой А.В. и Минаевым А.В. наследства, открывшегося <дата>, после смерти ФИО1.

Взыскать с Минаева А.В. в пользу Минаевой А.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе 741000рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Взыскать с Минаева А.В. в пользу Минаева А.В. в счет компенсации доли в наследственном имуществе 741000рублей.

Взыскать с Минаева А.В. в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 15410 рублей.

Председательствующий

Судьи