Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2021 от 31.08.2021

<...>

УИД 66RS0009-01-2021-003828-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года                                                                                 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ахлюстина В.С.,

подсудимого Брюханова С.А.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-439/2021 в отношении

Брюханова Сергея Александровича, <...>, судимого:

- 2 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 30 марта 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнено 12 октября 2020 года);

осужденного:

- 1 декабря 2021 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 21 июля 2021 года, 21 октября 2021 года постановлением суда был объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 3 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Брюханов, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 2 октября 2018 года, вступившего в законную силу 13 октября 2018 года, Брюханов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Согласно справке группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято сотрудниками 6 роты полка ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Екатеринбургу 5 августа 2017 года. На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях началом течения срока лишения управления транспортными средствами считать 13 октября 2018 года, датой окончания – 12 октября 2020 года. 16 января 2021 года водительское удостоверение № возвращено Брюханову по окончанию срока лишения.

    Брюханов, осознавая, что является лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации будет погашена по истечении одного года со дня отбытия (исполнения) наказания, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

21 июня 2021 года около 21 часа 00 минут, Брюханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку от кафе «Набережная», расположенного на 121 км Серовского тракта в Пригородном районе Свердловской области, до участка автодороги Екатеринбург – Серов 126 км в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Брюханов был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» С. Брюханову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что Брюханов согласился. При помощи прибора «Алкотектор РRО-100 touch», заводской №, в присутствии понятых, Брюханов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний указанного анализатора, у Брюханова зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,817 мг/л. Результаты освидетельствования Брюханов не оспаривал.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Брюханов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Борисенко поддержала ходатайство подсудимого Брюханова о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Ахлюстин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Брюханов, срок наказания не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд квалифицирует действия Брюханова по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ)

- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Брюхановым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Брюханов совершил оконченное умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Брюханова, который имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь престарелым родителям, занимается содержанием малолетней дочери, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и по месту официального трудоустройства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Брюханову, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Брюханова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брюханову, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих различные заболевания, оказание помощи престарелым родителям.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Брюханова до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который приговором суда от 2 октября 2018 года был осужден к наказанию в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Брюхановым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Брюханову надлежит назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселение, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый скрывался от суда в связи с чем был объявлен в розыск, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить Брюханова в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 71).

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Брюханова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Брюханова С.А. в виде заключение под стражу оставить без изменения, направить Брюханова С.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания Брюхановау С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Брюханову С.А. в срок назначенного наказания период 3 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 1 декабря 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья -                                                       А.В. Пфейфер