Решение по делу № 2а-4566/2016 от 08.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года                                             

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Беляевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4566\16 по административному исковому заявлению Фетисовой Е. А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета,

установил:

/дата/ Фетисова Е.А. обратилась с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, № от /дата/.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Административный истец возражала против оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ч.1 п.1 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ст.26.1 Федерального закона от 30.12.2015 г. № 452-ФЗ» О внесении изменений в Федеральный закон « О государственном кадастре недвижимости», вступившей в силу 01.12.2016 г., решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном настоящей статьей (далее - апелляционная комиссия). При этом, обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец обратилась в суд /дата/, то есть, после вступления в силу вышеназванной статьи 26.1 Федерального закона № 452-ФЗ,     требующей обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования административного спора, административное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 ч.1 п.1 КАС РФ, суд

Определил:

Административное исковое заявление Фетисовой Е. А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области об оспаривании решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                                       Иоффе Н.Е.