Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2017 (2-5227/2016;) ~ М-3874/2016 от 03.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                 31 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова ВМ к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Должиков В.М. обратился в суд в суд с указанным уточненным иском в ходе рассмотрения дела, в котором просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Должикова В.Е. квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 27.3 кв.м. и гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 17,7 кв.м., признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м. и гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> общей площадью 17,7 кв.м.

Требования мотивированы тем, что истец и его мать Должикова Г.Т, проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала в равных долях: ФИО3 (дед истца), Должиковой АЛ (бабка истца), Должникову НВ (дядя истца). Кроме того, дед истца (Должиков В.Е.) при жизни владел гаражным боксом, по вышеуказанному адресу, права собственности на который, не были оформлены, но ДД.ММ.ГГГГ Ленинский исполком районного Совета народных депутатов с Должниковым Н.В. заключил договор № по содержанию и улучшения земельного участка под строительство гаражного бокса.

Наследственные права на имущество, оставшееся после смерти Должиковой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Должикова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде долей на квартиру - Должиков В.Е., как наследник первой очереди не оформлял, фактически приняв указанное наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер Должиков Василий Егорович, после смерти, которого фактически принял наследство его сын – Должников МВ (отец истца), который проживал в спорной квартире и пользовался гаражным боксом, но не оформил свои наследственные права на данное имущество. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после смерти последнего, кроме истца являлись: Должникова ГТ (супруга), Должикова О.М. (сын), однако никто из них не обращался за оформлением своих наследственных прав. Брат истца – Должников О.М. умер ДД.ММ.ГГГГ При обращении в нотариальную контору за оформлением наследственных прав на вышеуказанное наследственное имущество, истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Согласно выписки из ЕГРП право собственности на иные права на вышеуказанное имущество не зарегистрированы.

Истец Должиков В.М. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Глуховой В.Н. (полномочия проверены), которая уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица - заместитель руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Булгакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменный отзыв на исковое заявления, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Должикова Г.Т. судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти Должикова В.Е., наследство никто не оформлял, однако истец фактически принял наследство, так как проживает в квартире и пользуется гаражом, несет расходы на содержание данного имущества, на которое она (Должникова Г.Т.) не претендует.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Глухову В.Н., исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права. В соответствие с ч 2. ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, когда он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к его сохранности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательства проведения ремонтных работ и т.д.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение – <адрес> принадлежала Должикову В.Е., Должиковой А.Л., Должикову Н.В. на основании свидетельства о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорной квартиры составляет 43,7 кв. м. (л.д. 18) Зарегистрированные права на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский исполком районного Совета народных депутатов с дедом истца - Должиковым В.Е. заключил договор № по содержанию и улучшения земельного участка под строительство гаражного бокса расположенного по адресу <адрес> (л.д. 16). Согласно техническому плану гаражного бокса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь спорного гаража составляет 17,7 кв. м (л.д. 28-27), право собственности на гараж не зарегистрировано. Согласно технического плана, год постройки объекта 1980 (л.д. 30). Таким образом, указанные документы подтверждают доводы истца о том, что именно Должников ВЕ, на отведенном ему для строительства гараже земельном участке возвел данный объект которым пользовался при жизни, а после его смерти – пользовался его сын, а потом внук – истец.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабка истца Должикова А.Л., что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца Должиков Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Должиков В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Должиков М.В., что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца Должиков О.М., что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 13).

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из представленных документов и пояснений третьего лица Должиковой Г.Т. после смерти деда - Должикова В.Е., истец пользуются спорным имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию, на спорное имущество она, как наследник после смерти своего супруга (отца истца – Должникова М.В.) - не претендует.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (ст. 1164 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, что после смерти Должикова В.Е., его наследник первой очереди - Должиков М.В. (отец истца) фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. После смерти Должникова М.В. его наследники Должникова Г.Т. и Должиков О.М. в наследство не вступали, таким образом, иных наследников кроме истца, претендующих на наследство после смерти Должикова В.Е. - не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> находится в фактическом владении истца, так как он там с 1991 года проживает и зарегистрирован, несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг. Он так же пользуется гаражным боксом, который был возведен и находился во владении наследодателя и потому гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти Должникова В.Е. В настоящее время истец владеет спорным гаражом, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти деда - Должикова В.Е., следовательно, его требование о признании права собственности на спорное имущество полежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Должикова ВМ - удовлетворить полностью.

Включить <адрес> и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в наследственную массу, после смерти Должикова ВЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Должиковым ВМ право собственности на <адрес> и на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 17,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      О.В. Присяжнюк