Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2013 от 16.09.2013

                    Дело №5-415/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново                            15 ноября 2013 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Иванова Л.В.

(Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново ул. Московская, 170),

рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего в ФСИН Абаканская воспитательная колония, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 04 часов 15 мин на 793 км а/д «Байкал» водитель ФИО2 управляя автомобилем TOYOTA-GAIDA № на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выполнял маневр разворота в месте, в котором данный маневр запрещен, не убедился в безопасности маневра разворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5410 № с прицепом № под управлением ФИО4. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA-GAIDA №ФИО1 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ.

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении данного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что 25.07.2017г. она на своем автомобиле TOYOTA-GAIDA № двигался с аэропорта «Емельяново» в сторону а/д «М-53 Байкал». В районе 793 км а/д «М-53 Байкал» ФИО6 надо было выехать на автодорогу и поехать в <адрес>. Перед выездом на а/д «М-53 Байкал» ФИО6 видел, что с его стороны движения стоял знак «Уступите дорогу», в связи с чем он снизил скорость движения автомобиля до 50 км/ч, посмотрел в зеркало заднего вида, а затем через стекло передней левой двери – транспортных средств, двигающихся со стороны <адрес> по а/д «М-53 Байкал» он не увидел. Перед ним на расстоянии 40-50 метров двигался легковой автомобиль бордового цвета отечественного производства. Данный автомобиль выехал на автодорогу «М-53 Байкал» и поехал в сторону <адрес>. Когда ФИО6 выехал на автодорогу «М-53 Байкал», то произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ. Удар пришелся в левую сторону автомобиля, двигавшегося под управлением ФИО6, где на переднем пассажирском сидении автомобиля находился сын ФИО6 – ФИО1 2000 г.р., который в результате столкновения получил телесные повреждения легкой степени тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям ФИО6, пояснила, что претензий к водителю не имеет.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем TOYOTA-GAIDA № на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», выполнял маневр разворота в месте, в котором данный маневр запрещен, не убедился в безопасности маневра разворота, не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-5410 № с прицепом А455 г/н № под управлением ФИО4. В результате происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA-GAIDA №ФИО1 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Вина ФИО2 в данном правонарушении кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении подтверждается: справкой о ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями к нему, Схемой ДТП составленной в присутствии двух понятых, объяснениями ФИО2 и ФИО4 от 25.07.2013г.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом мягких тканей, ссадинами левой теменной области и ушибом головного мозга легкой степени, которые по своему характеру вызвали расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и квалифицируются как легкой тяжести вред здоровью.

Повреждения потерпевшему причинены в результате ДТП, происшедшем по вине водителя ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, п.п. 8.1, п.п. 8.5 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда легкой степени тяжести гражданину.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность ФИО2, мнение законного представителя потерпевшего, и полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7- 29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКАТО 04214000000; код бюджетной классификации 18811630000010000140.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 15.11.2013 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда                         Л.В.Иванова