Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3238/2023 ~ М-2434/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре судебного заседания Багирове А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сапожникова Владимира Александровича о передаче гражданского дела № 2-3238/23 по иску Малышевой Нины Андреевны к Сапожникову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Малышева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 481200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8012 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: Самарская область, Елховский район, адрес, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Елховка муниципального района адрес от 03.05.2023, актом установления фактического проживания от 03.05.2023. Действительно, Сапожников В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Самара, адрес, вместе с тем, по данному адресу он постоянно не проживает, появляется там временно, а постоянно проживает по адресу: Самарская область, Елховский район, адрес.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Кошкинский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Сапожников В.А. с 17.11.2014 зарегистрирован по адресу: Самарская область, Елховский район, адрес, зарегистрирован по месту пребывания с 29.03.2019 по 29.03.2024 по адресу: г.Самара, адрес.

Справкой Администрации сельского поселения Елховка муниципального района Елховский Самарской области от 03.05.2023, актом установления фактического проживания от 03.05.2023 подтверждается, что Сапожников В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, Елховский район, адрес.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Указанными правилами предусмотрена обязанность граждан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Понятия «регистрация по месту пребывания» и «регистрация по месту жительства» не являются тождественными, процессуальное законодательство определяет подсудность спора в зависимости от места жительства, которое определяет непосредственно гражданин. Регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, поскольку не содержит информации об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно находится.

Таким образом, адрес: г.Самара, адрес, где ответчик имеет возможность временно проживать (даже при наличии регистрации по месту пребывания), не является местом его жительства по смыслу действующего законодательства. Местом его жительства является адрес: Самарская область, Елховский район, адрес

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адрес регистрации и места жительства ответчика не относится к территории Октябрьского района г.Самары, а относится к территории Елховского района и с.Елховка, следовательно, возникший спор подсуден Кошкинскому районному суду Самарской области, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3238/23 по иску Малышевой Нины Андреевны к Сапожникову Владимиру Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по подсудности в Кошкинский районный суд Самарской области (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья          /подпись/ И.А. Федорова

Копия верна. Судья: Секретарь: