Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-74/2015 от 29.06.2015

№ мировой судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

представителя <данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 182 620 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2426 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу КПК «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182 620 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2426 руб. 20 коп.

Должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения указанного судебного приказа, указывая, что исполнить решение суда не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения.

Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель доводы частной жалобы поддержал.

Представитель КПК «<данные изъяты>» ФИО5 возражал о предоставлении отсрочки, пояснив, что заявитель не представил доказательств своего тяжелого материального положения и возможности исполнить решение суда через определенное время.

Проверив доводы частной жалобы, суд считает, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами гражданского процессуального права и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО4 солидарно в пользу КПК «Кредит - Мста» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 182 620 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2426 руб. 20 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

На момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки решение суда не исполнено.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения судебного решения являются обстоятельства, затрудняющие его исполнение.

Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 104-О от ДД.ММ.ГГГГ, применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Заявитель, обратившийся к мировому судье с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Из смысла ст.203 ГПК РФ следует, что по истечении срока предоставления отсрочки решение суда будет исполнено в полном объеме.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 не представила суду никаких доказательств своего тяжелого материального положения и возможности через определенный период времени выплатить задолженность. Заявляя о необходимости предоставления отсрочки, не указывая при этом конкретный срок, ФИО1 не объясняет, какие обстоятельства изменятся, не обосновывает возможность исполнения решения суда в полном объеме после истечения периода отсрочки.

Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о недоказанности заявителем наличия предусмотренных ст.434 ГПК РФ оснований для отсрочки исполнения судебного решения, а потому оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - без удовлетворения.

Судья: Т.Ю. Григорьева