Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2016 ~ М-2132/2016 от 21.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2016 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Л.А.,

с участием истца Давыдова Д.Л.,

представителя истца Изиляева В.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Раудштейн А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Черемных А.В.- Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Черемных А.В.- адвоката Миронова А.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району - Чарской М.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2457/16 по исковому заявлению Давыдова Д.Л. к Черемных А.В., Черемных И.А. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

Установил:

21 июня 2016 года Давыдов Д.Л. обратился в суд с иском к Черемных А.В., Черемных И.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ответчиками; взыскании с ответчиков Черемных А.В. и Черемных И.А. расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области находятся исполнительные документы: исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании с Черемных А.В. в пользу Давыдова Д.Л. денежных средств на общую сумму <...> рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ все исполнительные производства в отношении Черемных А.В. объединены в сводное, которому был присвоен №. Взыскателями по сводному исполнительному производству, помимо истца, значатся: Черемных И.А. (взыскание задолженности по алиментам) и Силяев С.В. (взыскание долга по договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ, в период имущественного спора между ответчиком Черемных А.В. и истцом Давыдовым Д.Л., между Черемных А.В. и Черемных И.А. было заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка №, удостоверенное нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области М.С.А. Согласно п. 2, 3 соглашения Черемных А.В. должен выплачивать Черемных И.А. ежемесячно денежные средства в сумме <...> рублей до достижения несовершеннолетним Ч.М.А. 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии двух лет после заключения соглашения, в тот момент, когда в рамках взыскания долга с ответчика Черемных А.В. применены меры принудительного взыскания: направлен на торги заложенный жилой дом, в котором проживает ответчик – Черемных И.А. (<адрес>), последняя обратилась в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором указала на необходимость начисления задолженности по оплате алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соглашение на протяжении длительного времени ответчиком Черемных А.В. не исполнялось.

Черемных И.А. также не предпринимала никаких мер к исполнению соглашения. В дальнейшем, воспользовавшись процессуальным положением (взыскателя) в рамках исполнительного производства, Черемных И.А. обратилась с заявлением, в котором просит прекратить реализацию заложенного дома, в котором она проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предъявленным соглашением судебный пристав вынес постановление о расчете задолженность по алиментам, согласно которого долг Черемных А.В. перед Черемных И.А. составил <...> рублей. При этом, имея столь значительную задолженность по алиментам ответчика, Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства по уплате алиментов, во избежание продажи заложенного дома <адрес>, перечислил на депозит нотариуса С.В.Е. денежные средства для взыскателя Давыдова Д.Л. в размере <...> рублей.

Истец полагает, что ответчик Черемных А.В. и Черемных И.А., заключая соглашение об уплате алиментов, не имели намерений его исполнять или требовать его исполнения, преследуя единственную цель – сделать невозможным взыскание денежных средств с ответчика Черемных АВ., так как все денежные средства, взысканные с последнего, были бы удержаны, в соответствии с законодательством, в пользу алиментных обязательств. Таким образом, соглашение об уплате алиментов является мнимой сделкой.

В судебном заседании Давыдов Д.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Изиляев В.Г. в судебном заседании исковыми требованиями не согласился и указал, что соглашение об уплате алиментов между ответчиками было заключено именно в тот период, когда между Черемных А.В. и Давыдовым Д.Л. уже имелся спор по возврату денежных средств. Ответчик Черемных А.В. имел реальную возможность произвести оплату долговых обязательств по алиментам, однако мер по выплате никаких не предпринимал, что свидетельствует об отсутствии намерений исполнять соглашение об уплате алиментов и мнимости сделки. Кроме того, ответчики указывают, что брачные отношения между ними прекращены, хотя как следует из отчета частного детектива, бывшие супруги Черемных продолжают проживать совместно.

Представитель истца Раудштейн А.В. в судебном заседании указал, что заключенное соглашение является мнимой сделкой и соответственно не порождает прав и обязанностей сторон. Соглашение об уплате алиментов заключено ДД.ММ.ГГГГ, однако Черемных И.А. обратилась в службу судебных приставов только ДД.ММ.ГГГГ. Стороны соглашения не намеревались его исполнять, т.к. Черемных А.В. исполнял свои обязательства перед другими кредиторами, а именно перед Давыдовым и Силяевым. Кром этого, имеются доказательства, что стороны продолжают проживать совместно.

Ответчик Черемных И.А. в судебное заседание не явилась, направила в судебное заседания возражения, указав, что Черемных А.В. частично исполнял соглашение об уплате алиментов. Предъявление соглашения в службу судебных приставов носило вынужденный характер, т.к. Черемных А.В. после заключения соглашения выплачивал задолженность Давыдову Д.Л.

Представитель ответчика Черемных И.А. - Кузнецова Н.В. с исковыми требованиями не согласилась и указала, что требования Давыдова Д.Л. не подлежат удовлетворению, т.к. нотариальное соглашение об уплате алиментов было заключено до спора с Давыдовым Д.Л. Соглашение может быть заключено в любое время без ограничения. То обстоятельство, что Черемных И.А. только ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу о взыскании алиментов, не свидетельствует о злоупотреблении правом. У Черемных А.В. имеются долги перед другими кредиторами. Черемных А.В. частично исполняются обязательства и по соглашению об уплате алиментов и перед другими кредиторами. Ответчик Черемных А.В. не лишен родительских прав, соответственно имеет право видеться со своим сыном, принимать участие в его воспитании.

Ответчик Черемных А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Черемных А.В.- адвокат Миронов А.В. в судебном заседании с иском не согласился и указал, что между Черемных И.А. и Черемных А.В. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уплате алиментов. Черемных А.В. является индивидуальным предпринимателем. Ответчиком Черемных А.В. частично исполняются обязательства по соглашению. В полном объеме не выплачивает алименты, т.к. имеются другие кредиторы, которым он также производит частичное погашение задолженности. Черемных А.В. не уклоняется от выполнения своих обязательств. Считает, что права ребенка на получение алиментов не должны нарушаться.

Представитель управления по социальной политики в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что права ребенка на получение алиментов не должны нарушаться. Считает, что в данном случае необходимо учесть материальное положение Черемных А.В., которые имеет долговые обязательства и частично исполняет их. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Нижний Тагил и Пригородному району УФССП по Свердловской области, нотариус Медведев С.А., Силяев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителей сторон, огласив и исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий.

Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (п. 2 ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Норма, содержащаяся в пункте 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота. Исходя из смысла приведенной нормы для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Черемных И.А. к Черемных А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворены. Брак между Черемных А.В. и Черемных И.А., расторгнут. За Черемных И.А. признано право собственности на <...> доли земельного участка с кадастровым номером №, и на <...> доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу <адрес>. За Черемных А.В. признано право собственности на <...> доли земельного участка с кадастровым номером № на <...> доли нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ между Черемных И.А. (получателем) и Черемных А.В. (плательщиком) заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ч.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетнего возраста, размер алиментов установлен сторонами соглашения в сумме <...> рублей ежемесячно. Также стороны соглашения договорились о том, что уплата алиментов будет производиться ежемесячно наличными деньгами, непосредственно передаваемыми плательщиком Черемных А.В. получателю Черемных И.А. в срок до тридцатого числа текущего месяца, первый платеж по соглашению должен быть произведен плательщиком Черемных А.В. до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее соглашение удостоверено нотариусом г. Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области М.С.А. зарегистрировано в реестре за №.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное соглашение об уплате алиментов по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства.

Закон придает нотариально удостоверенному соглашению об уплате алиментов силу исполнительного листа. Это значит, что на него распространяются правила исполнительного производства судебных решений.

Также в судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-2253/2014, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Черемных А.В. в пользу Давыдова Д.Л. взысканы денежные средства в размере <...> руб. Взыскателю выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского района г.Нижний Тагила вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Черемных А.В.

Таким образом, долговые обязательства перед Давыдовым Д.Л. у Черемных А.В. возникли после заключения соглашения об уплате алиментов.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Как указано в ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений. Из этого следует, что формальные правовые последствия исполнения сделки, возникающие в силу закона, не могут восполнить недостатки воли сторон при заключении сделки и на ее природу как мнимой не влияют. Соответственно, наличие намерений сторон на возникновение формальных последствий правового значения для признания сделки мнимой не имеет.

Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения.

В силу положений ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Суд также отмечает, что, несмотря на установленную СК РФ обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе, не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.

Оценив представленные доказательства, судом отклоняются доводы о мнимости соглашения, в силу следующего.

Оспариваемое соглашение было заключено до того, как с Черемных А.В. в пользу истца Давыдова Д.Л. взыскана значительная денежная сумма.

Из представленных в судебное заседания документов следует, что после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Черемных А.В. в пользу Давыдова Д.Л. денежных средств, следует, что ответчик Черемных произвел в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., что подтверждается корешком квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Также данное обстоятельство опровергает довод истца о том, что заключение оспариваемых соглашений было направлено на уклонение Черемных А.В. от исполнения своих обязательств по договору займа.

Представленные в материалы дела документы о совместном проживании ответчиков не являются бесспорным подтверждением мнимости сделки. Данное обстоятельство не может повлечь нарушение прав ребенка на получение содержание от своих родителей. Доказательств того, что ответчики ведут совместный бюджет, суду не представлено.

Действия, совершенные Черемных по уплате алиментов, свидетельствующие о частичном исполнении им обязательств по указанному соглашению, не дают оснований полагать, что указанное соглашение заключалось лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

Факт частичной выплаты долга по алиментам подтверждаются представленными расписками.

Мнимой сделка должна быть для обеих сторон сделки. Необходимо установить желание обеих сторон сделки обмануть лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление об их намерениях, а также установить понимание сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Однако таких обстоятельств судом не установлено.

Заключение оспариваемого соглашения в период брака не свидетельствует о том, что ответчики заключили нотариальное соглашение об уплате алиментов с целью избежать взыскания долга в пользу Давыдова Д.Л.

То обстоятельство, что ранее ДД.ММ.ГГГГ требований к Черемных А.В. о взыскании алиментов не предъявлялось, само по себе безусловным доказательством, что нотариальное соглашение об уплате алиментов на супругу является мнимой сделкой, совершенной только для вида.

Таким образом, обстоятельства, позволяющие сделать вывод, что ответчики при осуществлении своего права на заключение нотариального соглашения об уплате алиментов действовали исключительно с намерением причинить вред истцу, либо действовали в обход закона с противоправной целью, а также допустили иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со статьей 10 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены, доказательства со стороны истца в подтверждение их не представлены и носят характер предположения.

По мнению суда, истцом не доказана мнимость соглашения по уплате алиментов.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики не имели намерений исполнять соглашение об уплате алиментов или требовать ее исполнения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Давыдова Д.Л. к Черемных А.В., Черемных И.А. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2016 года.

Председательствующий – подпись.        

Копия верна

Председательствующий –                 Т.А.Орлова