Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2013 ~ М-1182/2013 от 25.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2013 года

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя ответчика ФКУ ИК-3 Наймушиной М.В., действующей по доверенности от <данные изъяты>,

при секретарях Марковой А.В., Гостищевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова А. В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Константинов А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУФСИН России по свердловской области(далее ФКУ ИК-3) о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указав, что по вине начальника данного исправительного учреждения, не соблюдавшего нормы санитарии и гигиены в помещении ПФРСИ он был заражен опасным инфекционным заболеванием <данные изъяты>

Представитель ответчика Наймушина М.В. исковые требования Константинова А.В. не признала, пояснив, что по прибытии в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 <дата обезличена> из ИВС ММО МВД России «Краснотурьинский» Константинову А.В. было проведено флюорографическое обследование, по результатам которого признаков <данные изъяты> у него выявлено не было. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ответчика Наймушина М.В. считает, что со стороны администрации и сотрудников ФКУ ИК-3 в отношении Константинова А.В. принимались все необходимые меры для своевременного выявления <данные изъяты>, его лечения, в связи с чем, просит суд в иске отказать.

В судебное заседание не явился содержащийся под стражей в СИЗО-1 <адрес обезличен> истец Константинов А.В., в связи с чем, с учетом мнения представителя ответчика суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, который в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть этапирован для участия в судебном заседании по рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из искового заявления, истец связывает причинение ему морального вреда с бездействием начальника ФКУ ИК-3 по несоблюдению норм санитарии и гигиены в помещении ПФРСИ, что привело к заражению туберкулезом легких и, соответственно, к ухудшению состояния здоровья, что причиняет ему нравственные и физические страдания.

<данные изъяты>

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).

В соответствии с положения раздела III Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу" по прибытии в следственный изолятор с целью выявления наличия заболеваний, оценки состояния здоровья всем поступившим проводится первичный медицинский осмотр до направления их в общие камеры, а в течение не более трех дней с момента прибытия – углубленный врачебный осмотр, который включает в себя: медицинский осмотр, при необходимости - дополнительные методы исследований и привлечение врачей-специалистов. Полученные результаты фиксируются в медицинской карте амбулаторного больного в установленном порядке и сообщаются освидетельствуемому в доступной для него форме. При этом, рентгенологическое и флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель)) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев.

Дальнейший медицинский контроль осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания.

Из справки по личному делу осужденного Константинов А.В. усматривается, что в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска он находился в период с 28.11.2012, прибыв из ИВС ММО МВД России «Краснотурьинский».

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела по существу также установлено, что после прохождения медицинского осмотра истец содержался в камерах со здоровыми заключенными, что подтверждено начальником медсанчасти ФКУ ИК-3 <ФИО>3, допрошенным по делу в качестве свидетеля. Который в судебном заседании также пояснил, что в период нахождения истца в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 Константинов А.В. неоднократно обращался к медицинскому работнику за медицинской помощью, но жалоб, которые бы свидетельствовали о наличии у него такого заболевания, <данные изъяты>, никогда не высказывал. <данные изъяты>

Свидетели <ФИО>2, <ФИО>1, допрошенные судом по ходатайству истца, в судебном заседании пояснили, что уборка в помещении ПФРСИ, где они содержались в период нахождения в нем и Константинова А.В., проводилась ежедневно, матрацы обрабатывались каждую неделю в банный день, температура в камерах была достаточно комфортной для проживания, при этом, камеры проветривали из-за жары, а за время помывки в бане на батареях успевало высохнуть постиранное нижнее белье, в камерах больные туберкулезом с ними не содержались. Свидетель <ФИО>2 дополнил, что Константинов А.В. всегда просил содержать его в отдельной камере. Однако, на состояние здоровья Константинов А.В. не жаловался, жалоб на ухудшение состояния здоровья не высказывал.

Как следует из Медицинских справок медицинской части ФКУ ИК-3 <адрес обезличен> осужденные <ФИО>2 и <ФИО>1 туберкулезом не страдают.

Показания указанных свидетелей подтверждены записями в Журнале санитарного состояния ПФРСИ, копия которого приобщена к материалам данного гражданского дела. Согласно данному Журналу в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> замечаний при ежедневном осмотре помещений ПФРСИ к санитарному состоянию не отмечено, имеются отметки о проведенной дезинфекции матрацев, уборке помещений и наличии дезинфицирующих и моющих средств.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом также не подтвержден факт того, что в результате действий ответчика был причинен вред его здоровью.

При этом, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Константинова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Константинова А. В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № ГУФСИН России по Свердловской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента постановления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья Арефьева Л.А.

Решение в окончательной форме постановлено 31.12.2013.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева