Определение
20 декабря 2013г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Афанасьева С.Н., рассмотрев исковое заявление Швырева С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Швыревой К.С. к ОУФМС РФ по Промышленному району г.Самары, Швыревой Т.А., Проскряковой А.С. о признании регистрации недействительной, снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчика ОУФМС РФ по Промышленному району г.Самары, Швыревой Т.А., Проскряковой А.С., просит суд признать регистрацию Швыревой Т.А. по адресу: <адрес>, произведенной ОУФМС РФ по Промышленному району г.Самары – недействительной, обязать ОУФМС РФ по Промышленному району г.Самары снять с регистрационного учета Швереву Т.А. по вышеуказанному адресу.
Из данного искового заявления усматривается, что истец ссылается на нормы закона, которые регулируются Главой 25 УПК РФ.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
То есть, обращаясь в суд в порядке искового производства, определяя лиц, участвующих в деле, как истец, ответчик, третьи лица, и, при этом, формулируя описательную часть заявления, как соответствующую исковому производству, Швырев С.А., ссылаясь на нормы процессуального права, основывает свой иск на нормах, установленных главой 25 ГПК РФ, то есть, как заявление об обжаловании действий государственного органа, должностных лиц. Требования, изложенные в просительной части так же характерны для дел, вытекающих из публичных правоотношений.
Указанные противоречия недопустимы, поскольку нормы, установленные ГПК РФ, предусматривают различные правила рассмотрения этих категорий дел (сроки рассмотрения, возможность применения ст. 56 ГПК РФ, обеспечение явки лиц, участвующих в деле и пр.) Суд самостоятельно не имеет ни возможности, ни процессуального права определять правовую природу заявления, это и право, и обязанность заявителя (истца). То есть, у суда отсутствует возможность вынести по указанному заявлению законное и обоснованное решение.
При обжаловании действий должностных лиц (госоргана, органа муниципальной власти) у суда фактически отсутствуют возможности, без нарушения процессуальных сроков оставлять заявление без движения для устранения имеющихся недостатков, поскольку поданное заявление следует рассмотреть в течение 10 дней после его поступления в суд.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату для определения Швыревым С.В. порядка обращения в суд, приведения заявления в соответствии с избранным порядком судебной защиты своих прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░