Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-236/2020 от 31.07.2020

Материал №4/16-236/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 10 сентября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П.,

при помощнике судьи Акининой М.С., с участием прокурора –помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Филева С.Н., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Власенко А.А., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

установил:

Власенко А.А. осужден приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2016 года по п. «б», ч.3 ст. 228.1 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока отбывания наказания 09 декабря 2015 года, конец срока – 08 декабря 2022 года).

Адвокат Поршина Н.Г., действуя в интересах осужденного Власенко А.А. и осужденный Власенко А.А., обратились в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о нецелесообразности замены осужденному Власенко А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Рассмотрев ходатайства, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайств адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Власенко А.А., суд приходит к следующему.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что осужденный Власенко А.А. содержась в следственном изоляторе режим содержания нарушал 5 раз, за что наказывался в дисциплинарном порядке 5 раз, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 15 ноября 2016 года. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный убывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Осужденный Власенко А.А. в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия трудоустроен. К труду по благоустройству территории колонии закрепленной за отрядом относится не ответственно. Требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает. Участие в культурно-массовых, спортивных и воспитательных мероприятиях отряда и учреждения не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, информацию к сведению не воспринимает. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности 9 раз. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ осужденный поощрений не имеет. Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает отношения с родственниками. На профилактическом учете не состоит.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Власенко А.А. отбыл установленный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ.

Вместе с тем представленные сведения не свидетельствуют о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания виде лишения свободы, поскольку совокупность представленных суду данных о личности осужденного и сведений о его поведении в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, а именного то, что осужденный в период отбывания наказания нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до выдворения в ШИЗО, в настоящее время ряд взысканий не сняты и не погашены в установленном законом порядке, наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, что отбывая наказание в местах лишения свободы, он игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении. Отсутствие у осужденного поощрений и полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного и о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях.

Анализ периодов получения взысканий за нарушение режимных требований показывает, что в условиях иного вида наказания цели его назначения на данном этапе не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности применения в отношении Власенко А.А. наказания в виде принудительных работ (л.д.12). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 5-7), характеризуется отрицательно (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к убеждению, что осужденный своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания, не доказал свое исправление, фактическое отбытие установленного законом срока наказания, в отрыве от иных, характеризующих его сведений, не являются основополагающими для принятия решения об удовлетворении ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ в отношении осужденного.

В совокупности с указанными обстоятельствами, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты в условиях исправительного центра.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что следует отказать в удовлетворении ходатайств адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. и осужденного Власенко А.А., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Е.П. Кузьмин