Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5837/2020 ~ М-6053/2020 от 17.09.2020

№2-5837/2020

10RS0011-01-2020-011387-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Воробьевой Е.А., с участием истца, третьего лица Василисиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Василисина В. С. к администрации Петрозаводского городского округа, Колесниковой В. С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Петрозаводского городского округа и Василисиным В.С., Василисиной Г.Н., <данные изъяты> Василисиной И.В. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, данный договор не был зарегистрирован. Предметом договора была 3-хкомнатная квартира, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты> Истец просит включить в состав наследственного имущества № доли в <адрес>, признать за истцом <адрес> доли в праве собственности на указанную долю в указанной квартире в порядке наследования, взыскать судебные расходы.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика Колесникова В.С., третьих лиц Василисина Г.Н., Лебедева И.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просит признать за Василисиным В.С. право собственности на № доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли между участниками совместной собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом № доли-Василисиной Г.Н., № доли Василисиной И.В., № доли Василисину В.С., взыскать судебные расходы.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Василисина Г.Н. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Ответчики, иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Администрация Петрозаводского городского округа представила отзыв, указывая, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Лебедева И.В. ранее в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению, пояснила, что претендует на № доли.

Суд, заслушав сторону истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ также указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, по п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц (ст. 2 Закона).

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» Василисиной Г.Н. было подано заявление на оформление документов по безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность в порядке приватизации по № доли Василисину В.С., Василисиной Г.Н., Лебедевой Василисиной И.В. <данные изъяты>

Договор безвозмездной передачи жилья в собственность между администрацией Петрозаводского городского округа и Василисиным В.С., Василисиной Г.Н., Лебедевой (до заключения брака Василисиной И.В.., <данные изъяты> предметом которого являлась квартира по адресу: <адрес>, был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ Василисина Г.Н., Василисин В.С. зарегистрированы по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе на спорную жилую площадь отсутствуют.

Согласно представленному свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Василисин В.С., Колесникова В.С. являются детьми умершей, что подтверждается письменными материалами дела, являются наследниками первой очереди.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> распорядилась, что доля квартиры по указанному адресу она завещает Василисину В.С.

К нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону и по завещанию после смерти умершей Василисин В.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ. Колесникова В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по закону ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № было заведено ДД.ММ.ГГГГ.

Василисин В.С. отказался от доли на наследство по всем основаниям наследования, причитающегося по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери <данные изъяты> о чем имеется заявление в материалах наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> выразила при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения в № доли себе, договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность по № доли был подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако не зарегистрировала в Управлении Росреестра по Республике Карелия право собственности на долю в жилом помещении.

С учетом изложенного, суд считает возможным включить № доли вышеуказанного жилого помещения в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требование Василисина В.С. о признании за ним права на № доли на спорное жилое помещение в порядке наследования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним № доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

При этом суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца об определении долей в праве собственности на спорную квартиру № доли Василисиной Г.Н., № доли Лебедевой Василисиной И.В. поскольку истец не уполномочен заявлять указанные требования от их имени.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к администрации Петрозаводского городского округа, Колесниковой В.С. не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав Василисина В.С., понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последних, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

Соответственно, требования о взыскании стоимости справки об инвентаризационной стоимости в сумме 1941 руб., расходы по оплате представителя 3000 руб., расходы по оплате пошлины в сумме 1709 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Василисина В. С. к администрации Петрозаводского городского округа, Колесниковой В. С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшееся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать за Василисиным В. С. право собственности на № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в порядке наследования и в порядке приватизации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 08.12.2020